Достоинства
Отличное качество оптики, компактность, небольшой вес/ Точная механика без нареканий. Ощущение добротной вещи. Заводская упаковка в деревянный ящик со свинцовой пломбой на проволке, вообще вызывала восторг. Прекрасно удовлетворяет требованиям к полевому биноклю: простой, недорогой, с хорошей картинкой по детализации и с хорошим углом обзора. Позволяет на расстоянии увидеть детали, мелкие недоступные невооружённому глазу по видимому объекту. Контрастность очень хорошая. Само изображение очень хорошее в центре, по границам обзора изображение просто хорошее. Посчитать количество птичек, разглядеть окрас, посмотреть попадание на мишени в 50-100 метров... Да что угодно, подходит.
Недостатки
Может быть несколько темноват, но не критично. Думаю, что имеет смысл покупать БПЦ без рубинового антибликового покрытия "с". Оно имеет большое военно-прикладное назначение, но затемняет, зеленит картинку и увеличивает цену. Нет крышек "наружных" линз бинокля.
Комментарий
Когда выбирал бинокль сравнивал Nikon Aculon A211 7x35 и казанский БПЦ 8*30. В той же ценовой категории были ещё китайцы и белорусы. Китайцев не рассматривал по причине нестабильности качества: рулетка мне не нужна. А белорусские Юконы, те в которые я видел на практике, имеют посредственное качество оптики, искажающее цвет или размывающее детали. Зачем нужна, пусть дешевая оптика, но которая не выполняет своей функции?
Была возможность поэксплуатировать оба бинокля.. На обоих биноклях неудобные крышки для линз, которые стремятся к тому, чтобы быть утрачеными. Юконовские несьмные крышки в этом отншении - идеал. За счёт меньшего диаметра линз, БПЦс более компактен, а за счёт большей кратности увеличения, рубинового покрытия линз, он несколько более темен.
Я решил так, что если вес снаряжения не важен для охоты (заброска транспортом), то лучше брать Никон. У него побольше угол обзора, изображение меньше затемнено. Но если бинокль нужно нести на себе, то в этом случае БПЦ подойдёт лучше изза меньшего веса и более компактных размеров
