Достоинства
Соотношение цена-качество-универсальность
Комментарий
Пожалуй, сравнить бинокль можно с овчаркой- ни в чем не первая, но во всем вторая. Есть бино лучше во всем, но в сочетании с ценой-он выдающийся. Поле зрения лишь немного больше, чем на моем Olimpus 8x42 EXWP. На расстоянии 300 метров-это лишь 3-4 метра. Но зато по краям мыло, чего нет у Olimpus. Зато цена Olimpus вдвое выше. Хроматические аберрации есть даже в центре, по краям их больше. Особенно заметны на чистых черных или белых объектах. Но в целом терпимы. Смотреть в целом приятно. Картинка в центре резкая. Гиперфокальное расстояние от 20 м до бесконечности. Конечно, лучше подстроить, но если вдруг замерзнет насмерть-и так сойдет. Азот и влагостойкость делают бино походным. Есть бино почти такого формата 8х32 с азотом легче грамм на 200. Но не порро, стереопластика чуть хуже. Есть резче, есть без ХА, есть менее габаритные. Но все упирается в их индивидуальные особенности и в итоге- в цену. Тот же Олимпус стоит вдвое дороже. Поэтому на рядовую рыбалку-охоту-поход лучше взять Никона за небольшую цену. Риск угробить-пролюбить бино есть всегда. На ответственное мероприятие я взял бы бино получше. Про треммор. У меня на никоне 16х50 дрожь меньше, чем на 7*35. Другое дело, что из-за веса держать на весу его получится меньше, чем 7*35. Про цену. Оптика всегда была недешевым удовольствием. Кто сомневается-посмотрите на объективы к фототехнике. За 100 баксов даже затычку на объектив не купить, а тут неплохой бинокль. Дешевле смотреть бинокли ИМХО смысла нет. Там нет защиты от воды и азота. Даже если они не темнее Никона. С Пентаксом(единственным прямым конкурентом) не сравнивал-не нашел в продаже, поэтому про преимущества-недостатки сказать не могу. Имхо одинаковы (рынок-с). В целом, доволен.
