Достоинства
- Высочайшее для компакта качество результатов (и в JPEG, и в RAW). Размер матрицы 1/1,7. Пусть Вас не смущает то, что мегапикселей "всего" 10 - для компактного фотоаппарата больше просто не надо! Цифры 14 и 16 в компактных фотоаппаратах - это не более чем ловушка маркетологов для несведущих потребителей (как мне думается).
- Ошеломляющие возможности настройки параметров съемки. Очень удобно пользоваться колесиками установки числа светочувствительности, экспозиционной поправки и режима съемки. После года использования фотоаппарата смело могу сказать, что это очень развязывает руки и дает возможности мгновенной подстройки, а значит, возможности для новых результатов! Есть отдельная кнопка выбора способа экспозамера, что нельзя не оценить. Имеется возможность ручной фокусировки. Если же говорить о настройках с использованием двух управляющих дисков - то это просто чудо! К слову сказать, младшие "зеркалки" от Canon уступают по эргономике рассматриваемому фотоаппарату (когда после G12 беру в руки 500D, я там многого под рукой не нахожу и на настройку трачу времени больше - впрочем, тут скорее вопрос сноровки);
- Мощная вспышка. Очень хорошо, что не выпрыгивающая (как на Nikon P7000). Удобно, что есть разъем для установки внешней вспышки.
- Корпус большой, но удобно лежит в руках.
- Поворотный экран (каюсь, в ранней версии этого отзыва я эту идею ставил под сомнение, но теперь проникся, т.к. очень люблю макросъемку).
- Приличный объектив. Очень малое расстояние минимальной фокусировки. Я теперь (сделав многие сотни снимков аппаратами G9, G12, 500D с китовым объективом и оценив результаты) не сомневаюсь, что объектив у G12 лучше, чем китовый объектив 18-55, который идет в комплекте с младшими "зеркалками" Canon. Отдельно хочется похвалить работу стабилизатора.
- Наличие встроенного ND-фильтра, снижающего световой поток на три ступени.
- Очень хорошая емкость аккумулятора (к слову сказать, запасной аккумулятор взял не родной в три раза дешевле кэноновского).
Недостатки
- Главный недостаток - раздражающая медлительность. Дело даже не в низкой скорости серийной съемки (ее, можно сказать, просто нет). А еще и в том, что после поворота диска установки режимов приходится ждать 2 сек., прежде чем продолжить съемку. Любителям динамичной репортажной съемки сразу же стоит забыть про этот аппарат.
- Режим полностью автоматической съемки никуда не годится - результаты Вас не обрадуют. Те светлые головы, которые придумывали алгоритмы работы авторежима, с работой справились на "неуд". А может просто и подумать не могли, что кто-то будет использовать G12 для съемки на автомате. (ИМХО, те же SONY на автомате снимают несопоставимо лучше - проверено).
- Объектив хотелось бы более светосильный.
- Хотелось бы более качественное видео с возможностью оптического зуммирования.
- Часто приходится применять экспопоправку со знаком "минус", а вспышка "пересвечивает" (эту проблему решаю, выставляя вручную меньшее число ISO - для этого достаточно повернуть отдельное колесико).
- "Фотоаппарат был бы идеальным, если бы на него поставили матрицу от зеркалки, как это сделали в Sony Nex. Но это, как говорится, уже мечты..." Так я написал в прошлой версии этого отзыва почти год назад. И, кто бы мог подумать, оказалось, что похожие мысли разделяют и в Canon! Когда я узнал о новом G1X, я очень положительно оценил такую концепцию развития премиум-компактов серии G от Canon.
- Крайне высокие цены адаптеров под светофильтр.
Комментарий
Для сомневающихся. Обязательно подержите этот аппарат в руках. Дело в том, что он больше и тяжелее в сравнении со среднестатистическим компактом - не каждый окажется к такому готов. И обязательно прочитайте всю инструкцию! Без нее Вы даже не поймете, что за аппарат Вы приобрели! Ведь эта штуковина - скорее НЕ для тех, кто привык довольствоваться исключительно режимом "авто", который, как было отмечено выше, ниже всякой критики.
Очевидно, G12 создан для людей, увлеченных фотографией и разбирающихся в технических нюансах фотосъемки. Если для Вас это сложно и неинтересно - не покупайте этот аппарат, иначе Вам будет казаться, что Вы потратили столь ощутимую сумму денег зря!
Тем же, кто любит снимать и не хочет при этом совершать загадочные манипуляции по настройке фотоаппарата, я бы порекомендовал посмотреть в сторону других премиум-компактов с матрицей 1/1,7 (или 1/1,6). Таких как Panasonic Lumix DMC-LX5 и Olympus XZ-1. "Беззеркальные" аппараты со сменными объективами здесь не рассматриваю, т.к. они выходят за рамки "компактного" (условно говоря) класса.
Сравнением с "зеркалками" я бы тоже заниматься не стал. Это другая ступень. Хотя... Если снимать исключительно с китовым объективом 18-55 и не планировать дополнительные затраты на оптику, то я бы усомнился в предпочтительности такого варианта перед фотоаппаратом G12.
