Достоинства
- Носибельный: неслитно, неизменно, неразлучно и нераздельно со мной, при этом не оттягивает ни шею, ни карман.
- Исо 1600 терпимо..
- Приятно в руке держать.
- Снимки, разумеется, аналогичны по качеству новым Canon хххD и старым ххD благодаря матрице и процессору.
- 3 колеса управления!!!
- куча примочек типа HDR, DRO (автовысветление контрастно-темных мест), AEL (фиксация экспозиции), самосклеивающаяся панорама, творческие и художественные стили, вертикально-поворотная пыха, такой же вертикально-поворотный экран, 3D панорама (правда я ею вряд ли когда буду пользоваться).
- заряда хватает более чем на 1500 снимков в режиме LiveView!
- и все остальное, заявленное производителем в характеристиках.
- АБСОЛЮТНЫЙ аналог Hasselblad Lunar за 300 000 р!!
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9357995&hid=91148&text=Hasselblad%20Lunar&srnum=11
UPDATE :
Через несколько дней после покупки устроил фотокамере тест-драйв. В итоге из недостатков удалил пункт про слабый аккумулятор. За день я сделал больше 1500 снимков на одном заряде, в режиме LiveView!! Летящие в камеру снежки, падения в снег вместе с камерой - все это прошло без последствий!!
Недостатки
Есть и такие, к сожалению:
- контрастный автофокус (пожалуй, это самый большой минус).
- экран не вертится в горизонтальной плоскости, хотя это мне уже не раз пригодилось бы...
- 24 мп все же многовато, для 1.5 кропа.
- нижняя кнопка джойстика намертво закреплена за коррекцией экспозиции, хотя в режимах A/S/P правое колесо имеет ту же функцию.
- при записи видео перегревается процессор минут через 5-7, и запись прекращается.
UPDATE :
Нашел причину быстрого перегрева камеры во время видеозаписи! Пока не жаркая погода могу с уверенностью сказать, что камера перегревается от того, что ее держишь в руках. То есть обхватив аппарат ладонями нагреваешь его до температуры 36.6 градусов на раз-два, и поэтому работающий процессор не может остыть. Если делать видеозапись со штатива или спец.держателя, то время съемки увеличивается до 29 мин., и 50 сек. !!
Комментарий
Много месяцев метил купить Canon 70D - "камера в которой есть все".. накануне покупки увидел Sony Nex 7.. Я сперва даже опешил: те же характеристики только в компакте и дешевле на 8 тыров (Canon 70D body дешевле 40 000 р гарантированно не имеет гарантии от производителя - сам искал и проверял). 40 тыров потратил бы на камеру + некит 17-50 2.8 от сигмы 16 тыров + фильтр на это дело 2-3 косых + сумка + еще чего и в итоге отслюнявил бы около 60 кусков...
Некс обошелся мне гораздо дешевле с 2 объективами от сигмы 30 мм и 60 мм оба 2.8, к ним фильтры, дп. аккумулятор. Сумку для этой камеры не покупал, потому что можно сунуть почти в любой карман.
Единственная особенность: "Этот неловкий момент, когда рядом с тобой чувак с зеркалкой и объективищем 24-105 L f4 смотрит на тебя как на самозванца с мыльницей." - и ведь не станешь объяснять ему, что его камера по некоторым параметрам не дотягивает до моей "мыльницы" в магниевом корпусе.. И что за кайф при нем нажать спуск серийной съемки и выстрелить со скоростью АК-74 (600к1мин), ведь такую скорость могут развить единицы из зеркалок !
UPDATE :
Для тех, кто выбирает между Sony NEX 7, Sony NEX 6 и Sony A6000..
Первый хорош: магниевый корпус (в руке уверенно лежит), быстрое управление, заявлены 430 кадроваккум. Но во втором башмак под вспышку универсальный, и вай-вай есть, а корпус из пластика (для нищебродов и школьников) и 360 кадроваккум.. А теперь о третьем: А6000 из плюсов имеет 40 кадров подряд, вай-вай, ускоренный автофокус и универсальный башмак. Его большой минус, в отличие от нексов, - это разрешение видоискателя: 1440000 пикселей против 2359000 пикселей на нексах. Что это значит? Все просто: при бОльшем разрешении видоискателя точность фокусировки с мануальным объективом гораздо удобнее и эффективнее. Очень приятно делать красивые кадры на 135mm f2.8, 55 мм f 2, 200мм f 2.8 мм и другие стекла, но они мануальные. А еще А6000 заметно крупнее и какой-то неуклюжий по сравнению с нексами. Удачи!