Достоинства
Их немного: приятный лаконичный дизайн, высокая вместимость, форма параллелепипеда, благодаря которой рюкзак четко вписывается в нормы габаритов ручной клади любой нормальной авиакомпании мира. (Победу за нормальную компанию, разумеется, не считаем).
Короче, в непродолжительное путешествие вы вполне можете улететь только с ним одним - места хватит и для фототехники, и для личных вещей.
Еще один неожиданный плюс, выявленный в процессе эксплуатации: хоть и заявлено, что здесь отделение для ноута 15,6", но в реальности мне удавалось запихнуть в него впритирку даже мой старенький 17" ноут Acer 7745g.
Ну вот на этом, пожалуй, и все - дальше сплошные минусы.
Недостатки
Хочется сказать просто и емко: в этом рюкзаке ПЛОХО АБСОЛЮТНО ВСЕ! Но давайте аргументированно и по порядку:
1. Дизайн издалека неплох, да. Но при ближайшем рассмотрении видны простоватые ткани, не самые лучшие молнии, отсутствие приятных мелочей типа usb-портов для зарядки от пауэрбанка, отсутствие организованных карманов под мелочевку типа флешек и аккумуляторов.
2. Функциональность. Начнем снаружи: совершенно идиотская система крепления штатива/монопода/шлема прямо спереди. Рюкзак открывается со спины, и для того, чтобы, допустим, сменить оптику, вам надо его снять, положить куда-то на скамейку или парапет. Получается, что рюкзак из-за штатива ровно не лежит, а переваливается набок. Да и жалко дорогущий карбоновый штатив пошарпать о каменный парапет (хотя и недорогой алюминиевый - думаю, тоже). Короче, штатив должен крепиться сбоку, и никак иначе!
Дальше. Чтобы штатив не провисал и не болтался, вам нужно запихнуть его ноги в узкий карман на молнии в нижней части рюкзака. Карман выполнен абсолютно по-идиотски: плоский, неглубокий и очень широкий. Ну, окей, монопод я туда запихну. Но если у вас штатив, у которого ноги переворачиваются на 180 градусов - получается, вам надо запихнуть туда 2 ноги и голову. Это сделать уже крайне трудно и неудобно.
Дальше. Ремни, которыми пристегнут штатив, перекрывают молнию отделения с ноутбуком или планшетом. То есть вошли вы, скажем, в метро, хотите почитать планшет или электронную книгу, вам надо для этого снять штатив(!), только потом добраться в отделение(!!), и пристегнуть штатив обратно!!! Дизайнеру срочно премию за смекалку!
Про отделение для бутылки. Я не знаю, для какой оно бутылки проектировалось, но туда даже не всякую на 0,5л запихнешь. Литровую - и подавно. В результате оно просто непригодно для бутылки воды, и я был вынужден носить там маленький штативчик Manfrotto Pixi.
Дальше. Про само отделение для ноутбука. Вам любой турист или альпинист скажет, что оптимальная раскладка вещей в рюкзаке - когда вся тяжесть расположена максимально близко к спине и ко дну рюкзака. Если вы кладете что-то тяжелое далеко от спины - вас начинает мотать и заносить, рюкзак тянет вас назад. Короче, в любом хорошем рюкзаке тяжелый ноут должен лежать строго у спины!
Теперь про основное отделение и кофр под технику. Оооо, это вообще мое любимое! Кофр имеет настолько мягкие стенки, что абсолютно не держит форму под весом техники! То есть, если вы полностью загрузили рюкзак объективами, вспышками, то у вас верхняя техника начинает давить своим весом на нижнюю. Если вы вынули что-то со дна кофра (камеру, допустим), прошлись к рюкзаком, у вас вся техника норовит сползти в эту образовавшуюся пустоту. Когда вы снова открываете рюкзак, вы не можете положить камеру обратно, т.к. все опустилось вниз, и места тупо недостаточно. Надо все поддергивать, чтобы снова отвоевать пустое место под фотик.
3. Комфорт. Еще хуже то, что не только внутренний кофр, но и сама спина рюкзака, она же "дверца" на молнии, которой закрыто отделение с техникой, тоже выполнена очень тонкой и гибкой. Если у вас внутри лежит какой-нибудь там телевик с выпирающей штативной "лапой" - она будет вам давить в спину. Класс, правда? Вы буквально ощущаете спиной, как ваша техника ползет вниз. Это не рюкзак, это тупо мешок для техники.
Теперь про лямки. Лямки вроде как эргономичной формы, но очень неграмотно пришиты к спине. Они пришиты параллельно по одной линии. А у человека плечи все-таки не строго горизонтальны как у пугала, а покатые. В результате этого лямки не могут лечь на плечи всей шириной своего сечения. Они врезаются внутренней гранью и очень сильно давят на трапецию. Тут еще вспоминаем, что техника давит в спину, и можно понять, что хождение с загруженным рюкзаком превращается в настоящую пытку.
4. Цена/качество. Совершенно никакое! Он не стоит этих денег. Если нужно что-то вместительное и комфортное - смотрите на рюкзаки премиум-фирм типа Shimoda, F-stop, Atlas. Они все сидят просто идеально, особенно впечатлила Shimoda 40, правда он и стоить будет порядка 25000. Ну а если в этом же бюджетном диапазоне что-то смотреть, то это либо меньший литраж при более высоком качестве, либо какие-то брутальные модели типа Lowepro ProTactic 450.
Комментарий
Рюкзак - слошное недоразумение. Мое мнение: не брать ни в коем случае. Не знаю, где были мои глаза, когда я его покупал, наверное какое-то помутнение рассудка случилось. Но походив с ним немного я прозрел, и продал его к чертовой матери. Очень жалею, что в свое время пожадничал и не купил сразу Shimoda или F-stop или еще что-то такое, долларов за 350-400. Теперь понимаю, что хороший рюкзак стоит любых денег. Воистину, скупой платит дважды, потому что теперь надо покупать рюкзак еще раз, но уже топовый.
