Достоинства
Приятная картинка!
Недорогой
Востребованное фокусное
Убедительный конструктив
Неплохое качество изготовления
Доступность в непопулярном формате EF-M
Относительная компактность
Недостатки
Таки... тяжеловат))) металл!
Кольцо диафрагмы легко сбить при фокусировке
Штатная крышечка несовместима с светофильтрами
Чувствителен к контровому свету
Архаичный вид кольца фокусировки из металла не способствует удобству, особенно на морозе/в перчатках
Кома
Нет мозгов для передачи данных на тушку
Комментарий
Недостатки: как у многих недорогих - падение контраста при контровом свете, весьма большие хроматические аберрации, зайцы. Реально рабочая диафрагма - от 2.8 и уже. На 4.0 - очхорошо. На 1.7 снимать можно, но очень приличная кома и мыльноватые края. Сомнительного: кольцо диафрагмы без фиксаторов в точках - вращается плавно и непрерывно, без "щелчков", что хорошо для видео, но неудобно для фото. Ещё желание придать "ретро-внешность" объективу привело к отказу от обрезиненных колец, что на наружности сказалось положительно, конечно, но удобству не способствует.
Достоинства. Сборка и материалы - без нареканий. Резкость не супер, но вполне достаточная, если картинку печатать не на А3 или не разглядывать на 5К мониторе с лупой (т.е. для FHD или печати в пол-листа А4 всё ОК). Боке не раздражает и даже радует. При ровном освещении/indoor со вспышкой картинка очень приятная. Что до удобства не-АФ объектива. Для беззеркалки с пикингом и экранной лупой отсутствие АФ не критично. Большой плюс - не нужен Mount Adapter EF-EOS M - объектив имеет нативный байонет EF-M, что сокращает цену вопроса, габарит и массу. Своих 80$ вполне стоит. Да, кстати, недавно объектив продавался под именем Kaxinda 35 mm f/ 1.7 MC HD, но сейчас они все стали "Meike".
