Достоинства
- размер. При размерах, чуть превышающих крышку от тушки, это полноценный светосильный фикс-ширик. С ним фотоаппарат получается по-настоящему карманным.
- резкий
- метталический байонет, собран хорошо, made in Japan (не знаю, хорошо это или все равно)
- автофокус шустрый
- работает бесшумно, для видео - самое то
Недостатки
- цена за новый
- контровый свет противпоказан, ловит зайцев
Комментарий
Использую с Olympus e-m10. Давно хотел компактный широкоугольный фикс, получил что хотел, доволен как слон. В принципе у меня был зум Olympus M.Zuiko 12-50, но он в шесть раз длиннее по размеру и темнее (3,5 против 2,5 у этого фикса). Все в этом Panasonic отлично, но с одной оговоркой - купил я его не новым за 60$.
А теперь ложка дегтя - новым он стоит примерно 500$. Кто знает, чем руководствовались маркетологи Panasonic, задвигая на него такой ценник. Не удивительно, что на вторичке он продается в среднем за 100-120$, ибо это и есть его красная цена - дороже просто никто не купит. По сути пластиковый конструктив, кроме байонета, картинка не особо выдающаяся, на китовый зум получается примерно то же самое при хорошем свете. Но за 500$ можно купить два стекла новых, альтернатив миллион:
1. Olympus 17 2.8 - всего по три - на 3 мм больше фокусное, на 0.3 хуже светосила, но он в три раза дешевле - новый можно найти за 11-12 т.р., б/у - 7-8 т.р. Такой же компактный блинчик.
2. Olympus 17 1.8 - не такой компактный, но гораздо светлее. Цена около 20 т.р., на вторичке еще дешевле.
3. Panasonic 20 1.7 - размер почти идентичен, но гораздо светлее. Цена 20-25 т.р. за новый, на вторичке - 10-12 т.р.
И т.д. - список можно продолжать долго, для особо неприведердливых к качеству фото можно вспомнить про body-cap-объективы Olympus 15 и 9 mm fish-eye. Если рассматривать мануальные китайские стекла, которые сейчас наводнили рынок, то за 500$ можно собрать целый парк светосильной оптики на все случаи жизни, только успевай кольцо фокусировки крутить.
Вывод - это стекло годное и маст-хэв, но только при покупке на вторичке.
