Объективы - отзывы покупателей

Достоинства: Перечислены в характеристиках, картинка хорошая, удобен во всех смыслах. Автофокус нормальный.

Недостатки: Паркуется когда в пауза съемок камера переходит в спящий режим, собираетесь снимать снова приходится зуммироваться, плата за моторизованный зум.

Дисторсию объектива правит камера, после включения соответствующей опции в меню. Долго сомневался брать или не брать, опасения после покупки не оправдались, стеклышко вполне рабочее, особенно в видео. При парковке будучи положенной на стол дребезжит, это раздражает. В руках все тихо.

Достоинства: Отличная резкость на широком конце и хорошая на длинном. Начиная с открытой, по всему полю. Очень приятный и мягкий рисунок для зума. Цвет, контраст, все отлично. ХА минимальны, но есть. Дисторсия не велика для такого типа зумов. Тактильно приятен. Очень шустрый и точный АФ. Вес. Для таких габаритов не слишком тяжел.

Недостатки: Есть провал в разрешении на 35мм с правого края и на 70мм слева. В той или иной степени был на всех трех объективах, что держал и еще на двух что...

Достоинства: Портретный объектив из топовой серии G Master Резкий и точный на F1.8 Великолепное сжатие перспективы, и бесподобное боке. Кто то сравнивает его с выдающимся Canon 135 F2, но Canon не такой резкий и не такой точный. + у сони диафрагма более открытая что делает его картинку более дорогой и вкусной. Большой плюс это наличие 2 настраиваемых кнопок на самом объективе, на которые вы можете настроить любые функции. Фокусировка очень быстрая. Есть кнопка отключения шагов диафрагмы для видеографов. Эргономика объектива на высоте. Объектив может фокусироваться на очень близких объектах от 70 см (что достаточно близко для 135 мм) Оптическая схема состоит из 13 элементов в 10 группах, включая XA (extreme aspherical), Super ED и ED. Элементы XA и Super ED в передней группе, как заявляют в Sony, «эффективно устраняют все распространённые аберрации, типичные для телеобъективов».

Сейчас это один из моих любимых объективов для индивидуальных, беременных и детских съемок на природе. Могу всю съемку на природе только им отснять. Считаю его самым резким объективом который я использовал из 12 лет моей практики. По сути этот объектив делает отличные фотографии везде. У меня в связке с Sony a9 промахов по фокусу нет. Считаю его лучшим портретным объективом, а если немного подальше отойти то и снимать в полный рост с безупречным размытием фона, которое не получить с зум объективами

Достоинства: Универсальное фокусное расстояние для кропа. Хорошее разрешение. Хорошая детализация на открытых диафрагмах, на прикрытых отлично. Хорошее качество сборки. Рабочий стабилизатор. Небольшой вес и размер, вполне карманный вариант. Отличная картинка по цветам.

Недостатки: Цена

Основной объектив на камере. Можно снимать всё от макро ( + насадка Rainox DCR 250 ) до стрита. По рисунку похож на селовский полтинник. Примеры фото в альбоме " Sony sel 35 1,8 "

Достоинства: Недорогой ( до кризиса ). Качественно собран. Выдаёт хорошую картинку. Хороший стабилизатор. Небольшой размер для телевика.

Недостатки: Требователен к светофильтрам. Темноват.

Безальтернативный автофокусный...

Достоинства: Контрастная картинка, постоянная диафрагма 4, по ощущениям автофокус быстрее чем у кита(но такое впечатление с любым зайцем на Е) Размер почти как у 2870 только поправившегося. И кстати на счет контрового...держит вполне хорошо, не пойму что грешат

Недостатки: Не знаю может цена

Долго метался что брать, выбор в принципе маленький 2870 или 2470 больше выбирать нечего. Читал обзоры, спрашивал форумы. По многим Российским отзывам так вообще не брать, разницы с китом кроме 4 нет. Нашел обзор с одной камеры этими линзами в равных условиях и оказывается разница есть, потом попробовал и понял, что если есть возможность надо брать. Сожаления после покупки не какого не испытываю. Когда берешь его в руки понимаешь за что заплатил, после использования понимаешь что деньги потрачены не зря.

Достоинства: Скажу просто - стекло супер. Можно сказать что по качеству картинки с учетом всех погрешностей и косяков он не чем не уступает Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus. Практически полное отсутствие искажений ,дисторсий, бликов и т.д. Идеально работает с контровым. Цепкий автофокус.

Недостатки: Нет стаба (просто много снимаю видео), боке у 50 1,8 по мне интереснее

Брать стоит и нужно. Если пытаться придираться...

Достоинства: Недорогой ( до кризиса ). Качественно собран. Выдаёт хорошую картинку. Хороший стабилизатор. Небольшой размер для телевика.

Недостатки: Требователен к светофильтрам. Темноват.

Безальтернативный автофокусный бюджетный телевик на некс. Хорошо работает в макро с насадкой Rainox DCR. Учитывая цену - оценка отлично . Примеры фото в альбоме " Sony sel 55-210 "

Достоинства: 1) Выдаёт чистую и резкую картинку в сравнении с другими объективами (был опыт с Canon 100 2.8 L Macro). 2) Прекрасная цветопередача, невероятно красивое боке и высокая детализация делают его незаменимым при съёмке сборов невесты, праздничного стола, различной атрибутики. 3) Небольшие габариты радуют, нравится удобное переключение режима с AF на MF, путём сдвигания фокусного кольца вперёд-назад. Кстати пользоваться мануальным фокусом одно удовольствие, кольцо имеет плавный ход.

Недостатки: Наличие стабилизатора, который в видеосъёмке не совсем уверенно себя ведёт, во время съёмки видео с включённым стабилизатором иногда изображение начинает дёргаться, дрожать. Решение нашёл только...

Достоинства: Резкость по центру, центр очень хорош ! компактность универсальность

Недостатки: мыло по краям на 16-30мм...в общем мылит он ПО КРАЯМ кадра на широком угле, даже на f8-10, при съемке объектов дальше 50м еще больше чем кит 1650 Пылесос, конструкция не имеет пылезащиты...вообще немеет. Цена..

Если нужен СРАВНИТЕЛЬНО качественный и при этом компактный зумм, то альтернативы на соневском кропе нет (18-105 большой, кит темнее и мылит не только по краям, 18-200 очень большой и картинка хуже) В целом объектив далек от идеала, т.к. он оптимизирован в первую очередь под съемку людей - резкость, цвет все на высоте, а вот пейзаж и съемка архитектуры на широком угле (до 30мм) и на расстоянии...

Достоинства: Нет никаких люфтов хобота, колец фокусировки и зума. Пылевлагозащита, в зазоре между хоботом и корпусом стоит уплотнительная манжета. Хобот выезжает примерно на 1 см в положении 28 мм, при 40 мм хобот полностью убран, далее при достижении фокусного 70 мм выдвинут на 1 см. Детальные исследование по резкости и искажениях при разных диафрагмах не проводил, надо ли оно? Точно могу сказать...

Достоинства: 1. Высокое качество снимков и некий художественный шарм, чего я и ждал от него, что говорит о высоком качестве оптики. Резкий, детальный и довольно контрастный. 2. Высокий показатель светосилы (4.0), сохраняющийся неизменным по всем фокусным. Конечно, хотелось бы 2.8, но понятно, что это уже изыски. 3. Быстро и качественно работающий автофокус и новая прекрасно справляющаяся гибридная фазовая фокусировки тушки прекрасно взаимодействующая с объективом. Вычисление среднего значения общей резкости кадра определенно впечатлили. 4. Стабилизатор Optical SteadyShot, как раз то, чего, возможно, как раз и не хватает в 16-35 L II. 5. Более широкий угол, чем у полнокадрового 16-35 LII. Возможно, это сделано с запасом для последующей программной обрезки снимков в jpeg. 6. Профиль объектива в RAW конвертере качественно корректирует все искажения и аберрации. 7. Плавное «дорогое» вращение колец фокусировки и изменения фокусного расстояния. Люфтов нет. После жужжащего и «торопливого» кита приятное ощущение взаимодействия с дорогим объективом. 8. Высокое качество изготовления. Металлический корпус, включая кольца резкости и фокусировки. В общем, «вещь!». 9. Габариты не напрягают. В принципе, компактность и вес соблюдены в рамках беззеркальной концепции. 10. Приятная, компактная небольшая бленда, накручивающаяся на корпус объектива, а не на хобот. 11. Большой фильтр 62 мм. Больше света) 12. Крышка объектива «сидит» гораздо лучше, чем на китовом 16-50.

Недостатки: 1. Хобот есть, но так – «хоботок») Выезжает на 10 мм, на самом широком угле. 2. Сильные видимые геометрические искажения в RAW конвертере перед обработкой. Определенно не забудешь поставить соответствующую галочку в профиле объектива) 3. Хроматические аберрации случаются, но их мало. В 16-35 LII, мне кажется, их гораздо больше) 4. Большой фильтр 62 мм.) Пришлось, как всегда купить достаточно дорогой защитный ультрафиолетовый фильтр HOYA PRO1 Digital UV(0)…

Очень доволен объективом. В тестовой съемке в тяжелых условиях по свету в сравнении с 5D Mark II с 16-35 L II показал себя очень достойно. Рисует он хорошо, глубоко. Цвета сбалансированы. Аберрации минимальны. Признаться, ожидал от него более скромных результатов и достижений. Tr

Достоинства: Всем привет, я профессиональный фотограф в направление Wedding и Fashion-Wedding. Снимаю на беззеркалки Sony 2,5 года Для съемки лицевых и поясных портретов прикупил себе Sony FE 85 1.4 GM. Уже в момент распаковки посылки понял за что его хвалили обзорщики: качество сборки, материал из которого он сделан — все на высшем уровне. Естественно, я сразу нашел что поснимать и тесты он прошел на ура как и с открытой диафрагмой 1.4, так и в студии на закрытой. Резкость безупречная, рисунок, боке - лучшее из всех мною использованных объективах, даже хваленый

Достоинства: Качество близкое к качеству фиксов

Недостатки: Перед покупкой думал, что цена. Поснимал - обомлел. Перебивает Кенановский 24-105/4. Так что, возможно цена оправдана. А то, что доллар в два раза взлетел - уж всяко не вина Сони.

Начитался нехороших отзывов, но хотелось родной АФ зумчик к сони А7. Через адаптер, конечно, весь мой Кенановский зоопарк работает, но фокусировка длительностью в 5 секунд - это нечто. Ручками быстрее получается. Но бывают случаи, когда надо быстро и негабаритно. На сони А7 еще 17-40/4 от Кенона как-то можно таскать, а 24-105 уже перебор. Короче, поехал и купил родной сонькин объектив. По дороге домой погулял в лесу. Ну что могу сказать? Углов провальных нет (по крайней мере на диафрагме 8 их точно нет). На четверке тоже не увидел особо, но кто снимает на четверке пейзаж? Резкость изумительная (местами мне показалось, что не хуже 43 лима от Пентакса). Цветопередача очень хорошая. Может, конечно, это эйфория от покупки, и солнышко сегодня весеннее просто не дает сделать плохие фотографии, но первый результат очень порадовал. По крайней мере, жаба, что все время квакала, после просмотра фотографий на компьютере как-то квакать перестала :-) Может потом допишу еще впечатлений, когда мы с ним подружимся поближе :-)

Достоинства: Объектив - "Универсалка". С сони а7м3 показал себя как отличный репортажник. Хороший стаб, неплохой зум, даже нормально снимает в режиме "широкий угол". С больших расстояний приятно мылит фон. Автофокус работает отлично. Съемка в темноте на хорошо.

Недостатки: Тяжелый и громоздкий. Нельзя конкретно отнести к какому то типу объективов. Дорогой.

Долго выбирали универсальный объектив чтобы везде с собой...

Достоинства: Быстрый фокус, резкая картинка, круглая диафрагма, компактные размеры, небольшой вес, металлический байонет, качественно собран

Недостатки: Фронт-фокус, хроматические аберрации, бочка, но этим страдают и другие объективы,жужжит мотор (но мой китовый объектив не тише)

Заказал на алиэкспресс, в день распродаж 11 ноября, через 3 недели уже получил), обошелся в 5560 деревянных! Всегда очень нравился полтинник 1.8, но т.к. я использую на кропе, хотелось "пошире" угол обзора. Yongnuo для меня стал находкой, т.к., это единственный объектив, который могу себе позволить по цене. Свои замечания буду дописывать по мере эксплуатации. Покупкой крайне доволен, рекомендую. Снимает не техника а фотограф, желаю всем ярких снимков!:)