Достоинства
Покупал в июне 2014 года. Ни одного ремонта и вмешательство во внутрь его. К прилагающему комплекту чернил израсходовал дополнительно почти 1л черного, и более 0,5л других чернил, печатаю очень много большинство брошюры, цветные буклеты. Правда чернила оригинальные, но для фотографий фотобумага Lomond. Люблю глянцевую, А4 230. Правда ее только заталкивать и надо приноровиться. Обязательно печать фотографий через фотошоп, цветом управляет фотошоп, надеюсь вы умеете правильно настроить его, никаких дополнительных точек серого, и я еще перед печатью через фильтр камера RAW накидываю экспозиции +0,6 не обращая внимания на сигнал пересвета, можно через световой контраст чуть накинуть дополнительно резкости. Фотки получаются на порядок круче чем в фотолаболаториях города (живу в городе 150 000 населения похоже они печатают еще на том оборудовании когда цифровые камеры толко появились) и это не только мое мнение, хочу конечно же настоящий фотопринтер, но не так часто приходиться печатать фотки, как все остальное). Старичок уже визжит при печати, и шум нормалек от него, но работает. Изучаю мнения о других моделях, чувствую что может скоро ему на пенсию, но не хочу, замены ему нет.
Недостатки
Поля на фотографиях это беда, хотя некоторым это нравиться.
Это не недостаток но при покупке принтеров советую приобрести отвод чернил. Не раз приходилось сбрасывать счетчик памперса