Достоинства
На треть стопа точно светлее, чем Nikon 24-70 2.8G. Похоже, что реальная светосила близка к 2.8. ХА минимальны. Добавлен уплотнитель на байонет. Видон солидный, стильный (пока новый). Мотор-пуля. Быстрый, мощный, тихий. Заявляю с полной ответственностью, фокусировка быстрей, чем у Никона 24-70 G!!! Даже с учетом небольшого лага на включение стаба.
Кольца крутятся без люфтов, с усилием. Кольцо трансфокатора металлическое (холоднее, чем остальные части корпуса). Стабилизатор прилично держит картинку и не издаёт звуков. Цена более адекватна, чем у всех современных конкурентов. Аппетиту тёти Сони (в этом сегменте рынка) я вообще поражаюсь! Граничит с хамством.
Как мною замечено, на вторичке АРТ стекла теряют 10-20% от официальной стоимости нового. В отличие от 40-60% Никона и Кэнона. Разве не достоинство?
Недостатки
1. Фокусировка-засада полная. Пробовал на двух D750, D600, D5300, результат везде один - то недолёт, то перелет. Пока закономерностей особо не выявил. На длинном очевидный бэк вроде убрал при помощи док-станции (-15), появился фронт на ближних дистанциях фокусировки от метра до двух, продолжаю эксперименты. С зумом посложней, чем с фиксами, не так всё однозначно.
2. Даже если попал, картинка красотой не блещет. На широком конце не простая бочка, а гусарские усы, безобразие какое-то. Резкость к краям значительно падает. Может экземпляр такой? (((это же АРТ! Он и не должен быть резким по краям, в этом и кроется художественность! Посмотрите на Никон 24 1.4G, он что ли резкий? А стоит в половину дороже!))) Шутка, Арт задали тон линейке, значит и этот должен быть...
