Достоинства
Резкость по всему кадру
Исполнение
Относительно малый вес по сравнению с моделью "Спорт"
Комментарий
Долго колебался между сигмой и тамроном. Склонялся больше к последнему. Но наконец нашел на иностранном сайте диаграммы, показывающие, что на длинном конце четкость тамрона чуть лучше сигмы лишь в центре с заметным завалом по краям. И взял сигму. Покупка полностью оправдала все ожидания. Четкость кадров по всему полю не разочаровала (снимаю на кроп 16Мп). Светофильтр брать не стал. Скорость и точность автофокуса как и в многочисленных обзорах -для моих целей более чем приемлемая. Оказалось, что если расстояние до объекта не меняется, то лучше поймать его 1 раз, после чего прямо на объективе поставить ручную фокусировку и щелкать сколько душе угодно - этот номер проходит без проблем.
Со стабилизацией изображения поигрался и отключил. Впрочем, это нисколько не разочаровало, ибо на всех прежних объективах (Nikon 18-105VR, Nikon 70-300) была та же картина: от стаба НЕ БЫЛО ВООБЩЕ НИКАКОГО ТОЛКУ. Не подумайте, что делал что-то не так. Нажимал до первого упора, ждал больше секунды. Но всё равно, хочешь четких кадров - либо снимай со штатива либо используй выдержку 1/экв.F и учись при этом держать не шевеля. Благо, с таким размером объектива это довольно удобно. Впрочем, с рук получится снимать лишь при хорошем летнем освещении. Зимой приходится сильно задирать ISO. Хотя изредка удавалось поймать четкость и при значительно большей выдержке - что со стабом, что без - никакой разницы. Гораздо лучше учиться использовать в качестве штатива подручные предметы: прижать к стволу дерева в лесу или к многочисленным столбам, парапетам, скамейкам в городе. Или, когда это возможно, вообще поставить на что-то неподвижное и использовать ИК пульт. Тогда вообще всё замечательно.
Теперь о бленде. Она в общем-то удобная, но фиксируется так плохо, что иногда элементарно слетает при случайном задевании за что-то. Но это единственный недостаток, который удалось выявить за месяц использования.
