Достоинства
Давайте рассмотрим этот суперзум, который ориентирован как на полнокадровые, так и на кроп матрицы. Первое что бросается в глаза-это диапазон фокусных расстояний. Отсюда можно сделать вывод,что Tamron 16-300mm f3.5-5.6 DI II VC PZD Macro — линза для небогатых фотографов(если доллар стоил бы еще 60р)…или для ленивых, которые предпочитают взять один объектив в поход и не париться с лишним весом. Все характеристики вы можете прочитать на этикетке или на сайте. Я же постараюсь отойти от цифр и рассказать о плюсах и минусах.
Плюсы:
1)В первую очередь мне понравилось то,что объектив комплектуется блендой. Мелочь,но приятно. Так я сразу избавил себя от бликов на кадрах и необходимости искать БУ бленду на авито.
2) Наличие стабилизатора изображения. Вот уж честно , не думал что от него будет польза на больших фокусах вроде 200-300 мм, но стоит отключить его как сразу падает резкость картинки. При работе с видео разницы не заметил.
3)Небольшой(относительно) вес. Я снимаю видео со стедикамом. Для тех кто не в курсе, это стабилизатор, где за счет уравновешивания грузиками мы добиваемся плавности движения камеры на кардановом подвесе. Эту конструкцию приходится держать в одной руке. Теперь представьте, что и без того тяжелый объектив вы пытаетесь уравновесить грузиками. Забавно,правда? По опыту работы с объективом 24-70 с огромной тяжелой линзой f2.8 , могу сказать что этот полегче и практичнее.
4) При фокусировке не происходит удлинения объектива. В чем плюс? Опять же при работе со стедикамом не приходится настраивать его каждый раз из-за смещения центра тяжести камеры.
5)Можно развлечь девушек,сказав «смотри какой длинный» или что-то вроде того. Но лучше оставить шуточки при себе, Вы же серъезный фотограф.
6)Резкость. Опять же напомню что я снимаю видео и обычно все сцены связаны со спортивными машинами и очень динамичны. Дело резкости очень важно ибо итак вся картинка плывет от динамики фокусов. По сравнению с стоковым китом 18-55 разница колоссальная. Это то же самое что рисовать картинку на стуле или на табурете без двух ножек. Я доволен в общем. Если бы еще у меня была хорошая камера хотя бы с 20 точками фокусировки, а не 7 ,я был бы самым счастливым. на Земле. А пока фокусируюсь без автофокуса, чтобы он не искал мне постоянно резкость ,размывая всю картинку через каждые 15 сек.
7)Цена. Да, я считаю что она приемлема. За свои бабки он себя полностью оправдывает. Вы бы отдали намного больше, если бы купили отдельно зум, фишай,телевик и портретник. Добавим еще сюда геморрой со сменой при морозе в -25. Так можно случайно и конденсата хватануть и матрицу испортить.
8) Влаго и пылезащита. Я честно скажу неаккуратный. Для меня это важно. Прорезиненные кольца защитают от снега, капелек и крошек. Думаю без них он бы прослужил меньше.
Недостатки
1) Нехватает светосилы. Был бы ты f2.8 , я бы написал что это самый лучший суперзум в мире. Когда снимаю в теноте, то приходится прибегать к увеличению ISO.Отсюда растет и зернистость на видео и фото.
2) Труднодоступность. Мало где найти можно, на авито вообще нет его. Хорошо что в фотоскладе можно почти все найти, но опять же вопрос денег.
3) На большом фокусе по краям теряется резкость, слегка идет потеря контраста. Но тут поделать нечего, суперъобъектив идеальный по всем параметрам за такие деньги не найти.
Комментарий
Взял на тест, очень понравился.Для видеосъемки не в ночное время он очень удобен. Я бы взял. Потихоньку начинаю копить.