Достоинства
Хорошее соотношение цена/качество. По сравнению с D5100 добавлена кнопка выбора режима спуска затвора. Поскольку иногда пользуюсь пультиком - очень удобно.
Недостатки
Это, видимо, у всех никоновских зеркалок: нет возможности назначить быстрый доступ к настройке снимать с секундной задержкой после срабатывания зеркала. Она закопана глубоко в меню, однако для неподвижных объектов заметно уменьшает шевелёнку и встряску после щелчка. Да и саму эту задержку невозможно отрегулировать (секунда хороша для штатива, но не для съемки с рук).
Комментарий
Выбирал вторую "тушку", чтобы снимать разными стёклами не перепристёгивая их и не перенастраивая все параметры. Перед этим у меня была уникальная возможность сравнить шумы моего Nikon D5100 (матрица 16Мп 2010г.) и Nikon D500 (матрица 21Мп 2016г.). Результат: матрица D500 выигрывала в цветности (даже в равах цвета какие-то более сочные), но шумы точь-в-точь как у моей 16Мп (если все фоты смотреть при 100% увеличении). Дешевейший фотоаппарат с такой же матрицей - Nikon D7500- стоит в 4-5 раз дороже, чем Nikon D5200. Вот я и решил не тратиться попусту, а взять последний, ибо 4К видео я снимать пока не планирую, а преимущества типа Wi-Fi не интересуют вовсе. Да и мой прежний опыт показал, что большое количество кнопок как-то не нужно, а "тушки" всё равно не служат слишком долго.
И выбор оправдал ожидания. Шумы D5200 по сравнению с D5100 оказались не более, чем на полстопа выше (однозначно оценить сложно, но где-то от 1/2 до 1/3 стопа), но это если смотреть при 100% увеличении. А если кропнуть 16Мп до 24, то, с учетом детализации, даже с нормальными, не слишком продвинутыми стеклами, картинка на втором оказывается более четкой. Преимущества малой мегапиксельности сказываются только на высоких ISO (порядка 1000). Да и то спорно.