Достоинства
Ну, по пунктам.
1. Картинка. Картинка, картинка и ещё раз картинка, причём во всех её аспектах. Цвет корректировать лично мне практически не приходится, диапазон понимаемых камерой яркостей даже более полугода спустя заставляет порой смотреть на результат с немым вопросом «ЧТО ТЫ ТАКОЕ?!» — чтобы не быть голословным, примеры, насколько можно вытянуть, прикладываю. По прикидкам — ступеней пять из теней при ISO100 тянется. Разрешение позволяет раскрыть хорошую оптику в полной мере.
2. Эргономика. Если масса объектива позволяет, камерой действительно можно снимать одной рукой, Это может казаться ненужным ровно до того момента, пока не висишь на каком-нибудь дереве. Аналогично с откидным экраном — до тесного знакомства кажется, что баловство, но спустя месяц внезапно оказывается, что действительно удобно и расширяет возможный диапазон удобных ракурсов, как в толпе, так и когда камера на штативе.
3. Работа в плохих световых условиях. Стабилизатор в паре с 43lim позволяет удерживать с рук до 1/4 секунды. В сочетании с полностью рабочим ISO3200, вполне рабочим 6400 и АФ, который, при всех его особенностях, нередко видит лучше меня — темноты для вас не существует.
4. Защищённость. Металлический корпус, пылевлагозащита, всё привычно и как полагается. В своём классе не удивляет, но как приятное дополнение воспринимается. туда же — всякие прочие плюшки, типа очень хорошего видоискателя, wi-fi (и лучше не с родным приложением), двух слотов карты памяти — опять же, в своём классе воспринимаются, как приятное, но само собой разумеющееся.
5. Открытая возможность для экспериментов. Переходник М42-К позволяет без линз и чипов прикрутить практически что угодно и стабилизация, экспонометрия и подтверждение АФ будут работать. Тут разве что беззеркалки с их рабочим отрезком могут переплюнуть.
Недостатки
На удивление, не без нареканий.
По эргономике:
Куча кнопок, безусловно, хороша, но расположение не всегда кажется продуманным. Если просмотр рядом с основным управляющим блоком кнопок ещё можно объяснить, то такое экзотическое переключение экспозамера — это уже извращение. На K5 был замечательный, удобный, видный сверху селектор, заменённый тут на непонятного назначения фиксатор диска режимов. И на кой?
Второй экран и верхние крутилки. Видимо, дань моде на аналоговые орнаны управления сыграла с создателями злую шутку — экранчик зарезали так, что ничего, кроме экспопараметров, заряда батареи и статуса карт туда банально не влезло. Давайте представим ситуацию — камера у вас висит на шее, задача — быстро определить, в каком режиме съёмки находимся? Таймер? Серийная? Покадровая? Мультиэкспозиция? Интервальная? Ой. При этом сам по себе селектор функций никакой пользы не приносит и, в основном, или банально дублирует другие кнопки на корпусе, или имеет пункты, которые переключаются раз в пару месяцев (и выводятся на инфо-экран, к слову).
По материалам и качеству сборки:
Тут, наверное, интересностей больше всего. Резиновая заглушка микрофонного входа то и дело вываливается и от этого начала отрываться. Краска стирается, как с корпуса, так и с часто используемых кнопок. Второй экран выступает над корпусом, чуть-чуть, но пальцем чувствуется уверенно. Датчика приближения нет — основной дисплей (яркий, контрастный, тут без нареканий) дружелюбно продолжит засвечивать статус-экраном вам в глаз, пока вы его не отключите руками (отключил совсем). Опять же немой вопрос — «Ну ребяяят, ну как так-то, а?» Такие штуки простительны начальному-среднему сегменту, но в профессиональной камере за 100+К уже вызывают недоумение разной степени вежливости.
Комментарий
Основное назначение, разумеется, пейзаж — и тут ей мало равных. Огромный диапазон, внушительное разрешение, всепогодность, встроенный астротрейсер и прочее дают очень широкие возможности в этом жанре. Репортаж на неё, конечно, снимать можно, но надо помнить, что аппарат тяжеловесный и по-своему несколько неторопливый. Да, нет универсальности (ха!), да, есть недостатки и спорные решения, но своих денег она однозначно стоит.
И всё-таки она хорошая.
Больше фотографий тут: vk.com/lovetz_chelovekov