Считается, что дорогой светосильный объектив обязательно лучше более дешевого и менее светосильного. Строгое правило? Совсем не обязательно! По крайней мере, с фиксами Fujifilm все намного интереснее: будем разбираться вместе.
Чем различаются объективы
Кроме светосилы, «стёкла» можно сравнивать по объективному качеству изображения (резкость, наличие / отсутствие аберраций, то есть искажений), и субъективному (особый характер картинки, боке и т. п.). Важные критерии — размер (особенно учитывая, что многие используют фиксы в качестве повседневных объективов) и защита от неблагоприятных погодных условий. Скорость и громкость работы автофокуса также серьезно различаются среди моделей с одинаковым фокусным расстоянием.
Мы поговорим о 18-, 23- и 35-мм фиксах Fujifilm, ведь для каждого «стекла» у компании есть две версии — f/1.4 и f/2.
Объективы Fujifilm: 18 мм
Fujifilm XF 18mm f/2 R (стоит около 45 тыс. руб.*) — один из самых старых (из первых трех) объективов системы. Это очень компактный широкоугольный «блинчик», идеально сочетающийся с компактными APS-C-камерами от японской компании.
Но возраст сказывается: у объектива неспешный мотор автофокуса (медленная автофокусировка) и работает он шумно.
Хотя нареканий по качеству сборки нет никаких, корпус не защищен от неблагоприятной погоды.
- Компактность: +++
- Качество изображения: +
- Мотор автофокуса: +
- Защита от плохой погоды: нет
Fujifilm XF 18mm f/1.4 R LM WR (стоит около 80 тыс. руб.*), наоборот, один из самых новых объективов компании. У него прекрасный крепкий корпус с защитой от неблагоприятных погодных условий, очень тихий и быстрый автофокус, а в плане оптики он практически безупречен. На широко открытой диафрагме прекрасная резкость, и вам даже не надо ее прикрывать, чтобы получить максимальное качество.
- Компактность: ++
- Качество изображения: +++
- Мотор автофокуса: +++
- Защита от плохой погоды: да
Если выбирать между двумя 18-мм объективами, то, без сомнения, более дорогой и большой лучше. С другой стороны, миниатюрный «панкейк»-дизайн старого f/2 делает его очень удобным вариантом для работы с ультракомпактными камерами типа X-E4, когда важно сохранить карманный формат вашего комплекта. Но, если дополнительные 40 тысяч рублей и более крупный размер не проблема, то берите XF 18mm f/1.4 с его намного большими возможностями.
Объективы Fujifilm: 23 мм
У Fujifilm есть серия классных компактных фиксов: с максимальным значением диафрагмы f/2, крепко собранные и защищенные от плохой погоды. Fujifilm XF 23mm f/2 R WR (стоит около 32 тыс. руб.*) — один из них. Эти фиксы очень быстро фокусируются, при этом привод работает практически бесшумно. Единственное, за что их можно немного покритиковать: хотя они очень неплохи с широко открытой диафрагмой, лучших результатов объективы достигают, если немного ее прикрыть (примерно с f/4).
- Компактность: +++
- Качество изображения: ++
- Мотор автофокуса: +++
- Защита от плохой погоды: да
Fujifilm XF 23mm f/1.4 R (стоит около 60 тыс. руб.*) — более старый объектив, но у него есть несколько интересных профи-фишек. Например, добавлена удобная конструкция переключения в режим ручной фокусировки: нужно потянуть фокусное кольцо к фронтальному элементу, это откроет скрытую шкалу глубины резкости. Также легко переключить объектив снова в автофокусный режим, опустив кольцо обратно.
Качество оптики также на высоком уровне: очень «резкая» картинка уже на f/1.4, а к f/2 она даже лучше, чем у 23mm f/2. С другой стороны, это старый объектив — мотор фокусировки работает немного медленнее и намного шумнее.
- Компактность: +
- Качество изображения: +++
- Мотор автофокуса: +
- Защита от плохой погоды: нет
Хотя Fujifilm XF 23mm f/1.4 R лучше в плане оптики и имеет очень удобный переключатель в режим ручной фокусировки (для видео, например), но при прочих равных (особенно для уличной и повседневной фотосъемки) Fujifilm XF 23mm f/2 R WR будет более предпочтительным вариантом. Он защищен от пыли и влаги, компактный и тихий (если вы пользуетесь автофокусом для видео, это также будет преимуществом). И в плане оптики этот объектив всё еще вполне хорош — может быть, не так, как f/1.4, но вполне на уровне для повседневной съемки.
Объективы Fujifilm: 35 мм
Всё, что говорилось про компактные WR-фиксы выше, относится и к объективу Fujifilm XF 35mm f/2 WR (стоит около 32 тыс. руб.*). Он защищен от неблагоприятных погодных условий, компактный, с крепким корпусом, у него быстрый мотор фокусировки и приятное боке.
- Компактность: +++
- Качество изображения: +++
- Мотор автофокуса: +++
- Защита от плохой погоды: да
Как и 23mm f/1.4, Fujifilm XF 35mm f/1.4 R (стоит около 45 тыс. руб.*) — по сравнению с многими, старая модель. Поэтому у нее менее продвинутый привод фокусировки: медленный и достаточно шумный. Также в объективе отсутствует защита от неблагоприятных погодных условий, хотя общее качество сборки отличное.
В плане резкости версия с f/2 тоже выигрывает. На широко открытой диафрагме f/1.4 вполне неплох, но не идеален. И даже если вы немного прикроете ее, углы объектов в кадре всё еще будут немного «мягкие».
- Компактность: ++
- Качество изображения: ++(+)
- Мотор автофокуса: +
- Защита от плохой погоды: нет
На бумаге XF 35mm f/2 WR, безусловно, выигрывает: в модели присутствуют все современные фишки. Но по характеру боке более старый 35mm f/1.4 смотрится лучше, что может быть одной из причин, по которой вы захотите купить именно этот объектив. У него есть тот самый винтажный характер картинки, и в целом, несмотря на почтенный возраст, это «стекло» выглядит вполне достойно.
Какие объективы Fujifilm лучше
- У XF 18mm f/1.4 R LM WR более современная конструкция и по-настоящему прекрасные оптические характеристики — стоит выбрать именно этот, более дорогой вариант (конечно, если вам не нужен плоский «панкейк»-дизайн 18mm f/2).
- Выбор среди 23-мм моделей сложен: у более светосильного объектива лучше оптика, но он проигрывает младшему «брату» в других характеристиках.
- Из 35-мм объективов Fujifilm вам может более понравиться с f/1.4 (из-за интересного характера картинки), но для большинства пользователей все-таки лучше подойдет XF 35mm f/2 WR.
* Цена актуальна на момент публикации статьи
** При подготовке статьи использовались материалы ресурса dpreview.com