Российский фотосток иСток: как я зарегистрировалась и ничего не продала

Фотостоки (сервисы по продаже фотографий в интернете) — ещё одна возможность для фотографа заработать. Сегодня в России не очень много возможностей для работы с фотостоками. Но чуть больше года назад появился отечественный фотосток под названием иСток. Постоянный автор «Фотосклад.Эксперта» опробовала его и готова поделиться первыми впечатлениями. Впрочем, первый спойлер уже в заголовке.

Продавать фото через фотостоки — один из доступных способов заработка для фотографа / Фото: unsplash.com

Регистрация на фотостоке иСток
Загрузка фотографий на фотосток иСток
Модерация на фотостоке иСток
Первые впечатления о фотостоке иСток

Регистрация на фотостоке иСток

Фотосток иСток мне упорно рекламировали во всех соцсетях последние, наверное, полгода. Именно как потенциальному продавцу фотографий (в их терминологии — «творцу»). По ссылке открылась форма для регистрации: там попросили адрес электронной почты и ссылку на портфолио.

Выглядел сайт не слишком подозрительно, поэтому я подколола ссылку на свой сайт и социальные сети, оставила почту, и через пару недель мне пришла ссылка с приглашением зарегистрироваться. Такая вот предварительная модерация — своего рода аналог экзамена, который можно встретить при регистрации на любой коммерческий фотосток.

О самом сайте информации в сети немного. Создатели то ли умышленно, то ли в силу случайности выбрали название «иСток», которое очень похоже на популярный «iStock by Getty Images». Поэтому при поиске информации в сети их легко перепутать.

Но это совершенно другой сервис, не имеющий к Getty Images никакого отношения. Сам иСток позиционирует себя как «национальный медиасток, цель которого — высококачественный содержательный контент, который соответствует Российскому законодательству и формирует правильный образ о России, россиянах и мире». Идея звучит хорошо. Особенно учитывая, что из России работать с иностранными площадками сегодня, мягко говоря, сложно.

После предварительной модерации фотосток развернул полноценную анкету, в которой попросил кучу данных. В том числе паспортные и банковские. Также важно, чтобы у автора было оформление ИП или самозанятого — для отчётности перед налоговой. Всё серьёзно, всё по-взрослому. В принципе, нормальная практика для фотостоков.

Главная страница сайта фотостока / Иллюстрация: Алиса Смирнова, Фотосклад.Эксперт

После заполнения заявки её какое-то время проверяют, и затем открывается личный кабинет автора, в котором собственно можно загружать изображения.

Загрузка фотографий на фотосток иСток

Требования к фотографиям на иСтоке довольно мягкие:

• размер не менее чем 1080px по короткой сторон;
• JPG, JPEG, PNG;
• максимальный вес файла: до 50 МБ;
• цветовое пространство: sRGB или Adobe RGB.

Тут никаких откровений. Есть текстовая приписка о том, что важна правильная экспозиция, следует избегать шумов и артефактов, фокусироваться на объекте съёмки, обеспечивать хороший свет и удалить посторонние надписи и логотипы. Если на фотографии есть люди, нужно разрешение на публикацию. На практике разрешение не требуют подтверждать, оставляя это на совести фотографа.

Интерфейс беспроблемный, запутаться особо негде. Фотографии можно перетаскивать большой пачкой. Единственное, что грузятся фото по современным меркам довольно долго — где-то по минуте на фото.

Интерфейс для загрузки фото на фотосток / Иллюстрация: Алиса Смирнова, Фотосклад.Эксперт

После загрузки открывается интерфейс, в котором изображение нужно описать и подобрать теги, по которым его смогут найти пользователи. Есть ИИ-режим, который может сделать всё это автоматически. Работает он средненько. Иногда у нейросети получаются достаточно внятные описания, иногда — полная белиберда. Как обычно с ИИ. 

Для меня наиболее удобным режимом оказалось пользоваться автозаполнением для тегов (с ними она отлично справляется), а вот описание прописывать вручную. 

Автоматическое описание изображения / Иллюстрация: Алиса Смирнова, Фотосклад.Эксперт

Здесь же нужно поставить несколько галок: о том, что вы — реально автор фотографии и том, что все люди на снимке дали разрешение на публикацию. Можно просто поставить галку и загрузить фото, загружать документ с релизом не просят. Например, я выгружала несколько автопортретов (естественно, без релиза) и их пропустили без каких-либо дополнительных вопросов.

После того, как все поля заполнены, кнопка «отправить на модерацию» станет активна.

Пару раз мне писали из техподдержки и просили обязательно указывать в заголовке, описании и тегах область и город, в которых фото были сделаны (на первые пробы я закидывала фотографии из путешествий по России). Почему-то им это очень важно, а у меня сайт упорно не подхватывал геоточки из фотографий. 

Кстати, да, техподдержка работает. Не супербыстро, но работает. Сидят явно живые люди, не нейросеть, отвечают внятно и по делу.

Модерация на фотостоке иСток

Модерация на Истоке, судя по всему, делается по-старинке, вручную. Объяснить чем-то другим две-три недели на модерацию я не могу. Поэтому, если загружать на сток какие-то сезонные картинки (типа новогодних или специальных серий к праздникам), лучше заняться этим как можно раньше.

Нельзя сказать, что модерация строгая или придирчивая. У меня успешно проходили модерацию процентов 85 фотографий. И это с поправкой практически ноль опыта и на то, что я заливала то, что уже было в архиве, специально под фотосток я съёмки не делала.

Не проходили модерацию фото:

• с лёгким техническим браком, который я не заметила (например, с недофокусом);
• схожие сюжеты, отличающиеся одной деталью/ракурсом;
• некоторые фотографии с формулировкой «Несоответствие целям и задачам платформы».

К техбраку — ноль вопросов, за таким важно следить, если хочешь работать с фотостоками. С дублями можно было бы поспорить. Например, я загружала серию машиной на автомойке, и на мой вкус на жизнь имеют право оба дубля: где машина снята с нижнего ракурса и видно человека, который её моет, и с более верхнего ракурса без человека. Но с таким подходом к модерации в принципе можно жить.

Про цели и задачи — самый странный пассаж. По этому критерию у меня не прошло фото с крышей старого деревянного дома. Хотя другая фотография из той же серии, но с другого ракурса, отлично прошла. Возможно, на «неудачной» фотографии было слишком видно, что домику уже плоховато, и он требует ремонта. Но если эта версия верна, эта политика фотостока вызывает у меня вопросы. Но, возможно, просто картинку сочли неудачной, а политика здесь ни при чём.

Сложно сказать, чем конкретно эта фотография не понравилась модератору / Фото: Алиса Смирнова, Фотосклад.Эксперт

У меня был опыт работы в издании, которое специализировалось на вопросах ЖКХ и ремонта. И нам тогда постоянно нужен был иллюстративный материал именно такого плана — про ветхие дома, ремонт крыш, контейнерные площадки и прочие подобные бытовые детали. И такие сюжеты, кстати, на фотостоках реально сложно найти. Да, это не самые красивые вещи, но странно, если фотосток работает, чтобы было красиво, а не полезно потенциальным клиентам.

От количества загрузок и процента отклонённых работ зависит рейтинг автора. Чем он выше, тем больше есть доступных ежедневных загрузок. Но даже со средненьким рейтингом дают возможность загружать до 50 фото в день, что неплохо.

Первые впечатления о фотостоке иСток

Пока на Истоке мне не удалось продать ни одной фотографии. У сайта есть простенькая статистика по показам отдельных фотографий — у меня она упорно по нулям. Есть список востребованных тем:

• города и деревни России, детали окружающей повседневности, архитектура;
• профессии и производство, наука;
• семьи и люди, молодёжь;
• военные и парады;
• праздники и репортажи.

Такая печальная статистика / Иллюстрация: Алиса Смирнова, Фотосклад.Эксперт

Не буду утверждать, что причина моего неуспеха в том, что, что сервис бесполезный и не стоит с ним работать, возможно, дело в другом. Но факт остаётся фактом — я загрузила около сотни фотографий, и, кажется, их даже никто не посмотрел.

Возможно, проблема в том, что я не суперопытный пользователь фотостоков, и просто не понимаю, какие картинки нужны покупателям. У меня действительно не слишком много опыта. Я загружала свои фото на бесплатные фотобанки, и их там неплохо качали. Но между бесплатным скачиванием и покупкой фотографий всё же есть разница.

И я не нашла на просторах рунета успешных кейсов от фотографов, которые бы что-то заработали на этом фотостоке. Все отзывы, которые я видела, описывают опыт, схожий с моим.

Возможно, стоковая фотография в целом переживает спад из-за бурного развития ИИ. Зачем покупать красивое изображение пиццы, если можно за меньшие деньги сгенерировать почти такое же?

Возможно, фотосток ещё не набрал свою базу клиентов, и у него ещё всё впереди. Именно поэтому я продолжу время от времени закидывать туда фотографии. Это не слишком обременительно, чтобы отказываться от потенциальной возможности развития. 

Я не могу сказать, что иСток мне не понравился. Скорее, это был очень полезный эксперимент, который дал отрицательный результат (который всё же остаётся результатом).

Из плюсов сервиса можно отметить удобный интерфейс, не слишком сложную и бюрократизированную процедуру регистрации, внятную (хоть и медленную) работу модерации и техподдержки.

В целом, если максимально честно, иСток оставил впечатление такого очень красивого сайта, который отдел маркетинга нарисовал, чтобы показать начальнику. Он красивый. Правда. Заходишь на главную — и там просто красота красивая: горы и водопады, котики и закаты, счастливые дети, люди в национальных костюмах, цветы и нарядные городские улицы, парады под развевающимся триколором.

Есть ли за этим красивым фасадом реальная польза для автором и покупателей — время покажет.

Ещё одна странность для фотостока — небольшой аккуратный вотермарк. При необходимости я уберу его за пару секунд. Обычно фотостоки ревностно защищают свой контент / Иллюстрация: Алиса Смирнова, Фотосклад.Эксперт