Написать

Главная
Обзоры
Обзор телеконвертеров Yongnuo YN-2.0X III и Kenko DGX PRO300 2.0X C-AF для Canon

Обзор телеконвертеров Yongnuo YN-2.0X III и Kenko DGX PRO300 2.0X C-AF для Canon

Фото Фотоаппарат Объектив Фотооборудование

21 окт. 2016

5970

Для съемки издалека, как известно, необходимо использовать объективы с большими фокусными расстояниями. Однако, главный их недостаток - большой размер и, естественно, вес. Если для съемки требуется несколько таких объективов, то общий вес системы выходит за разумные пределы. Для решение этой проблемы придуманы телеконвертеры.

Телеконвертер представляет собой оптическое устройство, которое ставится на камеру вместо объектива, а на него, в свою очередь ставится объектив. При этом оптика телеконвертера рассчитана на то, чтобы получить большее фокусное расстояние в системе телеконвертер-объектив, чем у объектива самого по себе.

Итак, телеконвертеры, в первом приближении, увеличивают фокусное расстояние используемого объектива, например, в два раза. Это означает, мы можем существенно сократить свой парк объективов? Нет, это не так.

Телеконвертеры имеют серьезные ограничения в спектре используемой оптики.

Во-первых, стоит учитывать, что светосила используемого объектива уменьшается во столько же раз, во сколько увеличивается фокусное расстояние. То есть, с двухкратным телеконвертером объектив с f/2,8 становится объективом с f/5,6.

Проблема в том, что если светосила объектива хуже изначально, то светосила с двойным телеконвертером падает до f/8 и ниже. При f/8 будут работать только датчики фокусировки профессиональных камер, а при f/11 уже на всех камерах придется пользоваться ручной фокусировкой.

Кроме того, особенности прохождения света в оптической системе объектив-матрица таковы, что телеконвертеры могут использоваться только с телеобъективами. Так что, с помощью телеконвертера, например, не получится сделать из широкоугольника нормальный объектив.

В нашем тесте мы сравним два телеконвертера с кратностью 2 от “сторонних производителей”. Это Yongnuo YN-2.0X III и Kenko DGX PRO300 2.0X C-AF.

Телеконвертер Yongnuo YN-2.0X III

Телеконвертер Kenko DGX PRO300 2.0X C-AF

Дизайн и качество сборки

Первое, что бросается в глаза - это разница в подходе разработчиков двух сравниваемых устройств.

Yongnuo постаралась сделать свой телеконвертер максимально похожим на изделия Canon. Поэтому он имеет белый цвет и прочие внешние атрибуты, свойственные этому производителю.

Телеконвертер Yongnuo YN-2.0X III. Вид спереди

Телеконвертер Yongnuo YN-2.0X III. Вид сзади

Kenko, в свою очередь, выглядит довольно скромно и даже невзрачно.

Телеконвертер Kenko DGX PRO300 2.0X C-AF. Вид спереди

Телеконвертер Kenko DGX PRO300 2.0X C-AF. Вид сзади

Объектив Canon с Yongnuo выглядит лучше.

Телеконвертер Yongnuo YN-2.0X III на камере Canon EOS 6D c объективом Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Телеконвертер Kenko DGX PRO300 2.0X C-AF на камере Canon EOS 6D c объективом Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Yongnuo YN-2.0X III имеет большие размеры, чем Kenko DGX PRO300 2.0X C-AF.

Сравнение размеров телеконвертеров

Рычаг снятия объектива на телеконвертерах имеет схожий принцип действия.

Yongnuo YN-2.0X III. Рычаг снятия объектива

Kenko DGX PRO300 2.0X C-AF. Рычаг снятия объектива

Yongnuo YN-2.0X III весит 342 грамма, а Kenko - 184 грамма. С одной стороны, Yongnuo за счет этого кажется более надежным, но с другой стороны - Kenko приятнее носить с собой.

По качеству сборки оба телеконвертера довольно хороши, обработка металлических поверхностей, подгонка деталей на высоком уровне.

Kenko, несмотря на более дешевый конструктив, сделан в Японии, а Yongnuo - в Китае. Оба устройства комплектуются чехлами, у Yongnuo он бархатный, а у Kenko - из искусственной кожи.

Yongnuo YN-2.0X III в чехле

Kenko DGX PRO300 2.0X C-AF в чехле

Yongnuo YN-2.0X III имеет 9 элементов в 5 группах, а Kenko DGX PRO300 2.0X C-AF - 7 элементов в 4 группах.

То есть, оба устройства представляют собой довольно сложный оптический прибор, для сравнения, объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM имеет 7 элементов в 6 группах.

Качество изображения

Для проверки качества изображения были сделаны снимки тестовой миры на максимальном и минимальном фокусных расстояниях объектива Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.

Yongnuo YN-2.0X III, 70 миллиметров фокусного расстояния объектива

Kenko DGX PRO300 2.0X C-AF, 70 миллиметров фокусного расстояния объектива

Как мы видим, у Yongnuo YN-2.0X III меньше виньетирование. Падение резкости по краям кадра также ощутимо меньше.

Yongnuo YN-2.0X III, 200 миллиметров фокусного расстояния объектива

Kenko DGX PRO300 2.0X C-AF, 200 миллиметров фокусного расстояния объектива

На 200 миллиметрах фокусного расстояния наблюдается приблизительный паритет. По центру Kenko резче, но по краям разрешение падает на обоих телеконвертерах. Kenko чуть сильнее виньетирует, но разница не такая откровенная, как на 70 миллиметрах фокусного расстояния.

Итак, Yongnuo YN-2.0X III не только выглядит дороже, но и смотрится лучше с точки зрения качества изображения.

При практическом тестировании оба телеконвертера показали себя удовлетворительно. На скорость автофокусировки их использование особого влияния не оказывает, но надежность несколько страдает. Так Yongnuo иногда просто отказывался фокусироваться. Kenko работал более стабильно, но более сильное виньетирование дает о себе знать (впрочем, оно исправляется при постобработке).

Связка рассматриваемых телеконвертеров с Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM легко заменяется объективом Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM, позволяющим быть гораздо более уверенным в результате. Ниже приведены снимки, сделанные с рассматриваемыми телеконвертерами. Также, можно скачать примеры фотографий в формате RAW.

Примеры снимков

Все снимки были сделаны на камеру Canon EOS 6D с объективом Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Для каждой фотографии указано итоговое фокусное расстояние с учетом телеконвертера, полученное в EXIF.