Достоинства
1. Камера самая тяжелая в линейке м4/3 от Панасоника. Вес с объективом 12-35/2.8, с батареей и картой памяти - 903 грамма. Немало, однако в два раза меньше, чем у средней зеркалки с китовым объективом. Вес, как недостаток, компенсируется мощным и прочным магниевым корпусом, пылевлагозащитой и отличной эргономикой.
2. Камера рассчитана на продвинутых любителей и профессионалов. Поэтому органов управления очень много, они все вынесены на наружные панели, и очень удобны в доступе и настройке. Отдельные кнопки ББ, iso и экспозиции, как у "больших" проф-зеркалок, делают процесс настройки кадра легким и приятным.
3. Аккумулятора легко хватает примерно на 600 кадров (с редким использованием вспышки). Это абсолютный рекорд среди беззеркалок. Обычно, показатель в 350-400 кадров уже считается хорошим.
4. Дисплей - сенсорный, поворотно-откидной. Несмотря на весьма среднее "формальное" разрешение в 640 точек, изображение гораздо более четкое, гладкое и сочное, чем у моего бывшего G5, у которого было 940 точек. Всё дело в том, что на GH3 стоит OLED-дисплей, который и обеспечивает более качественную картинку при, казалось бы, более низком разрешении. Ну и в плане отзывчивости этот дисплей - превосходен.
5. Баланс белого, цветопередача, автоматический экспонометр, работа интеллектуального ISO - традиционно великолепны для Панасоника. В условиях сложного света, при явном искажении цветов, ББ, экспозиция и iso отрабатывают великолепно.
6. Матрица у GH3 по слухам - от Sony. Она значительно лучше, чем у G5 и GF6. Рабочее iso - до 3200, на 1600 вообще хорошие картинки получаются.
7. Множество вариантов фокусировки: и авто (три вида), и точечный, касанием дисплея, с ручной регулировкой величины зоны фокусировки, и по любой из девяти зон на экране (можно джойстиком выбрать зону с краю кадра, в углу, в центре, где угодно - и объекты в этой зоне будут максимально четкими и резкими). ну и конечно, ручная фокусировка, позволяющая получить сверхточный фокус где угодно.
Недостатки
1. ЭВИ... Вот это страшное разочарование... После G5 ЭВИ у GH3 просто отвратителен. Разрешение формально вроде больше, но по краям мылит, малейшее отклонение по плоскостям от вертикали и горизонтали поля зрения - всё плывет и двоится. Настройку диоптрий произвел первым делом конечно. В общем... ЭВИ пока ужасен. Привыкну наверное... Но такой позорный ЭВИ в "профессиональной" камере за 50 000 рублей в версии body - это недопустимо совершенно.
2. Количество встроенных профилей и пресетов (режимы "Сцены" и "Творческие фильтры") по прежнему велико - всего 37 разных наборов настроек для съёмки, на все случаи жизни. Но... Камера по своим возможностям, цене и характеристикам рассчитана на профессионалов. А профессионалы настраивают каждый кадр "ручками", редко кто будет пользоваться встроенными пресетами. Можно было сократить количество пресетов сцен в три раза, творческих фильтров - в два, но сделать более мощной ту часть ПО, которая обрабатывает камерные джипеги. Профи конечно снимают в основном в raw, но вот камеры-конкуренты от Olympus позволяют в 50% и более случаев получать великолепные камерные джипеги. У Панасоника с этим всегда было слабо. Работа шумодава такова, что джипеги все, как один, "мыльные" за счет агрессивного шумоподавления даже на низких iso. Исправлено это только на последней камере-новинке, GX7. Но GH3 же претендует на звание флагмана. И на месте панасониковских инженеров я бы допилил прошивку и оптимизировал бы работу внутрикамерного ПО в части получения резких и четких снимков на низких и средних iso. Тем самым можно было бы продлить активный период потребительской жизни камеры и привлечь гораздо больше покупателей. А пока только RAW. А вечно "жарить равы" даже профи надоедает. А уж любителям, вроде меня, тем более.
Комментарий
Камера не для всех.
Купил боди GH3 26 октября.
С 27 октября по сегодняшний день шло активное тестирование камеры, формирование пользовательских настроек и пресетов для съёмки, изучение возможностей камеры в разных режимах, в том числе на высоких iso, в условиях недостаточного освещения, при сложном свете, на мелких объектах и пр.
Тестировал с двумя объективами, фактически созданными под эту камеру: H-HS 12-35/2.8 и H-HS 35-100/2.8.
Так как с БЗК Panasonic знаком давно (у меня были FZ8, GF5, GF6, G5), процесс тестирования был очень результативным, и не занял много времени. Результаты тестирования - в "Достоинствах" и "Недостатках".
У камеры ещё и великолепные видеовозможности. Сам я не увлекаюсь, но ребята с профессиональных форумов говорят, что многие сменили неподъёмные сундуки с оборудованием (зеркалка с набором объективов и проф. видеокамера) на легкий, прочный и функциональный Panasonic GH3 - аппарат 2 в 1. И довольны безмерно.
В целом камера получилась отличная, но, как говорится, "не для всех". Профессиональное управление, множество ручных настроек, использование преимущественно raw-формата, сложность съёмки в режиме "автомат" (невозможно получить качественный jpeg-снимок прямо из камеры, без обработки), немалый вес, шикарная матрица и необходимость применения в связке с ней проф., а значит дорогих объективов, ну и как итог - цена, всё это делает камеру очень избирательной для применения. Простым любителям она не нужна, оценит её потрясающие возможности только продвинутый любитель-энтузиаст и профессионал.
