Объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.8, серебро ( по низким ценам в интернет-магазине Фотосклад.ру

P

Pomo

2 июня 2018

Достоинства

1. Объектив маленький и легкий. Нет проблем носить штатником или закинуть в сумку.
2. Хорошо собран, ничего не болтается. Корпус из плотного пластика, крепление металлическое.
3. Качество картинки после китового 14-42EZ и советской оптики дает вау-эффект. Достаточно резкий на открытой диафрагме (нет проблем снимать портреты на f/1.8 - f/2.2). С попиксельной резкостью на f/2.5 - f/4.0. Причем, резкость не только по центру, но и по краям хорошая. Картинка получается &quot;плотная&quot;.
4. Светосила f/1.8 вместе со стабилизатором микры позволяют снимать вечером или
в помещении с рук без вспышки.
4. Достаточно быстро фокусируется. Медленней китового 14-42EZ, но заметно быстрей чем Lumix 20mm f/1.7ii. Сама фокусировка точная, редко промахивается.
5. Боке получается ровненькое, ничего не рябит на заднем плане.
6. Цвета лучше чем на китовом 14-42EZ (тот более блеклый)... &lt;a href=&quot;/reviews?hid=90613&firstReviewId=79373873&track=partner&pp=1001&clid=149977&distr_type=7&quot;&gt;Подробнее на Яндекс.Маркете&lt;/a&gt;

Комментарий

1

0

А

Алексей

12 декабря 2016

Достоинства

Легкий, компактный,светлый, резкий, рисующий потрясающую картинку... Одним словом здесь присутствует все, что должен содержать в себе один из лучших объективов системы. Коим он, собственно и является.

Недостатки

А бленду Олимпус пожалел...

Комментарий

На Olympus 45mm f/1.8 я поглядывал уже давно, с момента приобретения первого аппарата системы микро 4/3. Но, от покупки останавливало, то что данное стекло, хотя и считается одним из бюджетных, но все таки далеко не дешево. Во вторых, в сети встречалось достаточное количество не совсем лестных отзывов, мол брака встречается достаточно много, а это и мыльность, и промахивающийся автофокус. и вообще, что Sigma 30mm f/2.8 Art при стоимости в два раза меньше, картинку выдает такую же. Хотя фокусное разное, но цена наше все, короче взял сигму...Объектив выше всяких похвал, но светосилы местами не хватало, да и хотелось в обойму хорошего портретника. Поглядывал на сигму 60мм... Но обдумав все за и против, взял данного олика. Что можно сказать, минуя сухого отчета о тех.характеристиках?...Резкий, начиная с открытой диафрагмы, контрастный рисунок, в паре с Olympus OM-D E-M10, этот несерьезный с виду малыш, выдает на снимках четкое изображение и шикарные цвета, это как раз тот случай, когда получаемого jpeg совершенно достаточно. А обрабатывать raw, только портить. Автофокус в сорокопятке чуть лучше, чем в сигме, то есть быстрый и точный, процент брака очень и очень мал. Но абсолютно все гладко не бывает, добавим капельку дегтя... Контровый свет этот олик держит не совсем хорошо, без бленды, при ярком солнце "в глаза", бывает появляются непрошенные гости, засветы, хотя по моему это естественная реакция оптики. С блендой (родная дорогая, пришлось заказать у братьев китайцев), все намного приятней. При правильно выбранной позиции на солнце, ожидаемо все хорошо и без бленды. Зато при недостатке света, сабж раскрывается во всей красе, то что раньше было не резко и шумно, теперь приятно смотреть. В общем и целом весьма приятное стекло, и как портретный объектив (особенно шикарен), да и как штатник, тоже не потеряется. А от получаемого результата равнодушным точно нельзя остаться...

2

0

С

Севальников

13 августа 2016

Достоинства

1. Отличное качество изображения
2. Быстрый и точный автофокус
3. Малый вес и размеры

Недостатки

1. Бедная комплектация
2. Высокая цена

Комментарий

В принципе, все основные плюсы и минусы данного стёклышка уже подробно описаны в остальных отзывах, поэтому поделюсь именно общим впечатлением. Если раньше (а раньше был и Nikon, и Canon, и Pentax) у меня как сама фирма Olympus, так и беззеркальные камеры вызывали всё же нездоровый скепсис, то сейчас, после приобщения к этому чуду техники моё мнение кардинально изменилось.
Подумайте сами: больше не нужно иметь килограммы оптики и тушек, чтобы получить нужную картинку. Всё это есть в беззеркальных системах в гораздо меньших размерах, и это каждый раз ощущается, когда камеру с собой просто хочется взять. Взять и не думать о том, куда её положить, если с собой есть и другие вещи.
И этот объектив - он при своих габаритах просто шикарен. Светлый, резкий, точный. Отлично размывает фон, картинка в паре с тем же Олимпусом настоящая, натуральная, если хотите. Он не шумит, не жужжит. Он отлично собран, пусть даже оставляет ощущение "пластиковости".
Да, он дороговат, да, у него нет бленды в комплекте, да, у него недешёвые светофильтры - но он стоит того, чтобы просто попробовать и убедиться, что не зеркалками едиными живёт и будет жить фотомир.

2

0

Д

Дворкин

21 июля 2016

Достоинства

1. Качество фотографий: для портретов и предметного макро этот объектив практически равносилен кнопке &quot;снять шедевр&quot;;
2. Светосила: про вспышку можно забыть порой даже до позднего вечера;
3. Внешний вид: металлический корпус смотрится превосходно, после него начинаешь замечать, насколько &quot;пластиковый&quot; и &quot;недорогой&quot; с виду китовый 14-42 II R.

Недостатки

1. Фокусное расстояние: универсальностью тут не пахнет от слова совсем, про использование его для &quot;репортажных фото&quot; можно забыть почти наверняка;
2. Цена: самый дешевый светосильный фикс системы в официальной рознице за 18-20 тысяч - не самый лучший способ мотивировать людей пересесть с дешёвых зеркалок;
3. Комплектация: претензии вытекают из цены - за такие деньги нет ни бленды, ни чехла.

Комментарий

В фотографии я не совсем новичок, но, объективно, пока претендую лишь на любительский уровень с некоторым художественным уклоном.
Полгода отбегав с китовым 14-42 II R, начитавшись статей, насмотревшись видео и наслушавшись фотографов разного уровня, я твёрдо убедил себя, что нужно раскошелиться на "светосильный фикс", а то не светят мне "шедевры".

На 45 1.8 выбор пал по двум причинам:
Во-первых, из-за всеобщего восхищения им - его награждают восторженными эпитетами: начиная от "мастхэв" и вплоть до звания "лучший объектив системы".
Во-вторых, он банально самый дешёвый из всех "родных" Olympus со светосилой 1.8.

В силу своей неопытности я не особо обращал внимание на фокусное расстояние в 45 мм, наивно полагая, что это что-то похожее на "полтинники" зеркальных камер (ну, 45 или 50 - какая разница, правда?), но только спустя неделю после покупки я ещё раз вспомнил про надпись на коробке "90 mm". Дальше были "раскопки" про кроп-фактор и прочие интересности. Итог оказался несколько удручающим - искомое "универсальное" фокусное расстояние для системы Micro Four Thirds составляет 25 mm, а это уже другой объектив и другие деньги. Конец истории прост до ужаса - большая зелёная жаба сказала "нет" и 45 1.8 окончательно прописался на фотоаппарате.

Итого.
Профессионалам мой отзыв, пожалуй, не очень интересен, а вот новичкам - вполне возможно. Если вы рассматриваете этот объектив как кнопку "снять шедевр" в авторежиме - в 75% случаев она сработает, только с композицией поработайте.
Хотите снимать людей (портреты максимум по пояс), макро и детали - берите. Но помните, что при необходимости сфотографировать любой близкий объект целиком, вы будете накручивать китовый 14-42 (если есть), чтобы он просто влез.
Хотите более менее универсальный объектив - смотрите в сторону фиксов на 18 и 25 мм.
Хотите совсем универсальный объектив - копите на "профессиональный зум" 12-40 2.8.

Для своих целей объектив прекрасный, но эти цели не обязательно совпадут с вашими.

5

0

С

Самогонов

23 февраля 2016

Достоинства

Маленький, легкий, быстрый, достаточно резкий, хорошо и достаточно интересно плавит задний фон. Позволяет делать замечательные портреты в условиях недостаточного освещения.

Недостатки

Хлипковат ибо пластик. Для того, чтобы попасть в фокус точно приходится увеличивать изображение на экране и выбирать точку фокусировки. Иначе легко можно съехать с глаз на уши и т.п. Размер фильтра такой, что устанешь искать. Нет бленды в комплекте.

Комментарий

Прекрасный портретник, позволяющий сделать такой кадр, который вам нужен, при этом не будет лишних заморочек на особенности освещения или усиленной постобработки. Конечно, прямые руки всегда желательнее кривых, но с данным устройством, особенно после кита, количество выходящих напрямую из под камеры отличных кадров резко возрастает. Объектив реально позволяет проводить ночную съёмку с рук. Пример: /view/1145304 короткая Компактность позволяет носить его в кармане, но при этом легко потерять крышечку, да и пыльно в карманах бывает...

4

1

G

Gryaznov

20 февраля 2016

Достоинства

Очень светлый
Очень резкий
Красивый
Компактный
Удобный в использовании
Металлический конструктив

Недостатки

Фокусное расстояние не очень универсальное
Дороговат
Трудно найти фильтр (лайфхак - подходит от китового 14-42)
В комплекте нет ничего (лайфхак 2 - бленда подходит от китового 14-42, не оригинал стоит в районе 500 рублей)

Комментарий

Прекрасное стекло. После съёмок на китовые стекла - будете очень удивлены качеством фотографий.
Светлое - светосила 1.8 позволяет снимать чуть ли не ночью и получать отличные кадры.
По фокусному расстоянию - типичный портретик, на системе Micro 4/3 его реальное ФР=90 мм, а значит это почти телевик. Универсальным назвать сложно - замучаешься бегать, чтобы все необходимое попало в кадр. Для системы с корп-фактором матрицы 2 как универсальный фикс логичнее брать с ФР 17-25 мм.

Дороговат, как и все стекла на эту систему. Печалит, что за эту цену в комплекте нет ничего, кроме объектива. Бледна - это кусок пластика с реальной стоимостью в три копейки. Но и его предлагают купить отдельно за 2 тысячи рублей (за оригинал) - суровый маркетинг конторы Olympus.
При съемке на открытой дырке даёт прекрасное боке, а днём на ярком солнце приходится ощутимо прикрывать, потому что слишком много света, но много - не мало, прикрыть всегда можно.
У меня был китовый объектив 14-42, на который я купил фильтр и не оригинальную бленду JJC за 500 рублей - все идеально подошло на это стекло, диаметры и крепления совпадают.
Итог - как портретный объектив очень хорош. Но если покупаете на последние деньги - возьмите лучше 2 объектива Sigma на 30 и 19 мм - получите целых 2 фикса, пусть и с немного меньшей светосилой 2.8. Если в средствах не стеснены - маст-хэв. Но стоит понимать, что в качестве "штатника-универсала" он не подходит, слишком узкий угол - помните о том, что на коробке написано ФР стекла, реальное же ФР зависит от матрицы и на системе Micro 4/3 получается 90мм.
Да и ещё - встроенного в объектив стабилизатора нет. Но он есть в тушках Olympus, а вот в Панасониках встроенного стаба нет. Помните об этом, присматривая подобное стекло на Панасоник.

17

1

A

Anonim

28 декабря 2015

Достоинства

Очень качественное стекло,картинка ну очень меня радует, сплошные положительные эмоции дарит! Маленький размер как плюс,вместе с ем-10,легко помещается в карман куртки.

Недостатки

бленду бы в комплекте(докупил за 1500р родную),а так для себя минусов не нашел

Комментарий

Обязательно покупайте это стекло,не пожалеете! Настоящий портретник!

2

0

К

Кашин

19 мая 2015

Достоинства

+ У меня стали отрабатываться выдержки о которых я и не мечтал на китовом Панасонике. Я просто забыл (или не знал), что на GH2 есть такие короткие выдержки.
+ Либо подсознательно, либо реально повысилась чёткость снимков.
+ Скорость автофокуса стала выше. И раньше то было не плохо, но сейчас....
+ Портреты шикарные!

Недостатки

- Теперь ВСЁ не убирается в кадр! Отойдёшь, потом опять отойдёшь, снова шаг назад... Короче.... привыкаю двигаться назад.
- Нелепо смотрится на тушке... Этакий маленький обрубыш на солидной тушке. Да и по цвету - серый на черном. Чёрный продавался на 2500 р. дороже. Жаба не согласилась и взяла серый со скидкой.
- Что-то побрякивает внутрях. Иногда. Почитал отзывы - норма...
- Видео снимать стало сложнее и даже бессмысленно. Особенно ребёнка в детском саду на утреннике. Переставляю на 14-140 (1:4-5,8).
- Раньше на мой фотоаппарат никто не обращал внимания, теперь косятся как на некоего франкенштейна...

Комментарий

Я не профессионал. Был бы им, купил бы зеркалку. Но зеркалку не купил потому что не профессионал и меня устраивали фотки и, самое главное, ВИДЕО с моего фотоаппарата. Тогда, в далёком 2011 году, это был неплохой аппарат. Устраивал в 70 % случаев и штатный объектив 14-140 (1:4-5,8). Сейчас хочется зеркалку, но переходить на другую систему - дороговато. Решил успокоиться на годок - другой, а сейчас чем-нибудь порадовать тушку. Приобрёл Olympus 45mm f/1.8. И большое количество положительных отзывов на Яндекс-маркете было тому основной причиной. Итог такой: за эти деньги - СУПЕР объектив! Объективом очень доволен. И стоимость, что в 2014 (до повышения), что в 2015 - одна и та же. В отличие от телевизоров и фотоаппаратов.

0

П

Пенин

1 декабря 2014

Достоинства

Первые впечатления:

С внешней вспышкой этот объектив - бомба, на портретах можно разглядывать поры на лице. Мягкий ход кольца фокусировки. Качество материалов (корпус - легкий пластик) и сборки отличное (у меня это Вьетнам судя по надписям) - ничего не люфтит, крышки/заглушки не отваливаются (заглушка под фильтры фиксируется до щелчка)

Недостатки

При съемке видео у меня тупит автофокус - так как слышно его работу, то можно услышать и увидеть, что в режиме фокусировки AFC при движении камеры он работает не постоянно, а когда ему захочется, да и медленный он в принципе почему-то при съемке видео - для фото же все ОК.

И все-таки цена немилосердная на все, что связано с m3/4.

Комментарий

НЕ недостаток - байонет тугой, да - поначалу страшно, думаешь, как бы не свернуть чего, потом легче садится (раза с 10-го)

0

K

Klimakov

21 ноября 2014

Достоинства

Маленьки,удобный,резкий объектив.

Недостатки

Нет

Комментарий

Использую данный объектив с Е-М10.
Снимки получаются резкими и фон размывает приятно.
Снимки получаются без искажений.
За счет светосилы 1.8 - можно фотографировать в темное время суток без вспышки - о получить достойный снимок.

1

0

Объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.8, серебро (

Купить товар в других магазинах