Санкт-Петербург
Санкт-Петербург — ваш город, верно?
+7 (812) 385 55 39
с 07:00 до 22:00 по московскому
времени, без выходных

c 07:00 до 22:00

по московскому времени, без выходных Обратный звонок
Каталог
Ваш городСанкт-Петербург?

От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.

Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.

Объективы Sigma для Nikon - отзывы покупателей

Г
Гуторов Петр
3 марта, 04:35
Достоинства:
Резкий начиная с f4. Более резкий нежели Nikon 24-120 f4!!!Качественная сборка. Внешний вид. Удобная передняя крышка. Удобные переключатели автофокуса и стабилизатора. Сильный стаб!!! Двойной хобот очень плотно подогнан, выглядит надежно. Можно снимать портреты на длинном конце. Хорошее Боке (круглая диафрагма 9 лепестков). Кольца зума и фокуса туго крутятся. Нормальный автофокус, нареканий не вызвал. Хорошее держит контровой свет. При попытке получить "художественный блик" у вас ничего не получится. Фронт-бэк фокус в пределах нормы.
Недостатки:
Жуткий Пылесос!!! ЖУТКИЙ!!! За две недели ежедневного боевого использования насосал так, что приходится ретушировать (особенно видно в контровом свете). Неудобная задняя крышка. Незначительное падение резкости на 105mm. Виньетирование по краям кадра 3-4 стопа на открытой дыре (надо закрывать диафрагму до f7). Профиль объектива есть в Lightroom 5.6 - аж целых три варианта - ни один...
А
Архипов Михаил
3 марта, 04:35
Достоинства:
+ светосила
+ резкость уже на 1.8
+ рисунок
+ качество изготовления
+ размер и вес
+ быстрый автофокус
Недостатки:
не обнаружил
Комментарий:
объективом доволен на все 100% - резкий, быстрый с красивым рисунком. Фокусируется...
e
evgeny-sh
3 марта, 04:35
Достоинства:
1.При правильной юстировке, если точно попал - резкий до одури с 1.4 на 36мп (D800), резче Canon 35L (пользовался), резче Nikon 35/1.4G (пробовал), по краям кадра так же превосходит их с открытой.
2. Еще он светлее сам по себе (T-стоп = 1.5 по DxO, можете сами проверить)
3. Конструктив - супер, похож на цейс.
4. абберации малозаметны даже на открытой
5. Цвет не хуже оригинальных стёкол
6. Дисторсия незаметная
Недостатки:
1. Бывают промахи АФ, см. комментарий.,
2. бывают луковицы в кружках нерезкости (не напрягает),
3. кольцо фокусировки туговато, ход маловат
4. Чуть больше виньетирует, по сравнению с К и Н (не критично, легко правится)
Комментарий:
Всё описанное касается связки c D800.
Ситуация: датчик фокусировки подтверждает, что объектив попал, но реально РИП уходит во фронт (иногда в бэк). Может промахнуться с фокусировкой при сложном освещении (например, лапмы накаливания + оранжевые обои) а так же на объектах которые ему не нравятся (не очень контрастные на фоне с тем же цветом...
И
Ибе Вадим
3 марта, 04:35
Достоинства:
+ РЕЗКОСТЬ
+ СВЕТОСИЛА
+ Качество сборки
+ Шустрый автофокус
+ Прекрасное боке
+ Солидный и элегантный
+ Хорошая комплектация
Недостатки:
- Не выявил (есть пара потенциальных, но не стал их указывать, почему, объясню ниже)
1) Цена. Но глупо это писать вообще! Ибо объектив мало того, что очень качественный, так и конкурентов у него не было, нет и не известно будут ли. 2) Вес. Почти килограмм, но в "боевых условиях", особенно при съёмке видео это помогает избегать шевелинки и лучше контролировать ручную настройку фокуса.
Комментарий:
Прекрасный объектив! Впечатления очень положительные. Открытая "дырка" рабочая, и это мало сказано, она РЕЗКАЯ, настолько что даже дерзкая)) Сможет легко потягаться даже с некоторыми фиксами. Также стоит отметить светосилу, f/1.8 для зум-объектива и с такими ФР, у него просто нет конкурентов на рынке. Качество сборки...эм ну у меня просто нет слов чтобы его описать. Всё очень качественно, никаких зазоров или люфтов, всё что вам нужно знать, что это монолитный кусок высококачественного стекла в металле! Дизайн благородный, солидный. Никаких лишних понтов (цветастых колец, надписей и т.п.), объектив чем то напоминает по внешнему виду Ролс Ройс, ничего...
Х
Хусаинов Максим
3 марта, 04:35
Достоинства:
Лучшее на сегодняшний день соотношение цена-качество в дальнобойном классе.
Отличный рисунок линз "жирный" и "сочный", "сливочное" боке, шустрость автофокусировки даже без повышения через док-станцию, монументальность конструкции...
К
Казачков Алексей
3 марта, 04:35
Достоинства:
Всё что пишут и показывают про него это правда!
Недостатки:
тяжёлый? Это данность его, всё таки 24-35!
Комментарий:
снимал свадьбы на две камеры Nikon D3+ 85 f1,4D и D700 35 f2. Хотел серьёзнее объектив. Думал купить сигму 35 f1,4, но обратил внимание на 24-35. Изучил материалы какие смог найти про него. Фокусное в 35 мм отличное, но всегда думал вот бы чуть ещё 30 ну или 24, особенно когда стремительное всё происходит и в 35 не помещается . В такой момент не до смены объектива, да и носить столько я ленив и по деньгам затратно. В настоящий момент отличная связка 50мм + 85мм + 24-35мм!!!
Резкость великолепная, да, по всему полю! F2 рабочая это правда! Cкорость автофокуса быстрая...
A
Anonim
3 марта, 04:35
Достоинства:
- Светосила
- Резкость на открытой
- Не мылит по краям
- Корпус с защитой от влаги и пыли
Недостатки:
- Вес (очень тяжелый)
Комментарий:
1. Конструктив.
Взяв в руки объектив, сразу чувствуется, что он сделан очень добротно. Корпус имеет пыле-влаго защиту, что просто необходимо в путешествиях!
Что чувствуется еще, так это вес Sigma! Да, объектив очень тяжелый, почти 1,2 кг!

2. Оптические свойства. Качество.
Если вкратце описать общие впечатления от использования данного объектива, то мне придраться абсолютно не к чему! Детализация и резкость на высоте. И если стандартной "болезнью" супершириков является небольшая замыленность по краям кадра, то у Sigma на рабочих диафрагмах (F9-11) я ее вообще не заметил!
С геометрией у Sigma тоже все в порядке, если так вообще можно сказать о суперширокоугольной оптике.
Хроматические аберрации (цветовые искажения на контрастных областях) на снимках с Sigma тоже минимальны. И еще мне нравится как объектив держит контровый свет ("зайцев" хватает немного).
А что мне еще понравилось в Sigma, так это то, как он "рисует" солнечные лучи. Я очень часто включаю солнце в кадр, и для меня важно как отработает оптика с такими сюжетами. Мне всегда нравилось, как с этим справляется Nikkor 16-35. Не скажу, что Sigma по этому параметру лучше, но результат мне тоже нравится.

3. Работа на предельных значениях (на открытой диафрагме F1,8).
После первых ночных съемок стало ясно: реально рабочая диафрагма 1.8 с отличной резкостью по всему полю кадра! Замыленности по углам на открытой диафрагме практически нет. Единственное, ГРИП в этом случае невысокая, поэтому во многих случаях без стекинга по фокусу не обойтись.

4. Выводы.
Sigma 14mm F1,8 Art - это это действительно отличный профессиональный объектив с высочайшими оптическими характеристиками. И на сегодняшний день, пожалуй, лучший инструмент для фотосъемки ночных пейзажей. Цена объектива совсем немаленькая, но этих денег он однозначно стоит. Рекомендовал бы я его пейзажным фотографам? Конечно да!

Полный текст с фотографиями здесь: http://photogeographic.ru/publication_sigma14/
в
вакутагин сергей
3 марта, 04:35
Достоинства:
Фокусные, вес,диаметр под фильтр,тихий мотор фокусировки,работа в контре.
Недостатки:
Не привычно кольцо фокуса в другую сторону, но это мелочь.
Комментарий:
Продав свой Nikorr16-85, уже нашел Nikorr18-200, но тут пришла рассылка с обзором.Фото с него понравились. Посмотрев маркет, нашел данный объектив. За 19к с доставкой,купил новый, а Никоновский за 20к хотел купить б\у.Много было у меня разных объективов, зумов никоровских (фиксы пробовал,не мое) был и сигмовский 30 1.4 (не понравился, из за не предсказуемости с фокусировкой). А этот очень даже...
В
ВЛАДИМИР ИШКОВ
3 марта, 04:35
Достоинства:
это лучший портретный объектив
Недостатки:
тяжеловат
Комментарий:
зато какие фотки...
И
Ирина С.
3 марта, 04:35
A
Anonim
3 марта, 04:35
Достоинства:
- Светосила
- Резкость на открытой
- Не мылит по краям
- Корпус с защитой от влаги и пыли
Недостатки:
- Вес (очень тяжелый)
Комментарий:
1. Конструктив.
Взяв в руки объектив, сразу чувствуется, что он сделан очень добротно. Корпус имеет пыле-влаго защиту, что просто необходимо в путешествиях!
Что чувствуется еще, так это вес Sigma! Да, объектив очень тяжелый, почти 1,2 кг!

2. Оптические свойства. Качество.
Если вкратце описать общие впечатления от использования данного объектива, то мне придраться абсолютно не к чему! Детализация и резкость на высоте. И если стандартной "болезнью" супершириков является небольшая замыленность по краям кадра, то у Sigma на рабочих диафрагмах (F9-11) я ее вообще не заметил!
С геометрией у Sigma тоже все в порядке, если так вообще можно сказать о суперширокоугольной оптике.
Хроматические аберрации (цветовые искажения на контрастных областях) на снимках с Sigma тоже минимальны. И еще мне нравится как объектив держит контровый свет ("зайцев" хватает немного).
А что мне еще понравилось в Sigma, так это то, как он "рисует" солнечные лучи. Я очень часто включаю солнце в кадр, и для меня важно как отработает оптика с такими сюжетами. Мне всегда нравилось, как с этим справляется Nikkor 16-35. Не скажу, что Sigma по этому параметру лучше, но результат мне тоже нравится.

3. Работа на предельных значениях (на открытой диафрагме F1,8).
После первых ночных съемок стало ясно: реально рабочая диафрагма 1.8 с отличной резкостью по всему полю кадра! Замыленности по углам на открытой диафрагме практически нет. Единственное, ГРИП в этом случае невысокая, поэтому во многих случаях без стекинга по фокусу не обойтись.

4. Выводы.
Sigma 14mm F1,8 Art - это это действительно отличный профессиональный объектив с высочайшими оптическими характеристиками. И на сегодняшний день, пожалуй, лучший инструмент для фотосъемки ночных пейзажей. Цена объектива совсем немаленькая, но этих денег он однозначно стоит. Рекомендовал бы я его пейзажным фотографам? Конечно да!

Полный текст с фотографиями здесь: http://photogeographic.ru/publication_sigma14/
b
baptist1
3 марта, 04:35
Достоинства:
1. Универсальность.
2. Отличная резкость на всех ФР с открытой диафрагмы.
3. На 250 мм резкий уже с открытой, а на ф8 вообще супер.
4. компактный.
5. Качество сборки.
6. Фильтры 62 мм.
7. Контраст.
8. Быстрый фокус.
Недостатки:
1. Цена.
2. Сильная подушкообразная дисторсия на всех ФР кроме 18.
3. Зумируется в другую сторону...
Р
Росс Александр
3 марта, 04:35
Достоинства:
- качество сборки и материалы, как ни крути made in Japan
- хорошая резкость на открытой диафрагме
- отличная резкость по кадру от f/2,8
- "мягкий" рисунок за ГРИП
- хорошая передача цвета
- практически бесшумная фокусировка
Недостатки:
- хроматические аберрации до f/2 - f/2.8
- странная работа автофокуса (стоит привыкнуть и все ок)
- заметная дисторсия
Комментарий:
Эта Sigma досталась мне, как замена бракованному Nikkor AF-S 28mm f/1.8G, и по началу, если честно планировалось ее продать не распаковывая.. Любопытство пересилило и коробочку открыл..а там..
Кофр с креплением на ремень в котором лежит черный, металлический, тяжелый объектив (раньше пользовался только пластмассовыми Никкорами). Тактильно - весьма качественная вещь,будто сделанная из неделимого куска металла со стильной серебряной литерой А (принадлежность к серии Art)...Ход фокусировочного кольца в меру упругий и плавный...
Поворот, щелчок и вот уже объектив на моей камере Nikon D7100 - включаем камеру и..... объектив не найден... Байонет и контакты оказались щедро смазанными, в результате чего не было контакта в контактной группе, протираем и все ОК. Пристрелка показала БФ -6 -7.. попадания в фокус...
Б
Бушков Евгений
3 марта, 04:35
Достоинства:
- добротная конструкция как у всей линейки ART;
- самый широкий угол из существующих объективов (шире только у Canon 11-30);
- отличная резкость в центре кадра на широком угле;
- объектив хорошо справляется с искажениями, хроматикой, виньетированием;
- красивое размытие фона (да, у ширика оно тоже есть).
Недостатки:
- нет системы снижения вибраций OS;
- относительно темный - диафрагма "только" f/4;
- тяжелый, громоздкий - больше 1 кг (хотя конкуренты от Тамрон и Кэнон весят примерно так же);
- хотя есть пыле-влаго защита, его нельзя использовать в дождь (в отличие от Canon);
- на дальнем конце фокусных расстояний (где-то от 20 мм) резкость картинки начинает падать (проблема сдвига фокуса при изменении диафрагмы подробно описана тестировщиками на lenstip и dpreview);
- слишком дорогой (хотя и значительно дешевле Canon).
Комментарий:
Ощущения несколько противоречивые. Если объектив предназначен для профессионалов, непонятно, почему нет полной погодной защиты. Если для любителей, то почему нельзя было добавить OS при относительно темной максимальной диафрагме f/4? Это пригодилось бы при съемке в темных помещениях (музеи, церкви, соборы и т.п.). С другой стороны, объектив тяжел и позволяет снимать с рук на достаточно длинных выдержках (1/20...
Н
НАУМОВ ДМИТРИЙ
3 марта, 04:35
Достоинства:
Очень светлый, резкий, шустрая фокусировка, приятные тактильные ощущения, вес.
Недостатки:
Не обнаружил. Никаких недостатков, сплошные плюсы.
Комментарий:
Универсальный объектив во всех смыслах и отношениях. Покрывает оптимальный диапазон фокусных растояний, как...
Б
Бойко Олег
3 марта, 04:35
Достоинства:
Отрабатывает на 100% заявленные характеристики
Недостатки:
"Интересный" стабилизатор
Комментарий:
Резкий с открытой, на кропе виньетка не заметна, автофокус быстр и точен. Только стаб заявленные 4 стопа не отрабатывает, у меня уверенно без смаза работает на выдержках 1/50с. Им реально хочется...