Объективы Tamron для Canon - отзывы покупателей
Достоинства: все в комменте
Недостатки: все в комменте
почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку,...
Достоинства: Качество сборки Степень стабилизации Эргономика Влагозащита Держит контровой свет Возможность обновления прошивки и юстировки в домашних условиях
Недостатки: Очень толстая крышка объектива, зачем такая?)))
Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очень порадовала, но за столько лет объектив просто элементарно устал от моего жестокого с ним обращения - появился люфт, коцки на стекле (исключительно моя небрежность). Когда узнал...
Достоинства: Доступная цена среди аналогов, резкость, стабилизатор, качество сборки, объем в кадре.
Недостатки: Автофокус
Купил объектив 2 недели назад уже успел опробовать на 3х свадьбах, объектив не разочаровал. Брал как альтернатива зуму чтобы снимать на него все в связке с 135 f2.0 L. Порадовал объем в кадре, есть приятное боке если не отходить далеко, резкий на открытой на 2.8 идеальная резкость, стабилизатор работает отлично можно получить резкий кадр на выдержке 0.3 сек! Собран очень качественно ничего не люфтит не скрипит, не понравилось что при фокусировке двигается передняя линза но не выступает за приделы корпуса еще не понравились кнопки включения стабилизатора и авто фокуса иногда...
Достоинства: 1. Огромный разброс фокусных расстояний. 2. Приятная монолитная конструкция (в отличии от Сигмы 18-250, ничего нигде не болтается) 3. Влагозащищенность (все выдвижные части в резиновой "юбочке"). 4. Стабилизатор (по ощущениям на 3-4 стопа) 5. Быстрый и точный фокус на фокусном от 16мм до 200мм.
Недостатки: 1. Хроматические аберрации, по краям и центру кадра на отрытых значениях диафрагмы (хотя и профиля и нет в ФШ\С1 стандартные средства их легко убирают). 2. f/3.5-6.3 как бы намекает, что любит он свет. 3. На фокусных расстояниях 200-300мм диафрагму лучше зажать до 8, на этих же фр любит порыскать при фокусировке (но не критично, возможно это особенность автофокуса...
Достоинства: +Довольно резок на средних фр и дальнем конце, правда лучше чуть поджать. +оптический стабилизатор прекрасен!. На 200 мм можно с рук снимать с выдержкой аж до 1/15, брака очень мало из отснятого. +легкий, неплохое качество сборки +цена, универсальность, автофокус довольно быстрый и тихий, бленда в комплекте
Недостатки: -на 18 чето мылит, приходится поджимать до 6. Есть еще вариант отступить от края, до 20-22мм, там все нормально уже.
Удобный, универсальный зум на небольшие деньги, для поездок самое оно.
Достоинства: Достойно делает всё, что от него требуется
Недостатки: Хотелось бы подешевле)но в любом случае, в сравнении со светосильными длиннофокусными фиксами цена самая доступная.
Купил для фотоохоты. Это первый мой объектив такого уровня, поэтому сравнивать не с чем.Сделан хорошо,претензий по сборке и эргономике нет. Снимаю с рук в ясную погоду(в пасмурную не вижу смысла снимать птиц в полёте).Фокусировка и стабилизатор работает отлично,и даже при моей тушке Canon 1100D мне удаётся получать устраивающие...
Достоинства: - Идеальное фокусное расстояние, что-то между 35 и 50 мм. Давно не хватало. - Хорошая разрешающая способность для новых камер. - Стабилизатор изображения
Недостатки: - Сильные хроматические аберрации! В некоторых случаях не помогает галочка в ACR). Линия по тону... обводка в зоне перехода в нерезкость и края обводки...
Достоинства: Резкий, светлый, стаб
Недостатки: Особенности пост обработки
Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L. Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) - правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс :-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т.е. реальные 4 f-stop. Из неявных недостатков - объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке. Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г.в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано - замена блока, больше проблем с батареей нет.
Достоинства: Светосильный, недорогой, делает достойные портреты. По соотношению цена/качество самый лучший вариант. Удобное управление.
Недостатки: Очень и ОЧЕНЬ нестабильное качество исполнения. В большинстве случаев в России ремонту не подлежит (Сивма принимает их по гарантийному случаю, только под полную замену). У многих объективов какие-либо проблемы с фокусом. Не usm, но это пережить можно.
В моем экземпляре наблюдается устойчивое снижение резкости на ФР от 30мм к 17мм. Сивма в ремонт принимать отказывается, т.к. объектив уже не на гарантии. Причина - отсутствует оборудование для устранения подобного рода дефектов. Перелазил кучу форумов, обзвонил много мастеров и сервисов в Москве - результат 0. Общался с сервисом в Литве. Данный дефект можно устранить только в Германии. У нас могут поменять какую-нибудь детальку, либо исправить с помощью колиматора...
Достоинства: Рабочая диафрагма 2.8. Не мылит ни на ней, а если зажимать дырку, то еще лучше. Не вращается передняя линза - можно без проблем использовать полярик. При освещении, отличном от лампочки Ильича, автофокус довольно-таки шустрый, хоть и не УСМ. Ну и главное... цена :)
Недостатки: Присутствуют небольшие ХА, но меньшние, чем на телевике кэнон 75-300 4-5.6 III USM, при плохом освещении автофокус тупит: прогоняет туда-сюда, потом фокусируется. Туговатый ход кольца зума, хотя равномерный, без заеданий. Качетво изготовления - по мне нормально, но конечно пластмассовое все, со временем может разболтаться. Ну, и думается, что будет работать "пылесосом". Хотя...
Достоинства: Скорость фокусировки, сборка, стабилизатор. Качественная оптика
Недостатки: Не обнаружено
Приобрел это стекло. Пока очень доволен. Вот мои видео сняты про...
Достоинства: Качественно собран, кольца ходят плотно, пыле-влаго защищен, На 5D c батарейным блоком смотрится эпично!! Стабилизатор на дырке f2.8 недоступная роскошь для CANON. Взял для Интерьерки, очень доволен. Сравнивая с
Достоинства: + Огромный диапазон фокусных расстояний + Для своих характеристик как супер-зум невероятно малые габариты и вес + Очень быстрый и тихий автофокус + Стабилизатор изображения работает должным образом + Выглядит солидно, качество сборки неплохое + Конкурентов с такими же характеристиками (диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, вес и габариты) у этого объектива просто нет.
Недостатки: - Кольцо трансфокатора идет туговато, особенно если держать камеру объективом вверх - Если держать объективом вниз - выезжает сам - Кольцо ручной фокусировки слишком легко прокручивается - Цвета тускловаты, низкий контраст - Не всегда довольна резкостью картинки - Автофокус порой промахивается
Я абсолютный новичок в работе с зеркальными фотоаппаратами, так что мой отзыв обращен к начинающим. На протяжении трех (!) месяцев практически каждый день читала-перечитывала статьи и форумы в сети, сравнивала отзывы и фотографии, ходила в магазины электротоваров и сравнивала объективы "live"...
Достоинства: Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.
Недостатки: Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.
Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного...
Достоинства: - ультразвуковой мотор - стабилизация изображения - 5 лет гарантии - бленда в комплекте - малый вес - глубина резкости - качество картинки
Недостатки: их просто нет
Хороший портретник. Особенно хорошо то, что есть функция стабилизации изображения. Резкость и цветопередача на самом высоком уровне. Дисторсий и хроматических аберраций нет вообще. Что и неудивительно. Автофокус работает быстро и четко, что удивительно. Такого быстродействия как-то не ожидал...