Санкт-Петербург
Санкт-Петербург — ваш город, верно?
+7 (812) 385 55 39
с 07:00 до 22:00 по московскому
времени, без выходных

c 07:00 до 22:00

по московскому времени, без выходных Обратный звонок
Каталог
Ваш городСанкт-Петербург?

От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.

Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.

Объективы Tamron для Nikon - отзывы покупателей

Э
ЭКОИНТЕГ О.
19 апреля, 06:49
Достоинства:
Резкий, эффективный стабилизатор, светосила. Отличный портретный объектив на полнокадровых аппаратах и отличный вариант для спортивной (а также уличной) съемки на камерах типа Nikon D500 и Nikon D7500.
Отличная по сравнению с последним Nikon 70-200 цена при сопоставимом качестве кадров.
Комментарий:
Есть один момент, который надо учитывать. Объектив заявляется как 70-200. Но, в сравнении с никоновским VR-Nikkor 70-200 вы обнаружите, что фактически это не так. Сравнительные кадры показали, что на 70mm это около 60 (фактор 1.15), на 200mm - 160-170 (фактор 1.2-1.25). Недостаток это или нет - решать вам. Но, факт такой присутствует.
М
Максим Гусельников
19 апреля, 06:49
Достоинства:
Потрясающая резкость начиная с открытой по всему полю кадра.Скорость АФ просто потрясная - на уровне репортажных зумов.Очень приятное, мягкое боке.Практически полное отсутствие дисторсии и ХА.Качество сборки и внешний вид.
Недостатки:
Пожалуй, только одно приходит на ум - это размеры и вес. В паре с Nikon D850 смотрятся монструозно и руку оттягивают будь здоров. Самый крупный и тяжелый фикс из широкоугольных и нормальных, из тех, которыми я пользовался. Но это легко можно простить за картинку.
Комментарий:
Мне довелось поснимать на разные 35-ки, - Сигма, Никкор, Цейсс, Сони, Тамрон 35/1.8, но эта - однозначно самая лучшая. Касательно качества картинки вообще никаких нареканий - как они смогли в одном объективе совместить такую резкость и детализацию с мягким и приятным размытием для меня загадка. Вообще у многих современных стекол (особенно ярко это выражается в ранник Сигмах Арт и G Master`ах) из-за запредельной резкости бокешка страдает, тут же всё настолько хорошо, насколько можно хотеть - никаких "троений", звона, резких линий. Если сравнивать с конкурентами, то почти по любому параметру (резкость, скорость АФ, отсутствие ХА и дисторсии, мягкость боке) Тамрон будет в выигрыше да ещё и за меньшие деньги. Единственный сравнимый конкурент, который приходит на ум это вторая 35L от Кэнон, но если учесть её цену, то Тамрон и её кладет на лопатки.
В
Васильев Анатолий
19 апреля, 06:49
Достоинства:
Резкий уже с f/1.8, отличный автофокус, стабилизатор реально отрабатывает 2-3 стопа выдержки, сборка на высоком уровне.
Недостатки:
Из недостатков можно лишь отметить присущие всем широкоугольным фиксам, в том числе и легендарной Sigma 35mm f/1.4 - дисторсия, виньетирование на широком углу, небольшие ХА на открытой. Все это легко правится в редакторах или камерным джепегом...
П
Петров Михаил
19 апреля, 06:49
Достоинства:
1. Бритвенная резкость даже на открытой диафрагме (проверено неоднократно).
2. Качественно выглядящий, надежный, погодоустойчивый корпус. Без люфтов.
3. Оптический стабилизатор, который работает. Очень полезен, к примеру, на моём Nikon D810, 36-мегапиксельная матрица которого более чувствительна к смазам. Получал резкие кадры на выдержке 1/10 сек.
4. Сверхмалая минимальная дистанция фокусировки. Всего 29 см. Фотографировать можно практически в упор, так же проверено, все работает.
Недостатки:
Медленный (при этом отмечу однако - очень точный) автофокус. Для быстрых репортажей может не подойти.
Уже вытягиваю за уши, но на матовом корпусе остаются видны следы от капель дождя. Легко устраняется тряпкой.
Комментарий:
В последнее время стал большим поклонником стекол от Tamron. Долгое время пользовался...
A
Anonim
19 апреля, 06:49
Достоинства:
Диапазон ФР. Отлично держит контровой свет. Качество сборки и материалов. Стабилизация. Диаметр под фильтры 67 мм. Гарантия 5 лет.
Недостатки:
Темный, мыло на открытой дыре и на длинном конце, хроматические аберрации и геометрические искажения.
Комментарий:
Брал этот объектив на замену вышедшей из строя SIGMA 18-250. Если их сравнивать, то сигма порезче и у нее меньше хроматические аберрации (ХА). Сигма хороша, конечно, но я хотел покрыть разрыв 16-18 мм, который был у меня ранее (у меня есть еще SIGMA 8-16) плюс еще добавить диапазон 250-300. Несмотря на все недостатки, нужно понимать, что покупая такой супер-зум вы покупаете набор компромиссов. В случае с этим Тамроном набор следующий:
а) хотите чего-то, напоминающего резкость и поменьше мыла - зажимайте дыру до 8-11;
б) Геом. искажения есть, но они правятся...
f
fff ddd
19 апреля, 06:49
Достоинства:
Буду сравнивать с китовым Nikkor 18-105 ED VR, т.к. именно его долгое время брал с собой в поездки. Итак, первое же использование Тамрона в поездке четко показало, что по удобству использования и качеству снимков Тамрон не уступает Никкору. Хобот да, иногда выезжает (как у всех суперзумов), но есть защелка-фиксатор. Скорость фокусировки да, помедленнее, но и диапазон при этом автофокус пробегает ГОРАЗДО больший. Слышал, будто бы у кого-то автофокус в темноте "гулял" часами – нет, на моем экземпляре все быстро и точно. Резкость на большинстве фокусных и диафрагмах не хуже чем у Никкора, критичного мыла...
A
Anonim
19 апреля, 06:49
Достоинства:
Заметно легче конкурентов, что очень важно для "ходовой" фотоохоты. 600 мм - очень важное фокусное для съемок дикой природы. Его можно получить по-разному, но с помощью этого стекла, наверное, удобнее и бюджетнее всего. Альтернативы либо дороже, либо тяжелее, либо не дают возможности варьировать фокусное, когда нужно. Хорошая стабилизация.
Недостатки:
Картинка, конечно, хуже чем на родном Никоновском 200-500. Более мыльная, поле менее ровное. Мне приходилось снимать на соревнованиях на этом Никоне, поэтому могу сказать точно. Но для дикой природы чаще всего тебя интересует центр. Более-менее резким становится с диафрагмы 8. Рычажки автофокуса, стабилизации, дистанции фокусировки часто задеваешь кофром и они переключаются. Фокус не супер быстрый, порой не схватывает цель вовремя. Родная бленда и ножка монструозные, существенно снижают мобильность.
Комментарий:
Некоторое время обдумывал свой выбор для съемок дикой природы. Есть идеальные варианты от Никона - это 200-400 f/4 и 400 f/2.8 Но они мало того, что космически дорого стоят и с ними порой страшно отправляться в поля :) это еще и пушки. В смысле размеров и веса. Есть еще Сигма и Никон 200-500, как писал. Но он все же тяжелее, что очень важно, если ходишь по лесам и лугам и для спины и для шеи и для рук. Есть Никон 300 f/4 - долго о нем думал, при использовании х2 получаем 600 мм. с хорошей картинкой. И этим пользуются многие анималисты. Но все же это фикс, что иногда не слишком удобно. В итоге остановился на этом варианте. В первую очередь я снял с него лапу и родную бленду. Вместо родной купил китайскую резиновую. В таком виде он помещается в большой кофр Think Tank Holster с которым я всегда и хожу. По дороге к месту охоты, убираю все это в рюкзак. Да, еще у объектива ужасная родная крышка - у меня убилась за полгода совершенно - от нее стали отрываться мелкие пластмасски и она перестала держаться. Взял китайскую той же фирмы, что резиновая бленда - отлично. В итоге имеем сравнительно легкую, удобно транспортируемую пешком, быстро приводимую в готовность систему. Достаточно легкую. Абсолютно пригодную для съемки с рук (большую часть кадров я с ней делаю именно так). Думаю, не случайно она завоевала большую популярность у любителей дикой природы. Думаю, также, не случайно в магазинах, торгующих официально, цена на него и Никон 200-500 сейчас сравнялась! Для меня это было удивительно, потому, что Тамрон стоил дешевле. Но видимо популярность подняла его цену. Это, возможно, не совсем справедливо, поскольку картинка на Никоне лучше, но - невидимая рука рынка... В итоге можно сказать, что Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 (A022) Nikon F не абсолютно лучше других. Проигрывает в ряде важных позиций, но по совокупности берет верх для своей аудитории.
A
Anonim
19 апреля, 06:49
Достоинства:
Рискнул взять не имея ни одного отзыва и не пожалел.
"Стрелял" без перерыва в течение недели будучи в отпуске. Пробовал в разных ситуациях с тушкой Никон 5200 - качество картинки и ощущения от использования - понравились. Примеры фото: https://fotki.yandex.ru/users/wrun1967
Собран плотно, материалы приятные. Зум крутится комфортно, хобот сам не выезжает, но на всякий случай есть фиксатор на ФР18. Стабилизатор реально выручает. Автофокус быстрый и на видео оказался тише, чем в китовом 18-55. Ручная фокусировка есть и в режиме автофокуса.Комплектная бленда удобная, одевается жестко в обе...
В
Васильев Анатолий
19 апреля, 06:49
Достоинства:
Отличная сборка, пыле- влаго защита, быстрый и точный АФ, стаб реально отрабатывает 3-5 стопов, отличное разрешение по всему полю и на всех фокусных, резкий, начиная с открытой диафрагмы в 2.8, практически нет проблем с ХА, покрытие eBAND обеспечивает классную картинку в контровом свете, избавляет от ореолов и бликов, бленда с блокировкой и т.д.
Недостатки:
Трудно найти недостатки, их нет.
Комментарий:
Объектив замечательно...
A
Aior Dramas
19 апреля, 06:49
Достоинства:
Четкость, яркость, быстрая реакция, отличная фокусировка, работоспособность при надевании на старые камеры (не работает только магнитная диафрагма, что в принципе не отражается на качестве снимка, если подходить к процессу не критично) и хорошая фокусировка даже на 400 мм.
Недостатки:
Вес, но это как раз из категории "физику не обманешь". Хочешь 18-400, таскай почти кг живого веса на тушке.
Проблема в том, что качество очень разнится, каждый объектив снимает по-разному
Комментарий:
Сдали обратно. К сожалению.
Взяли объектив потаскать на выставке, были приятно удивлены возможностями. Сочные цвета в облачный день, хорошая резкость и...