Достоинства
Легкий, довольно резкий почти во всех диапазонах и мягкий на 300 мм, неплохое макро (1:2). Брал его с собой в Африку и изначально знал, что буду снимать преимущественно днём при хорошем освещении, тут он отработал на 100%.
Недостатки
При такой цене у объектива недостатков нет. Отзывы, где говорится о недостаточной резкости - как правило, результат "шевелёнки" из-за отсутствия стабилизации или неправильной фокусировки. Если поставить выдержку на 1/500, сделать несколько кадров и отобрать хорошие - с резкостью всё в порядке. Да, резкость на 300 мм хуже, чем, скажем, на 70 и 180, но ее достаточно.
Те, кто пишут, что трудно переводить в/из режима Макро, просто не прочитали инструкцию - все делается на раз-два за пару секунд.
Зум не такой плавный, как, скажем, на Sigma 30 f/1.4, но плавность достаточна. Руками фокусироваться тоже без проблем получается, хоть ход фокусёра и небольшой.
Хроматические аберрации присутствуют, но для меня они не критичны и, при желании, легко удаляются при постобработке. Объектив темноват, так что использовать его можно только при хорошем освещении (что очевидно).
Передняя линза при фокусировке вращается, что может стать проблемой при использовании поляризационного фильтра. Как вариант - предфокусировка, поворот фильтра, съёмка. Для съёмки подвижных животных такой вариант, понятно, не подойдёт.
В пустыне объектив насосал мелкой пыли, но, кроме небольшого хруста при зуммировании в течение нескольких дней, на его работе это никак не сказалось.
Еще раз повторюсь: объективы, лишенные всех этих недостатков, будут стоить в разы (вплоть до 10+ раз) дороже.
Комментарий
Не подойдёт снобам и "pixel-peeper'ам". А если вы не из этой категории, да еще руки растут откуда надо, сможете сделать отличные фотографии. Прикладываю фотографии в качестве иллюстрации: на фотографии с бабочкой и жуком объектив в режиме Макро, на большинстве остальных ФР в районе 300 мм.