Достоинства
Мультифункциональный фотоаппарат с большинством современных возможностей. Довольно хорошее качество фото (хоть и не абсолютно идеальное), хороший оптический зум (при большем, скорей всего, снимки реже будут чёткими), хороший контраст фотоснимков, вполне шустрый, куча полезных и не особо настроек.
Недостатки
В левой части изображения (справа почти нормально) на фотоснимках присутствует небольшая, но точно заметная глазу, размытость, которая хоть и не портит общего впечатления от снимка, но всё же, заметна, плюс это мешает качеству монтируемых панорам, которые делать я очень люблю.
Также не нравится, как ходором ходит изображение во время подвижной съёмки видео (или при большом зумировании), т. е. тут стабилизация бессильна. Сильный ветер создаёт шумы в видео (правда не исключаю, что это свойство всех фотокамер). Шум от зуммирования на видео хоть и слышен, но не расстраивает, всё-таки это не профессиональная камера, да и шум не такой уж и сильный.
Не нравится мне, что карту памяти нельзя нормально использовать для переноса не родной фотику информации. То есть подключив фотоаппарат к компьютеру, Вы не сможете на карту что-либо скопировать. Соответственно если карте есть какие-то чужие фотику файлы - при подключению к компу Вы их не увидите.
Не в восторге я, что экран имеет пропорцию 4:3, а я снимаю обычно 16:9 (в расчёте на будущую покупку такой же пропорции full hd телевизора, который подключу к компьютеру).
Комментарий
Не смотря на перечисленные выше претензии к аппарату, всё же выбор и покупку данной камеры считаю удачной. Почему? Потому-что всё познаётся в сравнении.
Был в моей сестры перед этим (и есть) старший брат данной камеры - Canon PowerShot SX220 HS, который я сам же и покупал (и часто пользовался). По идее, подумаете Вы, качество снимков и общее впечатление от аппаратов должны быть почти идентичными (разницу в максимальном зуме во внимание не беру). Так оно процентов на 90 и есть, но отличия всё же присутствуют: на 220-м резкость равномерна по всей ширине кадра, а в этого (240-го), как я выше вспоминал, резкости не хватает в левой части. Но! То ли от шорошей контрастности фотоаппарата, то ли он сам по себе резче, но в центральной части кадра резкость меня более, чем вполне, устраивает, она лучше, чем в 220-го, что также заметно и на максимальном (20х) зуммировании. Ну и, как я уже сказал, контрастность в этого на порядок лучше (после 220-го я часто добавлял контраста на компьютере). Также зуммирование в этого быстрее, чем в 220-го (это не показалось - там, вероятно, другой механизм, слышна даже разница в звуках при выезжании объектива). По обеим моделям добавлю, что возможно разница в качестве снимков связана не с модельным рядом, а с конкретными экземплярами аппаратов.
Также перед покупкой данного аппарата повёлся я на маркетинговый ход компании Casio, купив EX-ZS200 в связи с меньшей на 50$ ценой и аж 24х зумом (поверьте, разницу между 20х и 24х Вы почти не заметите). В общем, могу долго лошить Касио-аппарат, но скажу кратко: как только я начал смотреть первые сделанные мною снимки на компьютере, в те же секунды вспомнил добрым словом проверенный мною Canon PowerShot SX220 HS, после чего в ближайшие дни Касио вернул и, так как 220-й уже с производства сняли, приобрёл рассматриваемый нами SX240.
С моделью, считаю, не ошибся.
