Достоинства
Размер, вес
Качество фото и видео
Светлый объектив на широком угле.
Качество сборки
Недостатки
Аккумулятор - плата за размер. Буду брать запасной.
Темный объектив на узком угле.
Комментарий
Муки выбора терзали больше месяца! Вначале ориентировался на компакты, снимающие в raw. В виш-листе был так же Nikon 1, но на последнем месте из-за некомпактного размера. Canon S100, Sony RX100, FujiFilm F770. Сонька проигрывала из-за ценника, фуджик поразил отвратительным видео. Canon при хорошем качестве фото не впечатлил качеством видео, а хотелось карманную камеру "на все случаи" :-)
Тогда я решил отказаться от принципиального наличия raw и стал выбирать по типу матрицы - CCD, для лучшего качества видео. С учетом ценника 4990, выбор пал на Lumix FX80. Теперь о фотике :-)
Как и положено, маленькая матрица шумит на высоких ISO. Но светлый объектив и стабилизация позволяют не задирать чувствительность. На автомате снимает хорошо. В темных условиях при установке сцен вручную снимки получаются лучше. Порадовал брекетинг экспозиции - после объединения на ночном снимке хорошо видны и темные места и не пересвечены яркие витрины и рекламные щиты.
Стабилизация работает хорошо как при фото-, так и при видео-съемке.
Процент удавшихся снимков высок. Пока, всё, что не получилось - кривые руки фотографов :) И все удавшиеся снимки вполне нормально смотрятся на 42 панели, если вблизи специально не придираться.
Видео для фотика отличное! Фокусировка работает постоянно, фокус не слетает при зуме (в отличие от фуджика). Цвета сочные, разрешение радует. Кто ждет качества как у трех-матричных профессиональных камер, тот разочаруется. Если сравнивать с Сонькой стандартного разрешения SR80E, то видео с фотика понравилось больше и по цветам и по детализации, хотя, вероятно, в каких-то условиях он и проиграет... Кстати, делал видео-пробы, снимал катающийся по рельсам детский паровозик в разных режимах. При съемке в AVCHD заметил дерганья фильма с периодом 1-2 секунды... В mp4 такого нет. Карточка Transcend 10 класс UHS-I.
