Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Достоинства: Масса, габариты, неплохое боке и достаточно неплохая резкость.

Недостатки: См. комментарий

Взял, начитавшись, что это близко к эльке по качеству изображения. Брал, как универсальный, как телевичок, и как портретные. Главный недостаток - достаточно темный. Но мне достался достаточно резкий экземпляр, так что устировать не приходилось. Но самый главный на мой взгляд - это то, что он состоит из трёх частей, одна стационарная и два выдвижных тубуса. Это даёт малый габарит, но из-за того, что каждая выдвижная часть понемногу люфтит, то суммарный люфт получается значительный
Это особенно неудобно при съёмке портрета. Прицеливается центральной точкой...

Достоинства: вес, стабилизатор, диапазон

Недостатки: цена, отсутствие пыле/влагозащиты, мыльный

брал преимущественно для видеосъёмки. Картинка не трясется даже с монопода, стаб своё делает. Картинка красивая (цвет).
Для фото просто удобен. Боке на любителя, но тут это вообще не главное.
Резкость для фото не бритвенная. Но всё правится.

Достоинства: габариты, черный цвет, монолитная сборка, цена на бу, неплохой стабилизатор (с оговорками)

Недостатки: софт на длинном конце на открытой, темный, цена на новый, практически не подходит для съемок в помещении, бюджетный рисунок для такой цены

Киллер-фича объектива - его габариты. Аналогичный 70-300 IS USM длиннее сантиметров на пять, а кажется что вдвое, про эльку не говорю, она еще и белого цвета. Есть шанс что этим объективом будет снято больше материала там, где эльку будет стрёмно доставать.

Софт на 300 мм почти проходит при закрытии дыры на стоп, другое дело что 300 мм и f8 уже не спасает и стабилизатор.

Небольшое наблюдение про стаб. Ему нужно какое-то время чтобы "зацепить" картинку, у 24-105 и 70-200 IS хватает сразу (хотя не исключаю что это особенность только моего экземпляра).

Достоинства: Компактность. На этом все!!!!

Недостатки: Отсутствует резкость. Возможно тока мой экземпляр этим страдает.

Благо достался мне он по халяве, иначе рвал бы волосы на голове!!! Сравнивать сей девайс есть с чем. В арсенале у меня тушка 60D, 18-135, 24/2.8, 50/1.8. Сравнивать с фиксами не вижу смысла, а вот китовому 18-135 при одинаковых фокусных и том же объекте съемки он значительно уступает в резкости (насыщенность цветов и прочее не упоминаю по скоку они легко правяться в лайтруме, а вот резкость вернуть без потери детализации практически невозможно), так же брал у товарища 55-300 - картинка схожая.
Снимаю на него в основном портреты, и природу ( лазаю по камышам в поисках интересных видов). Авто фокус на нем работает не адекватно, но если всетаки повезло и он сфокусировался по центральной точке, то на компе обнаруживаешь какую то странную картинку.

Достоинства: небольшой

Недостатки: картинка нерезкая на открытой дырке, по левому краю вообще идет нерезкая полоса.
вылазит муар, редко

Достоинства: компактность, хорошее качество снимков, отличная стабилизация

Недостатки: качество снимков чуть проигрывает L-ке

Отличная машинка, но если брал бы сейчас- взял бы Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

Достоинства: компактность

Недостатки: не резкая картинка,цена завышена для стекла с такой светосилой,неоднородность поля изображения,унылый-бюджетный рисунок(не отличается от 75-300 за 6 тыс)

Тестировал на протяжении двух дней,брать бы не стал. Лучше взять 70-200 4L со стабом. Кроме компактности плюсов нет...Ожидал большего

Достоинства: Самый компактный, лёгкий и с полным функционалом от Кэнон. После профессиональной юстировки резкий на фсех фокусных, почти не отстаёт от серии L.

Недостатки: Небольшая светосила, но боке на открытой диафрагме хорошее.

Для любителей нерезкости: может быть надо квалифицированно отъюстировать, тогда и резкость появится и муаров будет поменьше?