Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (

3 видео

Требуется предоплата

47 490 ₽

Товар закончился

Товар снят с производства

47 490 ₽

Купить товар в других магазинах

Если вы хотите купить более 10 шт. товары, сообщите об этом оператору в момент подтверждения заказа

Все характеристики

Тип объектива

zoom-объектив

Класс объектива

стандартный (универсальный)

Фишай

Нет

Диафрагма при мин. фокусном расстоянии

2.8

Минимальное фокусное расстояние, мм

Максимальное фокусное расстояние, мм

Крепление

Canon EF-S

Автоматическая фокусировка

Есть

Стабилизатор изображения

Есть

Ультразвуковой мотор

Есть

Внутренняя фокусировка

Нет

Tilt/Shift

Нет

Число элементов

Число групп элементов

Число асферических элементов

Число низкодисперсных элементов

Число лепестков диафрагмы

Диаметр резьбы для светофильтра

77 мм

Размер

83.5 x 110.6 мм

Вес, г

645

Бленда в комплекте

Нет

Бленда

3410

Крышка в комплекте

Есть

Чехол

3142

Описание

новый широкоугольный объектив EF-S 17-55 f/2.8 IS USM от Canon отличается разработан для камер с креплением EF-S и отличается очень высокой скоростью зумирования на стандартных расстояниях фокусировки. Система стабилизации изображения, эквивалентная 3 ступеням позволяет вести съемку в низких условиях освещенности при длинных выдержках без использования штатива или дополнительного освещения, а ультразвуковой привод USM обеспечивает быструю и практически бесшумную автофокусировку. UD-элементы и асферические линзы оптической системы позволяют получать изображения исключительной резкости с точной цветопередачей.

Инструкция

Отзывы 63

Высокий рейтинг

Сначала новые

Только с фото

Высокий рейтинг

Сортировать

Высокий рейтинг

Сначала новые

Только с фото

Б

Бортников

17 октября 2017

Достоинства

На моем экземпляре:
- очень резкий в диап 35-55мм;
- полное отсутствие промахов;
- реально работающая 2.8 на всех фокусных;
- полное отсутствие хрома во всех условиях освещения - это первый объектив, на котором я увидел, что такое бывает;
- полное отсутствие виньетирования - что для зума тоже уникальность;
- не плохой USM, не сверхшустрый, но достойный;
- вменяемый стаб. Позволяет снимать статику с рук на выдержках 1/5-1/15

Недостатки

Конструктив (стандартные косяки семейства хоботовых):
- хорошо пылесосит;
- хобот как и на всех стеклах подобного конструктива замечательно выезжает самопроизвольно. С этим надо просто смириться. Не мешало бы сделать фиксатор в крайнем положении для транспортировки;
Картинка:
- мыльноват на широком угле, но опять же мыло только по сравнению с бритвенной резкостью дальнего конца. По сравнению с другими зумами он неплох даже в своём мыле;
- рисунок боке, если уж...

Комментарий

0

0
i

iraosya

23 июня 2017

Достоинства

Уровень ,как фотографа - свой блог ,интернет-магазин .Предметная съемка каждый день в течении двух лет .Был обычеый кит от Кенон ,потом объектив для предметки фиксовый дешевый .Камера у меня обычная ,не полнокадровая.Не могла добиться резкости...

Комментарий

0

1
V

Vintosha

30 мая 2017

Достоинства

Конструктив - ничего не люфтит, зумирование плавное. Постоянная светосила, причем диафрагма 2.8 абсолютно рабочая. Универсальные фокусные расстояния. Стабилизатор выручает при съемке с рук вплоть до 1/20сек.

Недостатки

Нет бленды в комплекте, работа стабилизатора немного шумновата.

Комментарий

Искал универсальный зум на кроп. Сначала присматривался...

0

0
A

Anonim

23 августа 2016

Достоинства

Светосила, стабилизатор, рисунок, удобный при пользовании, быстрый и тихий мотор фокусировки.

Недостатки

Пылесос, нет бленды, цена.

Комментарий

Покупал после пользования Tamron 17-50/2.8 VC, который весь мозг вынес тем, что иногда просто не хотел фокусироваться на 60D, да и боке "драное" у него. У Canon 17-55/2.8 IS USM удобный хват, кольца удобные, приятный рисунок в зоне нерезкости, стабилизатор хорошо выручает на 55мм, также на 55 мм можно сделать неплохой портрет, на 17 хороший ширик. Мотор шустрый и тихий. Нареканий к объективу никаких, очень нравится. Единственное те, кто интенсивно пользуются им, иногда жалуются что пыль тянет в себя. У меня все Ок, но я редко снимаю. Помню был Canon 50mm/1.8 II, так до диафрагмы 2.8 он был мыльный, а на дырке в 2.8 фото получались, на вскидку, примерно одинаковые. То, что нет бленды, так кэноновская жадность давно мне известна, и оригинальная стоит просто космос, кусок пластмассы по бешеной цене. Но ему она особо и не нужна, контровый свет держит хорошо. Брал по старой цене, сейчас он стоит очень дорого. Советовал бы брать? За такие деньги думаю уже нет, широкий угол и на ките можно снять, а под портрет лучше тогда фикс. Если фотографией занимаетесь профессионально, зачем вам кроп за такие деньги?

0

0
А

Андросов

5 июня 2016

Достоинства

1. Скорость и точность фокусировки.
2. Резкий, контрастный.
3. Стабилизатор очень даже спасает.
4. Возможность ручной коррекции фокуса без переключений в ручной режим.

Недостатки

Через год стал при съемке вверх/вниз стал немного выезжать хобот, меняя фокусное расстояние.

Комментарий

Стал основным штатным объективом. Всегда беру в путешествия. Да, весит не мало, но качество того стоит. Советую прикупить бленду - тогда передняя линза будет меньше залапываться и забрызгиваться, плюс меньше шансов зайцев от бокового света поймать.

0

0
В

Васильев

4 февраля 2016

Достоинства

Отличная скорость фокусировки.
Удобен в использовании кнопок на самом объективе не глядя на них.
Приятные материалы.

Недостатки

Не имеет пыле и влагозащиты как L серии, но и не сильно важно.

Комментарий

Использую как замену штатному объективу. Беру в основном только в отпуска да и так по мелким мероприятия пощелкать. Что-то про цветопередачу не могу сказать, так обрабатываю потом в лайтруме.

2

1
А

Алексев

11 января 2016

Достоинства

- Цветопередача отличная
- Мгновенный автофокус
- Почти полный диапазон фокусных расстояний от портрета до пейзажа
- Приятный калибр, китовый по сравнению с ним малютка
- Стабилизатор

Недостатки

- Если берете для видео, покупайте выносной микрофон, шум автофокуса очень хорошо слышен на видео, да и автофокус сам по себе НЕ бесшумный
- Тяжеловат для женщин и хлюпиков

Комментарий

После года использования скажу так: однозначно - это лучший штатник для кропа и нет ему аналогов. 90% задач он решает на ура. В путешествиях только он со мной. У меня Canon 70D.
Около 2х месяцев выбирал объектив, решился, купил и не пожалел. Если вы не планируете переходить на полный кадр (ФФ), то даже не думайте рассматривать конкурента в лице 24-105. По качеству картинки он сливает, да и от него толку на кропе... Хотите в кармане L, купите тушку класса L и ну более дорогой объектив.
Портреты делайте от 24мм, до -24мм еле заметная бочка и лица вытягивает, если у края находятся.
Пик резкости по всему кадру на диафрагме 4.5 - 5.6, хотя и 2.8 отл.
ИТОГ: в связке кроп + 17-55 2.8 как не было ничего лучше, так, видимо уже и не будет.

22

1
И

Иванников

16 июля 2015

Достоинства

- Постоянная светосила 2,8
- Отсутствие артефактов (хроматические абберации и т.д)

Недостатки

Вес. (800 гр)
Цена (хотя все относительно nikon 17-55 стоит на 50% дороже)

Комментарий

За более чем 2 года использования настолько привык к этому объективу, что не готов его поменять, на что-то другое.
Снимал им и в студии, и на море, в горах, ночью. всегда оставался доволен результатами.
При покупке отбраковал 3 варианта (фрон/бэк), поэтому выбирайте тщательнее.

0

0
Б

Бортников

17 ноября 2014

Достоинства

На моем экземпляре:
- очень резкий в диап 35-55мм;
- полное отсутствие промахов;
- реально работающая 2.8 на всех фокусных;
- полное отсутствие хрома во всех условиях освещения - это первый объектив, на котором я увидел, что такое бывает;
- полное отсутствие виньетирования - что для зума тоже уникальность;
- не плохой USM, не сверхшустрый, но достойный;
- вменяемый стаб. Позволяет снимать статику с рук на выдержках 1/5-1/15

Недостатки

Конструктив (стандартные косяки семейства хоботовых):
- хорошо пылесосит. Не советую в условиях пыльной съемки выкатывать хобот. Если попробовать снять праздник красок &quot;Холи&quot;, потом можно смело разбирать и чистить. Та же история со снежинками и капельками дождя - всем советую завести коробочку с абсорбентами от обуви и одежды. Прекрасно сушат объектив за ночь в случае форс мажора;
- хобот как и на всех стеклах подобного конструктива замечательно выезжает самопроизвольно, тем более отягощенный фильтром 77м с блендой и кэпом. С этим надо просто смириться. Не мешало бы сделать фиксатор в крайнем положении для транспортировки;
- шум конденсаторов стабилизатора. Лично моя заморочка;
Картинка:
- бочка на всех фокусных по всему кадру всё дует и искажает. Не критично для глаза если не снимаешь архитектуру и другую четкую геометрию. Но да - это зум, и да, хорошо лечится галочкой в лайтруме;
- мыльноват на широком угле, но опять же мыло только по сравнению с бритвенной резкостью дальнего конца. По сравнению с другими зумами он неплох даже в своём мыле;
- рисунок боке, если уж говорить о зумах - он условно удовлетворителен, если сравнивать с фиксами, то самое подходящее слово именно &quot;размытие&quot;. Не более того. Субъективный недостаток ибо это не портретник и эстетики не требует;
- лично мне не хватает кислоты в цвете. Слишком мягок.
Последний нюанс - цена за новое стекло завышена однозначно, по этому всем советую искать бу в хорошем состоянии. Мне он достался за 12 т.р. не юзаный. Наверно повезло.

Комментарий

Пожалуй это лучшее репортажное стекло под кроп в своем диапазоне фокусных. Прекрасно дополняется 24-105 4L. Работая в репортажном дуэте в пересчете на кроп вместе они перекрывают 17-170мм на ура.
Лично мне достался очень резкий и точный экземпляр, на который снимать одно удовольствие если не брать во внимание заботу о нюансах пылесоса.
Если вы четко представляете для чего вам нужен этот объектив, и вас не ограничивают средства + вы не планируете в ближайший год уходить с кроп - берите и на задумывайтесь, лучше ничего не существует. Если вы относитесь к фото посредственно и просто хотите хороший универсальный штатник - это тоже ваше стекло.
Если же вы учитесь снимать, и ищете себя, то место нового 17-55 возьмите бу фиксы 28 1.8, 50 1.4 и 85 1.8. Будет больше толку для практики и реально лучше картинка.

1

1
T

Tetenyuk

24 сентября 2014

Достоинства

1. Четкая картинка на всех фокусных;
2. Высокий уровень ПОСТОЯННОЙ светосилы;
3. Сочные цвета;
4. Шустрый автофокус, объектив отлично подойдет для репортажной съемки.
5. Стабилизатор;
6. USM;
7. Выглядит, в конце концов, солидно;
8. Отстрелял мишень: нет ни бэк-, ни фронт-фокуса. Юстировка не требуется.

Недостатки

1. С учетом применимости исключительно на кропе ценник мог бы быть гуманнее;
2. При недостаточной освещенности автофокус бесполезен;
3. Отсутствие пылевлагозащиты;
4. Высокая стоимость светофильтров данного типоразмера. Еще и найти в наличии в нашем городе практически нереально, либо ценник убийственный.

Комментарий

Я считаю этот объектив лучшим выбором для APS-C при условии, что в ближайшем времени перспектива перехода на полный кадр отсутствует.

2

0

Вопрос - ответ 0/0

Есть вопросы о товаре?

Быстро отвечаем на вопросы, а еще отправляем их пользователям, которые уже купили этот товар, чтобы они рассказали о своем опыте.

Обзоры

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (

Купить товар в других магазинах

Характеристики

Тип объектива

Фишай

Диафрагма при мин. фокусном расстоянии

Минимальное фокусное расстояние, мм

Максимальное фокусное расстояние, мм

Крепление

Автоматическая фокусировка

Стабилизатор изображения

Ультразвуковой мотор

Внутренняя фокусировка

Tilt/Shift

Число элементов

Число групп элементов

Число асферических элементов

Число низкодисперсных элементов

Число лепестков диафрагмы

Диаметр резьбы для светофильтра

Бленда в комплекте

Крышка в комплекте