-
11.01.2018Спортивная фотография — это увлечение или профессия для самых отъявленных болельщиков. Запечатлеть движение, динамику и самые яркие моменты спортивного мероприятия, будь то футбольный или хоккейный матч, регби, бег или теннис, не так просто, как может показаться поначалу. Если вы когда-нибудь обращали внимание на фотографов на футбольном стадионе — их оборудование может вызвать как зависть, так и удивление — огромные объективы, которые требуют собственный штатив, множество аксессуаров и непрерывное отслеживание каждого движения.
Но прежде чем выдвигаться в премьер-лигу фотографов, нужно научиться и лучший способ — это небольшие матчи и мероприятия, где можно поупражняться в съемках.
Мы подобрали 10 лучших советов и рекомендаций, которые смогут помочь любому фотографу сделать шаг к спортивным съемкам, и возможно, окажется, что кто-то заинтересуется ими настолько, что захочет сделать из этого карьеру. Ну что ж, на старт!
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX
Купить товар в других магазинах
Лучший отзыв
-
ivan-milaev25.07.2011 | 17:59
Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.
Недостатки: Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась весьма чувствительной.
По сути - единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими: 1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5 2. Nikon 55-200mm f/4-5.6 Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка - также не лишена недостатков, по цене - в сумме то же самое, по весу - в сумме тяжелее. А попробуйте поменять объективы в ветренную погоду где-нибудь в полях - замучаетесь матрицу от пыли чистить. О светосиле. Серьезно более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят совсем других денег, да и универсальности уже не будет. О боке. Не надо сравнивать этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно даже лучше или хуже) О скорости. Скорость фокусировки почти не отличается от 18-105, мизерная разница заметна только при больших перепадах растояний. О стабилизаторе. Стабилизатор позволяет уверенно получать резкие снимки с рук при экспозиции 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных производителем стопа, но пару стопов компенсирует надёжно.
Отзыв полезен?Да 290/Нет 14
Описание
18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor - это универсальный зум-объектив с 11.1-кратным увеличением. Широчайший диапазон фокусных расстояний позволяет обойтись одним объективом вместо нескольких, а технология VR II обеспечивает резкость изображений при выдержках длиннее на 4 ступени, что позволяет вести съемку в условиях низкой освещенности как со штативом, так и без его использования. Семилепестковая диафрагма опеспечивает естественное размытие предметов фона, а просветляющее покрытие гарантирует точную цветопередачу.
Написать отзыв
После проверки отзыва на указанный e-mail будет отправлен промокод на 100 рублей, который вы можете
использовать при следующей покупке!
Требования к отзывам
- не менее 200
символов
- отсутствие нецензурной лексики
Если вы не получили промокод -
напишите на
-
ivan-milaev25.07.2011 | 17:59
Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.
Недостатки: Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась весьма чувствительной.
По сути - единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f/4-5.6
Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка - также не лишена недостатков, по цене - в сумме то же самое, по весу - в сумме тяжелее. А попробуйте поменять объективы в ветренную погоду где-нибудь в полях - замучаетесь матрицу от пыли чистить.
О светосиле.
Серьезно более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят совсем других денег, да и универсальности уже не будет.
О боке.
Не надо сравнивать этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно даже лучше или хуже)
О скорости.
Скорость фокусировки почти не отличается от 18-105, мизерная разница заметна только при больших перепадах растояний.
О стабилизаторе.
Стабилизатор позволяет уверенно получать резкие снимки с рук при экспозиции 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных производителем стопа, но пару стопов компенсирует надёжно.Отзыв полезен?Да 290/Нет 14 -
Anonim05.12.2018 | 22:21
Достоинства: Диапазон, приличное боке
Недостатки: Выезжает "хобот" при наклоне аппарата вниз, хотя особо критичным недостатком это назвать сложно.
Пользуюсь уже около 10 лет, на третьей тушке (D40, D5200, D7200), использую как штатник. Достаточно резок, хотя чуть похуже фиксов. Приличное...
Отзыв полезен?Да 2/Нет 0 -
Anonim05.06.2018 | 03:18
Достоинства: Диапазон, приличное боке
Недостатки: Выезжает "хобот" при наклоне аппарата вниз, хотя особо критичным недостатком это назвать сложно.
Пользуюсь уже более 10 лет, на третьей тушке (D40, D5200, D7200), использую как штатник. Достаточно резок, хотя чуть похуже фиксов. Приличное...
Отзыв полезен?Да 0/Нет 0 -
Nezeev Evgeniy25.07.2017 | 07:07
Достоинства: Достоинств полно перечислили без меня .
Недостатки: Хобот выезжает от собственного веса
Нареканий кроме недостатков нет .
Но лучше делать не от 18 мм . А от 24 . Или...Отзыв полезен?Да 1/Нет 3 -
dm31414.01.2017 | 23:47
Достоинства: универсальные фокусные расстояния, хорошая сборка
Недостатки: старая модель, которая выдает детализацию меньше 20 МПикс
довольно тяжелый
очень завышена цена нового объективаЕсли брать новый - это самое бессмысленное вложение денег в фотооборудование. Цена в официальных магазинах около 50 тысяч, при этом если вы его захотите продать, то б.у. он будет стоить 20 в лучшем случае.
Модель старая, была сконструирована во время, когда современные 20 мегапикселей на сенсоре были недостижимы. Разрешающая способность не превышает 15 мегапикселей, поэтому ни на одной современной камере нет смысла его использовать, особенно учитывая цену.
Если у вас д80 или д90 и объектив достался за 15 тысяч - отлично. Но ставить его на современные туши - это -3 года для вашего сенсора по детализации изображения.Отзыв полезен?Да 1/Нет 0 -
Баранов Сергей16.06.2015 | 14:34
Достоинства: Просто альтернативы нету))) При всём при этом для человека который купил себе кропнутую зеркалку " ради того чтоб были классные фотки", варианта идеальнее не найдётся))_
Недостатки: Хобот падает...., можно конечно, купить стекло на 100 тыщь дороже - а смысл? А паданье хобота (самовыдвижение) ну меня, лично, особо, не напрягает. Дело привычки и особенностей ношения фотоаппарата (всегда на шее или чикнул и убрал). У всех всё разное в этом плане..
Как простой не искушённый пользователь не вижу альтернативы для идеального штатного объектива
Отзыв полезен?Да 2/Нет 0 -
Anonim12.12.2014 | 06:45
Достоинства: 18-200 действительно универсально.
Стабилизатор с 2-мя режимами работы.
16 элементов в 12 группах, 2 элемента ED и 3 асферических.
Практически полностью изготовлен из металла, качественно собран.
Резкость и скорость автофокуса на высоком уровне.
Неплохое(для зума) боке.Недостатки: Сильная бочкообразная дисторсия и виньетирование на 18мм.
Темный, но стабилизатор позволяет делать снимки при плохом освещении.
Тяжелый, но это уже спорный недостаток.Универсальный объектив преимущественно для путешествий, когда возможности взять с собой 3-4 стекла возможности нет.
Отзыв полезен?Да 3/Нет 2 -
Anonim06.01.2012 | 15:53
Достоинства: Отличный универсальный объектив. Снимаю для личных целей уже несколько лет с камерой Nikon D40X и вообще не меняю накупленные объективы.
Сначала расстраивался из-за шумов и размытости на дальнем конце, но потом ронял, что дело в настройке камеры. Если ее настроить как следует, то качество изображений будет отличное.Недостатки: Темноватый, если фотографировать в помещении без вспышки на автомате старой камерой или в ночном городе. На природе и со вспышкой никаких проблем нет. Но в помещении и ночью в городе компакт Canon S95 лучше фоткает во много раз.
Этот объектив прекрасен, чтобы снимать людей на улице или на пляже без спроса - он очень дальнобойный и дает прекрасное качество каринки. Рекомендуется всем, кто любит снимать издалека, но не хочет перестегивать объективы.
Отзыв полезен?Да 40/Нет 36 -
hashi193131.03.2012 | 00:58
Достоинства: полный охват фокусных
качество изготовления
стаб 2
скорость автофокуса
весНедостатки: темный
хобот выезжает через некоторое время эксплуатацииЭти недостатки знал когда покупал но брал сознательно, так как до этого была топовая мыльница Lumix (с 18х). Естественно после покупки доволен был как слон. Чуствуется что купил вещч.
Советовать кому-то брать или не брать - абсолютно бессмысленно , потому что разные люди совершенно по-разному воспринимаю качество снимка - кому то надо резкий , кому то цвета, кому- боке и др. Тут надо понять, что не все купят 24-70 + 70-200. А даже если купят - куда ложить все это хозяйство. А если в горы брать? Так что тут идет постепенное понимание что вообще нужно - супер качество (в твоем понимании) или возможность делать разноплановые снимки. И как ни странно кто просто сделает больше снимков - тот получит больше классных снимков! Так что 18-200 смело можно брать как трэвел-объектив. Не нужно бояться что не продадите потом (у меня с руками). Кстати расставаться не хотелось. Советую всем новичкам.
PS кстати после 2 и 2.8 решил попробовать 24-120 f4 - тоже ужасно нравится!(но это уже FX)Отзыв полезен?Да 51/Нет 21 -
Anonim02.12.2012 | 12:16
Достоинства: Фокусные расстояния.
Недостатки: Качество картинки. Темный.
Универсальный не особо качественный (в плане получаемой картинки) тревел-зум. Только для любительского репортажа. После покупки фиксов начинаю жалеть о его покупке. Подарю кому-нибудь со старой камерой...
Отзыв полезен?Да 22/Нет 43
ЗАДАТЬ ВОПРОС
-
ФотоскладЗдравствуйте! Да, подходит.Ответ полезен?Да 0/Нет 012.11.2018 | 19:21
-
АнастасияДобрый день! Данный объектив подходит на Nikon D3100? и просто для информации - чем отличается универсальный объектив от телеобъектива? Спасибо!Ответить10.11.2018 | 15:10
-
ФотоскладТелеобъектив предназначен для съемки удаленных предметов и обладает слабой светосилой. Подходит для съемок на открытом воздухе мероприятий, в природе птиц и т.д. Универсальным же объективом можно назвать объектив с фокусным расстоянием, например, 17-55. Подходит и для портретов и для пейзажей. Также на него вы сможете снимать в помещении при хорошей светосиле экземпляра.Ответ полезен?Да 0/Нет 012.11.2018 | 19:25
Характеристики
ИнструкцияОсновные характеристики
Тип объектива
zoom-объектив
Класс объектива
стандартный (универсальный)
Назначение
кроп
Фишай
Нет
Диафрагма при мин. фокусном расстоянии
3.5
Диафрагма при макс. фокусном расстоянии
5.6
Минимальное фокусное расстояние, мм
18
Максимальное фокусное расстояние, мм
200
Крепление
Nikon F
Автоматическая фокусировка
Есть
Режим макросъемки
Нет
Стабилизатор изображения
Есть
Ультразвуковой мотор
Есть
Внутренняя фокусировка
Есть
Tilt/Shift
Нет
Конструкция
Число элементов
16
Число групп элементов
12
Число асферических элементов
3
Число низкодисперсных элементов
2
Число лепестков диафрагмы
7
Диаметр резьбы для светофильтра
72 мм
Размер и вес
Размер
77 x 96.5 мм
Вес, г
560
Дополнительная информация
Бленда в комплекте
Есть
Бленда
HB-35
Крышка в комплекте
Есть
Крышка
LC-72 и LF-1
Чехол
CL-1018
Комплектация
байонетная бленда, чехол, 2 крышки, объектив