Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX

Достоинства: Диапазон, приличное боке

Недостатки: Выезжает "хобот" при наклоне аппарата вниз, хотя особо критичным недостатком это назвать сложно.

Пользуюсь уже около 10 лет, на третьей тушке (D40, D5200, D7200), использую как штатник. Достаточно резок, хотя чуть похуже фиксов. Приличное...

Достоинства: Диапазон, приличное боке

Недостатки: Выезжает "хобот" при наклоне аппарата вниз, хотя особо критичным недостатком это назвать сложно.

Пользуюсь уже более 10 лет, на третьей тушке (D40, D5200, D7200), использую как штатник. Достаточно резок, хотя чуть похуже фиксов. Приличное...

Достоинства: Достоинств полно перечислили без меня .

Недостатки: Хобот выезжает от собственного веса

Нареканий кроме недостатков нет .
Но лучше делать не от 18 мм . А от 24 . Или...

Достоинства: универсальные фокусные расстояния, хорошая сборка

Недостатки: старая модель, которая выдает детализацию меньше 20 МПикс
довольно тяжелый
очень завышена цена нового объектива

Если брать новый - это самое бессмысленное вложение денег в фотооборудование. Цена в официальных магазинах около 50 тысяч, при этом если вы его захотите продать, то б.у. он будет стоить 20 в лучшем случае.

Модель старая, была сконструирована во время, когда современные 20 мегапикселей на сенсоре были недостижимы. Разрешающая способность не превышает 15 мегапикселей, поэтому ни на одной современной камере нет смысла его использовать, особенно учитывая цену.

Если у вас д80 или д90 и объектив достался за 15 тысяч - отлично. Но ставить его на современные туши - это -3 года для вашего сенсора по детализации изображения.

Достоинства: Просто альтернативы нету))) При всём при этом для человека который купил себе кропнутую зеркалку " ради того чтоб были классные фотки", варианта идеальнее не найдётся))_

Недостатки: Хобот падает...., можно конечно, купить стекло на 100 тыщь дороже - а смысл? А паданье хобота (самовыдвижение) ну меня, лично, особо, не напрягает. Дело привычки и особенностей ношения фотоаппарата (всегда на шее или чикнул и убрал). У всех всё разное в этом плане..

Как простой не искушённый пользователь не вижу альтернативы для идеального штатного объектива

Достоинства: 18-200 действительно универсально.
Стабилизатор с 2-мя режимами работы.
16 элементов в 12 группах, 2 элемента ED и 3 асферических.
Практически полностью изготовлен из металла, качественно собран.
Резкость и скорость автофокуса на высоком уровне.
Неплохое(для зума) боке.

Недостатки: Сильная бочкообразная дисторсия и виньетирование на 18мм.
Темный, но стабилизатор позволяет делать снимки при плохом освещении.
Тяжелый, но это уже спорный недостаток.

Универсальный объектив преимущественно для путешествий, когда возможности взять с собой 3-4 стекла возможности нет.

Достоинства: Отличный универсальный объектив. Снимаю для личных целей уже несколько лет с камерой Nikon D40X и вообще не меняю накупленные объективы.
Сначала расстраивался из-за шумов и размытости на дальнем конце, но потом ронял, что дело в настройке камеры. Если ее настроить как следует, то качество изображений будет отличное.

Недостатки: Темноватый, если фотографировать в помещении без вспышки на автомате старой камерой или в ночном городе. На природе и со вспышкой никаких проблем нет. Но в помещении и ночью в городе компакт Canon S95 лучше фоткает во много раз.

Этот объектив прекрасен, чтобы снимать людей на улице или на пляже без спроса - он очень дальнобойный и дает прекрасное качество каринки. Рекомендуется всем, кто любит снимать издалека, но не хочет перестегивать объективы.

Достоинства: полный охват фокусных
качество изготовления
стаб 2
скорость автофокуса
вес

Недостатки: темный
хобот выезжает через некоторое время эксплуатации

Эти недостатки знал когда покупал но брал сознательно, так как до этого была топовая мыльница Lumix (с 18х). Естественно после покупки доволен был как слон. Чуствуется что купил вещч.
Советовать кому-то брать или не брать - абсолютно бессмысленно , потому что разные люди совершенно по-разному воспринимаю качество снимка - кому то надо резкий , кому то цвета, кому- боке и др. Тут надо понять, что не все купят 24-70 + 70-200. А даже если купят - куда ложить все это хозяйство. А если в горы брать? Так что тут идет постепенное понимание что вообще нужно - супер качество (в твоем понимании) или возможность делать разноплановые снимки. И как ни странно кто просто сделает больше снимков - тот получит больше классных снимков! Так что 18-200 смело можно брать как трэвел-объектив. Не нужно бояться что не продадите потом (у меня с руками). Кстати расставаться не хотелось. Советую всем новичкам.
PS кстати после 2 и 2.8 решил попробовать 24-120 f4 - тоже ужасно нравится!(но это уже FX)

Достоинства: Фокусные расстояния.

Недостатки: Качество картинки. Темный.

Универсальный не особо качественный (в плане получаемой картинки) тревел-зум. Только для любительского репортажа. После покупки фиксов начинаю жалеть о его покупке. Подарю кому-нибудь со старой камерой...