Достоинства
Цвет: действительно густой, необыкновенно достоверный, благородный. Наверное, правильно такой цвет называть цейсовский, так как из современных камер для Сони нигде подобного нет.
Пластика: пластичные плавные переходы формы, без той дешёвой резкости, когда фигура оказывается отрезана от фона.
Удобство: плавное кольцо резкости, когда можно по миллиметрам выбирать нужный участок фокусировки. Не ожидал, что неавтофокусным современным объективом настолько удобно снимать на Sony ILCE-7M3. Читал в обзоре про автоматическую функцию увеличения, но не понимал, насколько хороша она в действии.
Качество: это собрано в Японии, я уже и забыл что это значит.
Недостатки
Совсем лёгкая дисторсия, но слабее чем на 55 Sonnar'e. У меня излечилась покупкой pf 2500 объектива Minolta MD 50mm f/2, который могу использовать, когда надо уж супер геометрию.
Комментарий
Покупка - результат мучительного выбора между Локсией и Соннаром 55. Всё решилось быстро. Во первых, два прекрасных обзора-сравнения с победой Zeiss Loxia 2/50 E-Mount над Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8.
Первый: https://phillipreeve.net/blog/review-zeiss-loxia-planar-250-t/
Второй: https://photographylife.com/reviews/zeiss-loxia-50mm-f2/3
А, главное, когда я сравнил на Фликре цвета в фотографиях.
Zeiss Loxia 2/50: https://www.flickr.com/groups/2830750@N25/pool/
Zeiss Sonnar T* 55mm f/1: https://www.flickr.com/groups/sel55f18z/pool/
Имеющий глаза да видит. У Соннара очевидные дешёвые яркие цвета + резкость, которая прельщает новобранца, но не идёт в сравнение с феерической пластикой Локсии.