Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы Tamron для Sony E - отзывы покупателей
Сначала популярные
Р
25 апреля, 22:56
Достоинства:
- Оптические характеристики: f/2.8, приятная картинка, приятное боке, геометрия, резкость с открытой, контрастность, быстрый и точный автофокус- Материалы изготовления: хороший не маркий пластик и резина колец- Хорошая, надёжно фиксируемая бленда, крышки (задняя не спадает)- Габариты и вес, хорошая развесовка на Sony A7 III- Стоимость, по сравнению с продукцией Sony- Наличие настраиваемой кнопки на объективе- Наличие гнезда USB-C для настройки и обслуживания объектива, а так же бесплатного фирменного программного обеспечения- передняя линза имеет защитное покрытие, которое обещает сохранять девственную чистоту- в наличии резиновая "юбочка" в месте крепления к байонету, заявлена защита от пыли (первая версия заметно страдала от этого) и брызг, естественно никакого разговора о съёмке под дождём речь не идёт.
Недостатки:
К сожалению, в этой бочке мёда есть и небольшая ложка дёгтя. Возможно, ещё сыровата прошивка (v.1.0). На моей камере Sony A7 III (актуальная прошивка 4.01) объектив заметно садит аккумулятор, причём даже в том случае, если камера выключена. Как это может быть, для меня секрет. Судя по всему, проблема вылазит не всегда и не у всех. Изучая историю прошивок объективов Tamron, несколько лет назад точно такая же проблема была у Tamron 90mm с некоторыми другими камерами, решили выпуском прошивки. На данный момент, кроме 1.0 свежее прошивки нет. После съёмки приходится доставать аккумулятор. Пришлось обратиться в поддержку и СЦ. Про результат - в P.S.Ну и не хватает 24mm, вроде бы всего 4mm разницы, но это заметно.И ещё, с диафрагм 3,2-4.0 действительно слышна работа диафрагмы, это правда, хотя и не слишком громко, но чем более закрыта диафрагма, тем слышнее. Кто этому возражает, скорей всего не обращает на это внимание или есть проблемы со слухом. Мне без разницы, я видео не снимаю... )
Комментарий:
Объектив свежайший, куплен в марте текущего года, по цене в районе 95.000 рублей. По сравнению, с первой версией, G2 заметно вырос и косметически, и технически, это однозначно. Стоит сказать, что ради его покупки ушли в продажу хорошие "родные" фиксы Sony, 85mm f/1.8 и 55mm f/1.8 Zeiss, но для меня универсальность в тревел-съёмке играет большее значение, чем качество "фиксов". Не знаю, стоит ли менять на него первую версию, но как первый купленный, это замечательное приобретение. Если деньги есть... )Всем отличных кадров и надёжной техники!
7
25 апреля, 22:56
Достоинства:
//Такая помойка как Ямаркет не хотела публиковать мой длинный отзыв, пришлось сильно сократитьОптически неподражаем! Очень резкий и с кремовым боке. Размер супер, помещается в рюкзак, в горизонтальном положении.Автофокус очень дерзкий, непривычно видеть такое на тампоне, дыхание не замечал))Макровозможности это приятный бонус! на 150мм позволяет фокусироваться с сантиметров 15, что позволяет сфоткать майского жука ну безумное крупно, он займет весь кадр процентов на 70. Так что все капельки, паутинки и другая мелкая нечисть - ваша.Днем можно снимать без ND-фильтра, ночью будет темноват, хотя я снимал город и было хорошо!
Недостатки:
Кольцо MF какое-то хлюпенькое, дешевит.Тетка зажала телеконвертер (лично мне оно не надо, просто FYI).Нет кнопки блокировки фокуса.
Комментарий:
По конкурентам, 200-600 от сони стоит брать если вы хотите большой и закрытый корпус для ползанья по болотам или кнопку блокировки AF, 100-400 f4 уступает по качеству сборки, а сигма оптически. Вообщем для меня среди телевиков это просто самый лучший объектос, он еще и самый дешевый! Если вы милф хантер и следите за соседкой напротив, то это отличный выбор, главное смотрите чтобы мужа не было дома, а то засунет вам этот телевик в одно место))
П
25 апреля, 22:56
Достоинства:
1. Цена, взял на маркете с бонусами, вышло около 22тр, тут нечего даже говорить.2. Компактность, вес, на A7III ощущается отлично, не большой и не маленький.3. Качество изготовления, очень приятный пластик, хорошая крышка и бленда в комплекте, чувствуется качественная текстура материала.4. Размер под фильтр — 67, один из самых популярных и доступных форматов, и на тамроновских стеклах и на соневских.5. Качество фотографий — прикладываю примеры, пришлось их немного ужать. Лично меня резкость более чем устраивает.6. Минимальное расстояние фокусировки просто разрывает мне мозг, иногда объектив фокусируется на предмете когда практически касаешься его блендой, в ручном режиме автофокуса расстояние еще меньше. Это свойство добавляет разнообразия в использовании.7. Быстрый автофокус, похож на средние по цене объективы сони.
Недостатки:
1. Автофокус быстрый, но шумный. При записи видео слышан треск моторчика, я знал об этой особенности и меня это полностью устраивает.2. Искажения, если выключить коррекцию дисторсии в камере или не править профилем коррекции в Lightroom — фотографии будут сильно искажены, прямые горизонтальные линии превращаются в кривые. С коррекцией в камере или на посте — дисторсия и виньетка исчезают.
Комментарий:
За эти деньги вообще очень сложно придраться к чему-то. Да, моторчик автофокуса шумит и встроенные микрофоны его улавливают, это решается внешним микрофоном, который будет стоить сильно меньше, чем разница с другими объективами 20mm на E-Mount. Да, есть дисторсии, но они правятся либо автоматически в камере, либо одной галочкой в посте. В остальном, это просто нереально качественный продукт за свою цену, я хотел попробовать ландшафтную и астро фотографию и не разориться при этом — объектив дал мне именно то, чего я хотел.
А
25 апреля, 22:56
Достоинства:
Приличная картинка, неплохо собран
Недостатки:
Кольцо зума на моем экземпляре в некоторых положениях при повороте сребет обо что-то
Комментарий:
Приобретен на sony a 6500 взамен 18-105 с трансфокатором. Задача была получить на репортажном видео более художественную и резкую картинку чем на 18105. По итогу чуть светле, чуть резче, чуть более красивая картинка, чуть шире, но прямо вау эффекта нет. Плюс кольцо зуммирования притирается обо что-то в некоторых местах. Слегка раздражает.Если бы стоял выбор изначально что брать, да, наверное бы взял тамрон, исключительно из-за того, что более светлый. А так шило на мыло, легкий тюнинг картинки за 69 тыс.
Р
25 апреля, 22:56
Достоинства:
Из достоинств:- стоимость- вес и размер- угол 24mm- макро 1:2- светосила f/2.8- очень резкий- достаточно быстрая и точная автофокусировка именно туда, куда нужно- глубоко утопленная передняя линза, как защита от случайных повреждений- солидный производитель, гарантия 5 лет (после регистрации продукта на оф.сайте)- конструктив, металлический байонет- пыле- влагозащита (официально заявлена)- хорошая бленда в комплекте, отличные крышки- информативная упаковка/коробка
Недостатки:
f/2.8 - был готов к этому, это широкоугольник и это гораздо лучше, чем f/3.5 или f/4;пластиковый конструктив - был готов и к этому, главное - байонет;довольно туго садится на байонет;электронное кольцо фокусировки;слышимый звук автофокуса, но с "китайцами" не сравнимо, да и видео не пишу;маркий, за счёт текстуры, корпус;виньетирование - ожидаемо;дисторсия - ожидаемо;нет чехла в комплекте - если честно, их скопилось множество, но никогда ими не пользуюсь;
Комментарий:
Предыстория. После плавного перехода с Olympus OM-D E-M5 Mark lI, с большим фотопарком (8mm, 75mm, 12-40mm, а так же Sigma 30mm и позднее Leica 25mm), на вторую версию Sony ILCE-7M2, которые некоторое время мирно сосуществовали, с парком всего в 3 объектива: 55mm Zeiss, 85mm, а так же огромного и тяжёлого 35mm f/1/4 Sigma серии Art, настало время перехода на третью версию А7, для чего последний и был продан. С появлением ILCE-7M3, срочно снова понадобился широкоугольник, поскольку кэшбэк 14.000 позволял оплатить только 50% стоимости покупки в течении месяца после активации промо-кода, а все лишние средства съел COVID. Простая арифметика. Кэшбэк множим на два и на эту сумму выбираем лучшее, это и есть наш герой, Tamron 24mm f/2.8 Di III. Именно средний вариант между 20mm и 35mm, входящих в линейку. У первого ещё больше дисторсия и виньетирование, а 35mm у меня уже был и угла тогда уже всегда не хватало. Простой выбор. Скорей всего, это временное решение, в перспективе гляжу на Sigma 24mm f/1.4 DG DN Art (2022), но там совсем другая цена и сейчас найти его в продаже большая проблема.Второй раз в жизни выбираю объектив от Tamron, первый опыт был отрицательный (70-300mm на Canon EOS7D), спасла 5-летняя гарантия. Посмотрим в этот раз. Примеры фото - внутрикамерный JPEG с A7M3, съёмка с рук, без обработки.P.S. Когда читаю, что мол f/2.8 это слишком "темно" за эту сумму, то всегда хочется спросить, для кого запланирован выпуск Sigma 24mm f/3.5 DG DN, который ещё и заметно дороже на треть? )P.P.S. Обратите внимание на то, что расширенную гарантию можно получить только в том случае, если объектив не "серый" (в моём случае серийник не прошёл проверку на сайте, хотя покупался в известном фотомагазине) и регистрируется не позднее 2 месяцев после приобретения!!!
A
25 апреля, 22:56
Достоинства:
до Tamron 17-28mm использовал Sony Zeiss FE 16-35/4 в сравнении с ним замечены:
- цена ниже
- боке лучше
- более лёгкий
- гарантия 5 лет
- светосила выше
- лучше геометрия
- более компактный
- пылевлагозащищённый
- удобнее механика колец
- резкость по полю с открытой
- устойчив к контровому свету
- корпус устойчивее к потёртостям
- неизменный размер при зумировании
- отсутствуют хроматические аберрации
- цена ниже
- боке лучше
- более лёгкий
- гарантия 5 лет
- светосила выше
- лучше геометрия
- более компактный
- пылевлагозащищённый
- удобнее механика колец
- резкость по полю с открытой
- устойчив к контровому свету
- корпус устойчивее к потёртостям
- неизменный размер при зумировании
- отсутствуют хроматические аберрации
Недостатки:
28mm как данность - просто привык к диапазону 16-35mm
Комментарий:
Оформил предзаказ ещё весной, ожидал что выйдет качественный продукт по аналогии с Tamron 28-75mm - ожидания полностью себя оправдали. Без преувеличения на сегодня лучший продукт на рынке среди светосильных сверхширокоугольных зум объективов на Sony FE - mount.
PS: приятно видеть что не только ты в восторге от продукта, но и экспертные сообщества, объектив получил награду от EISA как “ЛУЧШИЙ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ЗУМ-ОБЪЕКТИВ 2019-2020”
PS: приятно видеть что не только ты в восторге от продукта, но и экспертные сообщества, объектив получил награду от EISA как “ЛУЧШИЙ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ЗУМ-ОБЪЕКТИВ 2019-2020”
A
25 апреля, 22:56
Достоинства:
На данный момент это лучший вариант универсального объектива для полнокадрового Sony E. Раньше был кропнутый Sony SEL18200. У тамрона, определенно, картинка лучше.
Недостатки:
Мажет фокус в режиме AF-S. Но, в тамроне говорят, что это известный баг и скоро пофиксят. Можно будет установить обновление через фотоаппарат. https://www.tamron.com/news/press_release/20200710.html
A
25 апреля, 22:56
Достоинства:
— Превосходное качество изображения. По сравнительным тестам этот объектив не уступает Sony 70-200GM — и превосходит 70-200G. Резкости хватает с головой, чтобы разрешить 24 МП кропнутый сенсор, а уж о полнокадровом 24 МП и говорить нечего. Виньетирование и дисторсия в рамках нормы.
— Небольшие массогабариты. Исторически светосильная оптика 70-200 мм весила в районе 1,5 кг и имела длину сильно за 200 мм. Приходилось выбирать: либо жертвуем светосилой и берем 70-200 F/4, либо имеем объектив, съемка на который требует совершенно иного уровня вовлеченности (т.е. огромный и страшно тяжелый). В Tamron 70-180 удалось совместить достоинства и того, и другого. При этом длина вышла даже на несколько сантиметров меньше, чем у 70-200/4G, и светофильтр 67 мм против 72 мм.
— Очень быстрый и в целом бесшумный автофокус. Из той серии, когда работу автофокуса просто не замечаешь. На A7III идеально, на А6500 похуже, но тоже хорошо.
— Отлично подходит для портретов. Объектив дает весьма мягкое (для зума) размытие и для любителя без проблем заменит любой портретный телевик (85, 135, 200 мм). Конечно, портретные фиксы дают лучшее качество, однако сильно проигрывают в универсальности.
— Внешний вид, не привлекающий внимания. Объектив выглядит как любительский 70-300. В отличие от длинных белых “хоботов”, съемка на 70-180 не вызывает лишнего интереса у окружающих по сравнению с любой другой оптикой.
— Макро-режим 0,5х (только на 70 мм и в режиме ручного фокуса). Интересная особенность объектива, дающая возможность съемки разных мелких объектов. Требуется, чтобы ваш объект (который попадет в резкость) находился в центре кадра, поскольку периферия будет сильно размыта. Но коль скоро в макро глубина резкости и так всего несколько миллиметров, это не доставляет проблем.
— Легкий, плавный и короткий ход зума. Хоть зум и с выдвижным хоботом, реализован он хорошо.
— Какая-то влагозащита.
— Прошивка V2 решила проблему с плохой работой IBIS на 70 мм: https://www.youtube.com/watch?v=ELIo_3x8_2w
— Небольшие массогабариты. Исторически светосильная оптика 70-200 мм весила в районе 1,5 кг и имела длину сильно за 200 мм. Приходилось выбирать: либо жертвуем светосилой и берем 70-200 F/4, либо имеем объектив, съемка на который требует совершенно иного уровня вовлеченности (т.е. огромный и страшно тяжелый). В Tamron 70-180 удалось совместить достоинства и того, и другого. При этом длина вышла даже на несколько сантиметров меньше, чем у 70-200/4G, и светофильтр 67 мм против 72 мм.
— Очень быстрый и в целом бесшумный автофокус. Из той серии, когда работу автофокуса просто не замечаешь. На A7III идеально, на А6500 похуже, но тоже хорошо.
— Отлично подходит для портретов. Объектив дает весьма мягкое (для зума) размытие и для любителя без проблем заменит любой портретный телевик (85, 135, 200 мм). Конечно, портретные фиксы дают лучшее качество, однако сильно проигрывают в универсальности.
— Внешний вид, не привлекающий внимания. Объектив выглядит как любительский 70-300. В отличие от длинных белых “хоботов”, съемка на 70-180 не вызывает лишнего интереса у окружающих по сравнению с любой другой оптикой.
— Макро-режим 0,5х (только на 70 мм и в режиме ручного фокуса). Интересная особенность объектива, дающая возможность съемки разных мелких объектов. Требуется, чтобы ваш объект (который попадет в резкость) находился в центре кадра, поскольку периферия будет сильно размыта. Но коль скоро в макро глубина резкости и так всего несколько миллиметров, это не доставляет проблем.
— Легкий, плавный и короткий ход зума. Хоть зум и с выдвижным хоботом, реализован он хорошо.
— Какая-то влагозащита.
— Прошивка V2 решила проблему с плохой работой IBIS на 70 мм: https://www.youtube.com/watch?v=ELIo_3x8_2w
Недостатки:
— Нет стабилизации — не подходит для камер без стабилизатора матрицы. Вы просто не сможете реализовать все качества объектива без IBIS или штатива — вам придется снимать на 1/800 с на кропе и 1/500 с на полном кадре, чтобы гарантировать максимальную резкость фотографий (включая пейзажи).
— Ограниченная совместимость с Sony A6500 (как минимум). Во-первых, измеренная мной эффективность IBIS на 180 мм составила всего 1 стоп, против 3 стопов у Sony A7III. Во-вторых, раз в несколько десятков снимков объектив “перезагружается”, и камера в течение полсекунды показывает индикацию “F--”.
— Первый купленный мной объектив непрерывно издавал еле слышный шелестящий звук. Слышно было либо в абсолютной тишине, либо если приложить ухо к объективу. Обратился в сервис, отправил в Москву курьером за их счет, обратно приехал новый объектив.
— При резких скачках фокуса, а также при быстром зуммировании механика издает характерные звуки, которые в некоторых случаях могут попасть на видео.
— Минималистичный корпус из пластика с единственным переключателем — блокиратором зума (бывает полезен).
— Ограниченная совместимость с Sony A6500 (как минимум). Во-первых, измеренная мной эффективность IBIS на 180 мм составила всего 1 стоп, против 3 стопов у Sony A7III. Во-вторых, раз в несколько десятков снимков объектив “перезагружается”, и камера в течение полсекунды показывает индикацию “F--”.
— Первый купленный мной объектив непрерывно издавал еле слышный шелестящий звук. Слышно было либо в абсолютной тишине, либо если приложить ухо к объективу. Обратился в сервис, отправил в Москву курьером за их счет, обратно приехал новый объектив.
— При резких скачках фокуса, а также при быстром зуммировании механика издает характерные звуки, которые в некоторых случаях могут попасть на видео.
— Минималистичный корпус из пластика с единственным переключателем — блокиратором зума (бывает полезен).
Комментарий:
Я вожу фотоаппарат в велопоходы, поэтому допустимые массогабариты фототехники ограничены. Ранее я снимал на объективы 70-300 мм (Sigma и Tamron), но они из-за низкой светосилы плохо подходили для портретов, съемки в помещении и в сумерках. На Sony я фотографировал на 24-240 — у него была та же самая проблема, и качество не дотягивало.
Tamron 70-180 решает все эти проблемы. Он одновременно и очень качественный (не уступает имеющимся у меня фиксам), и светосильный (отлично подходит для портретов и съемки при недостатке освещения), и достаточно лёгкий+компактный (можно снимать одной рукой, легко носить и возить с собой без фоторюкзака). Автофокус очень быстрый и цепкий на A7III, похуже на А6500. Пускай сам объектив коротковат для телевика, его можно поставить на кропнутый фотоаппарат и получить эквивалент объектива 105-270/4.
Возможность съемки макро 0,5х активно используется мною — качество хорошее (если основной объект в центре кадра), дистанция фокусировки достаточно велика, чтобы не затенять объект. Тамрон не пиарил активно эту функцию, но объектив заслуживает приставки Macro или хотя бы Close Focus.
Конечно, за всё приходится платить — наиболее очевидно отсутствие оптического стабилизатора. По проведенному мной тесту, эффективность внутрикамерного стабилизатора Sony A7III с этим объективом составляет 2-3 EV. А вот на Sony A6500 эффективность стабилизатора составила всего 1 EV по моим измерениям, и это плохо — уже на 1/250 с есть заметный риск смаза.
Отсутствие кнопок на объективе и простенький пластик типичны для любительских Тамронов, Sony за 90К выглядят лучше.
Я считаю, что 70-180 своих денег стоит, особенно когда окончательно решат шероховатости с прошивкой (для A7III можно брать уже сейчас, там вроде всё нормально). Другого такого объектива для Sony (да и любой другой полнокадровой системы) просто нет. Объектив идеален для портретов и спорта. Очень хорош для пейзажей. Хорош для макро. Однако если у вас в камере нет IBIS, то вам требуется что-то другое.
Tamron 70-180 решает все эти проблемы. Он одновременно и очень качественный (не уступает имеющимся у меня фиксам), и светосильный (отлично подходит для портретов и съемки при недостатке освещения), и достаточно лёгкий+компактный (можно снимать одной рукой, легко носить и возить с собой без фоторюкзака). Автофокус очень быстрый и цепкий на A7III, похуже на А6500. Пускай сам объектив коротковат для телевика, его можно поставить на кропнутый фотоаппарат и получить эквивалент объектива 105-270/4.
Возможность съемки макро 0,5х активно используется мною — качество хорошее (если основной объект в центре кадра), дистанция фокусировки достаточно велика, чтобы не затенять объект. Тамрон не пиарил активно эту функцию, но объектив заслуживает приставки Macro или хотя бы Close Focus.
Конечно, за всё приходится платить — наиболее очевидно отсутствие оптического стабилизатора. По проведенному мной тесту, эффективность внутрикамерного стабилизатора Sony A7III с этим объективом составляет 2-3 EV. А вот на Sony A6500 эффективность стабилизатора составила всего 1 EV по моим измерениям, и это плохо — уже на 1/250 с есть заметный риск смаза.
Отсутствие кнопок на объективе и простенький пластик типичны для любительских Тамронов, Sony за 90К выглядят лучше.
Я считаю, что 70-180 своих денег стоит, особенно когда окончательно решат шероховатости с прошивкой (для A7III можно брать уже сейчас, там вроде всё нормально). Другого такого объектива для Sony (да и любой другой полнокадровой системы) просто нет. Объектив идеален для портретов и спорта. Очень хорош для пейзажей. Хорош для макро. Однако если у вас в камере нет IBIS, то вам требуется что-то другое.
D
25 апреля, 22:56
Достоинства:
Уверенно работает в широком диапазоне фокусных расстояний. Брал с собой в отпуск. В итоге остальные объективы даже не доставал. Полностью доволен покупкой.
Недостатки:
Небольшое сферическое искажение. Особенно заметно на горизонте. Но обывателю незаметно, а я выставил в Light room корректировку и всё ок.
Комментарий:
Прикладываю "сырые" фото снятые с него.
О
25 апреля, 22:56
Достоинства:
Быстрый и тихий автофокус, небольшой вес, светосила
Недостатки:
Очень плохо держит контровый свет. При съемке интерьера против окна даже в пасмурную погоду дает большие цветные пятна - засветы. Особенность - непривычный "обратный зум": при выдвижении хобота уменьшается фокусное расстояние.
Комментарий:
Очень много хвалебных обзоров, а стекло - не очень. Общее впечатление - разочарована.
А
25 апреля, 22:56
Достоинства:
Резкий лёгкий недорогой и компактный. Решает проблему отсутствия af зум-телевика. Хроматит в нормальных пределах, контровой держит.
Недостатки:
Темный, подходит для съёмок на хорошие матрицы в не ночное время суток. В ночное тоже можно, но придется идти на компромиссы, с рук ночью точно не постреляешь. Нет стабилизатора. Хобот сам вываливается если опускать вниз, фиксатора нет.
Комментарий:
Берите под нужды. Объектив специфический но ряд проблем за свои деньги более чем отлично решает и по карману не сильно бьёт.
T
25 апреля, 22:56
Достоинства:
Хороший объектив. Качество и стиль картинки стремится к знаменитой арт-серии от сигмы. Но в цене дешевле в 2-3 раза, что для нас, нищебродов из РФ, сейчас очень актуально.
Недостатки:
Пластик везде, причем не самый лучший. В общем, конструктив не самый надёжный, внутри объектива спрятался "пылесос" - сразу покупайте к нему защитный фильтр или полярик - хоть как-то защитит.
Комментарий:
Хорошо. За что платил - то и получил, даже чуть выше ожиаемого!