Достоинства
Приобретал данный объектив на замену Sigma 10-20 f/4-5.6, который служл мне много лет. Нашел очень удачный вариант на авито (продавец им не пользовался, предпочитая длиннофокусную оптику для фотоохоты, т.ч. достался мне фактически новым), по очень демократической цене, чем остался очень доволен. Оптические характеристики существенно выше, чем у вышеупомянутой сигмы, особенно резкость и более приятная цветопередача. Удобный механизм переключения в ручной режим из автоматического (который, собственно, мною не востребован). Приятный внешний вид.
Недостатки
Недостатков существенных не заметил. Разве что, может быть чуточку менее четко проработаны металлические стыковочные детали байонета, у сигмы в этом плане - безукоризненное качество. Чуточку кривая резинка на корпусе. Но все это придирки, которые полностью нивелируются положительными моментами в работе с данным стеклом.
Комментарий
Использовал объектив в основном для архитектурной съемки. Очень неплохо себя показало данное стекло, особенно приятно ведет себя на периферии кадра, когда на сигме у меня всегда было много "мыла", которое всегда нужно было как-то замазывать (в основном виньетированием).
Светосила 2.8 у данного стекла - показатель класса объектива. Как правило, такие объективы сделаны с использование более соверешенного просветления, чем темная оптика. Хотя 2.8 не особо востребована, учитывая широкоугольный характер оптики, в любом случае при пейзажной съемке оптимальные значения диафрагмы - 8-11. По большому счету, учитывая совсем малый зум данного стекла (11-16) производитель лучше бы сотворил фикс с фокусным расстоянием, скажем 11 мм, оптика выиграла бы еще сильнее в качестве, поскольку широкоугольники как раз и используются на минимальных значениях зума, в этом их "сок".
Резкость приятная, как для широкоугольного объектива, на мой взгляд, рабочая диафрагма, с которой можно получать уже приемлемый результат - 4. Могу смело рекомендовать данное стекло увлекающимся пейзажной и интерьерной съемкой.