Достоинства
1. Металлический конструктив. Выше на голову, чем у зумов Nikon за такую же цену. Выше на 2 головы, чем у пластмассовых Tamron и Sigma.
2. Постоянная светосила f/2.8, необходимая для размытия фона при съемке портретов. У Nikon нет ни одного зума за эти деньги с такой светосилой, зато есть бесполезный VR. Это конечно неплохая маркетинговая фишка, которая пришла из мыльниц и является неким показателем качества зума для неискушенных пользователей техники, так как используется только на самых дешевых и темных моделях, кроме теле-диапазона, там она и вправду помогает, но размыть фон при этом она не сможет как ни крути. Опять же светлый объектив = светлый видоискатель. После темных объективов это вообще первое, что бросается в глаза.
3. При зуммировании объектив не меняет размера, как практически все конкуренты. У него не выезжает труба вперед, соответственно не засасывается пыль внутрь объектива.
Недостатки
1. Нет ультразвукового мотора в объективе, соответсвнно автофокус не будет работать с камерами ниже Nikon D90/D80/d200.
2. Немного мыльноват на 135мм.
3. Не снимается лапка крепления на штатив. Объектив она не красит, конечно.
4. Вес 845г. (!)
Комментарий
Берите, если нужен зум в этих фокусных. За деньги, что просит Tokina лучше (зума) не найти.
Но! Если собираетесь фотографировать людей, а не птичек, вполне хватит обычного фикса 50мм f1.4 , который легче в 3,5 раза. Я так и сделал.
p.s. А еще, если Вы ищете себе самый универсальный объектив и не можете найти никак, это потому, что не там ищите. Попробуйте как-нибудь поснимать на 35ммf1.8 - скорее всего так и оставите себе.
И, в конце концов, разницы в фотографиях между зеркалкой с дрянным зумом и айфоном большинство людей и не заметит даже. Так зачем вся эта бутафория? Попробуйте лучше уделить Ваше время свету и композиции )
Всем удачи, надеюсь отзыв будет полезным.
