1. Маленький и легкий
2. Резок сразу на F 1.8
3. Отличный конструктив
4. Быстрая фокусировка на Sony A7iii
Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Фирменные объективы Sony E - отзывы покупателей
Сначала популярные
A
30 октября, 21:20
Достоинства:
Недостатки:
Все устраивает
Комментарий:
Выбирал между 85/1.4 GM и этим стеклом. GM и дорогой и огромный, особенно для беззеркалки, весь смысл ее компактности теряется. Да и 1.4 мне в студии совершенно не нужен. Поэтому выбор был очевиден - компактный недорогой 85/1.8.
Картинка очень приятная, бокэ мягкое. Нет явных оптических недостатков, таких как аберрации и фиолетовые ореолы в контровом свете.
Резок сразу с открытой диафрагмы, не надо поджимать для резкости.
Фокусировка на A7iii очень быстрая. Даже динамику можно спокойно снимать.
Корпус металлический, но довольно легкий. Развесовка на A7iii отличная получилась.
Стал моим самым основным объективом для портретной фотографии, как в студии так и на улице. Прекрасный объектив за свою цену.
Вопросы можете спрашивать в директ инстаграма vinogradov_photo
Так же могу помочь со скидкой.
Картинка очень приятная, бокэ мягкое. Нет явных оптических недостатков, таких как аберрации и фиолетовые ореолы в контровом свете.
Резок сразу с открытой диафрагмы, не надо поджимать для резкости.
Фокусировка на A7iii очень быстрая. Даже динамику можно спокойно снимать.
Корпус металлический, но довольно легкий. Развесовка на A7iii отличная получилась.
Стал моим самым основным объективом для портретной фотографии, как в студии так и на улице. Прекрасный объектив за свою цену.
Вопросы можете спрашивать в директ инстаграма vinogradov_photo
Так же могу помочь со скидкой.
А
30 октября, 21:20
Недостатки:
-
Комментарий:
Я просто в восторге
K
30 октября, 21:20
Достоинства:
Недорогой ( до кризиса ). Качественно собран. Выдаёт хорошую картинку. Хороший стабилизатор. Небольшой размер для телевика.
Недостатки:
Требователен к светофильтрам. Темноват.
Комментарий:
Безальтернативный автофокусный...
К
30 октября, 21:20
Достоинства:
Качество близкое к качеству фиксов
Недостатки:
Перед покупкой думал, что цена. Поснимал - обомлел. Перебивает Кенановский 24-105/4. Так что, возможно цена оправдана. А то, что доллар в два раза взлетел - уж всяко не вина Сони.
Комментарий:
Начитался нехороших отзывов, но хотелось родной АФ зумчик к сони А7. Через адаптер, конечно, весь мой Кенановский зоопарк работает, но фокусировка длительностью в 5 секунд - это нечто. Ручками быстрее получается. Но бывают случаи, когда надо быстро и негабаритно. На сони А7 еще 17-40/4 от Кенона как-то можно таскать, а 24-105 уже перебор. Короче, поехал и купил родной сонькин объектив. По дороге домой погулял...
А
30 октября, 21:20
Достоинства:
Скажу просто - стекло супер. Можно сказать что по качеству картинки с учетом всех погрешностей и косяков он не чем не уступает Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus. Практически полное отсутствие искажений ,дисторсий, бликов и т.д. Идеально работает с контровым. Цепкий автофокус.
Недостатки:
Нет стаба (просто много снимаю видео), боке у 50 1,8 по мне интереснее
Комментарий:
Брать стоит и нужно. Если пытаться придираться...
В
30 октября, 21:20
Достоинства:
Классный быстрый, резкий и детализированный объектив для APS-ных Сонек. Удивительно крутое супер-гирокое фокусное расстояние с возможностью накрутить фильтр. Также для видеосъёмки в режиме кропа можно ставить и на полноквадровые камеры. За свой бюджет – прекрасное стекло! Плюс, конечно, все фирменные плюшки Сони поддерживает.
Недостатки:
Да вроде как и нет пока
Комментарий:
Рекомендую на 6-тысячные камеры Сони
V
30 октября, 21:20
Достоинства:
вес, резкость, скорость, нет хобота, картинка
Недостатки:
конечно хочется еще более легкий)есть нюансы с блендой и установкой переменного ND фильтра
Комментарий:
штука волшебная
А
30 октября, 21:20
Достоинства:
Резкий быстрый светосильный.
Недостатки:
При фокусировке вблизи меняется уголобзора-очень плохо для видео. Объекты в нерезкости иногда чуть двоятся.
Комментарий:
Объектив спасает при съемке ночью. Автофокус захватывает быстро. Резкий по всему кадру на F1. 2. Очень доволен покупкой.
A
30 октября, 21:20
Достоинства:
Компактность, вес, резкость, скорость фокусировки
Недостатки:
Виньетирование, бывают хроматические аберрации на полностью открытой диафрагме
Комментарий:
Впечатления от объектива крайне положительные. Взял его одновременно с переходом на фуллфрейм для съемок в помещении. Раньше, на кропе, основным объективом у меня был эквивалент 50мм (sony 35 1.8 для aps-c). Но в замкнутом пространстве порой с 50мм было тяжело т.к. иногда недостаточно места чтобы сделать желаемую композицию.
С точки зрения конструкции мне очень нравится его компактный размер и небольшой вес (280 грамм). У этого фокусного расстояния есть много вариантов от разных производителей, но, как правило, все они весят раза в 2-3 больше. И размер у них тоже намного больше. Конечно, у них светосила выше, но лично мне светосилы в 1.8 достаточно. Глубина резкости при диафрагме 1.8 и без того небольшая – в полупрофиль в резкости только один глаз, остальное начинает размываться. Поэтому на 1.4 или 1.2 я бы всё равно не снимал бы, наверное. Но это лично мои предпочтения и мой стиль съемки, конечно.
Фокусируется он быстро и точно. За качество картинки говорить сложно, тут я не эксперт, а простой любитель, требования у меня не заоблачные. Скажу так – на A7m3 картинка получается весьма достойной, даже проявлять из RAW уже совсем нет желания. Резкость хорошая сразу с полностью открытой диафрагмы. Хроматические аберрации не сильные, но есть, зависит от сюжета, конечно. Виньетирование сильное, но хорошо правится камерой – в jpeg который, выдает камера, его почти нет. Боке вполне годное. Не скажу что оно какое-то мега-художественное или с особенным рисунком, как иногда бывает, оно просто есть и всё )))
Прикладываю несколько фото, снятые на него. Практически все они – jpeg, который выдает камера. Есть и парочка jpeg + фотошоп. Они тоже сразу из камеры, без конвертации из raw, без увеличения резкости и какого-либо влияния на картинку объектива - я только дорисовал кое-что чего не было))). К сожалению, яндекс не позволяет приложить файл больше чем 10Мб так что фото пришлось ужать.
С точки зрения конструкции мне очень нравится его компактный размер и небольшой вес (280 грамм). У этого фокусного расстояния есть много вариантов от разных производителей, но, как правило, все они весят раза в 2-3 больше. И размер у них тоже намного больше. Конечно, у них светосила выше, но лично мне светосилы в 1.8 достаточно. Глубина резкости при диафрагме 1.8 и без того небольшая – в полупрофиль в резкости только один глаз, остальное начинает размываться. Поэтому на 1.4 или 1.2 я бы всё равно не снимал бы, наверное. Но это лично мои предпочтения и мой стиль съемки, конечно.
Фокусируется он быстро и точно. За качество картинки говорить сложно, тут я не эксперт, а простой любитель, требования у меня не заоблачные. Скажу так – на A7m3 картинка получается весьма достойной, даже проявлять из RAW уже совсем нет желания. Резкость хорошая сразу с полностью открытой диафрагмы. Хроматические аберрации не сильные, но есть, зависит от сюжета, конечно. Виньетирование сильное, но хорошо правится камерой – в jpeg который, выдает камера, его почти нет. Боке вполне годное. Не скажу что оно какое-то мега-художественное или с особенным рисунком, как иногда бывает, оно просто есть и всё )))
Прикладываю несколько фото, снятые на него. Практически все они – jpeg, который выдает камера. Есть и парочка jpeg + фотошоп. Они тоже сразу из камеры, без конвертации из raw, без увеличения резкости и какого-либо влияния на картинку объектива - я только дорисовал кое-что чего не было))). К сожалению, яндекс не позволяет приложить файл больше чем 10Мб так что фото пришлось ужать.
m
30 октября, 21:20
Достоинства:
Нет никаких люфтов хобота, колец фокусировки и зума. Пылевлагозащита, в зазоре между хоботом и корпусом стоит уплотнительная манжета. Хобот выезжает примерно на 1 см в положении 28 мм, при 40 мм хобот полностью убран, далее при достижении фокусного 70 мм выдвинут на 1 см. Детальные исследование по резкости и искажениях при разных диафрагмах не проводил, надо ли оно? Точно могу сказать...
И
30 октября, 21:20
Достоинства:
Перечислены в характеристиках, картинка хорошая, удобен во всех смыслах. Автофокус нормальный.
Недостатки:
Паркуется когда в пауза съемок камера переходит в спящий режим, собираетесь снимать снова приходится зуммироваться, плата за моторизованный зум.
Комментарий:
Дисторсию объектива правит...
М
30 октября, 21:20
Достоинства:
Светосила
Резкость
Автофокус
Размер
Резкость
Автофокус
Размер
Недостатки:
Стрекочет автофокус, но смотри комментарий
Комментарий:
Альтернатива этому полтиннику- только Цейз 55/1,8, но за 64000р у официалов или 48000-50000 серые без гарантии!
Картинка супер, не хуже Цейза, может только контраста подтянуть в лайтруме.
Автофокус аккуратный и цепкий, а тот кому шумный...: Со звуком надо снимать либо внешним, либо петличкой, это и Цейзом у которого бесшумный автофокус!
По итогу всё тоже самое, что и Цейз, только в разы дешевле, на разницу можно купить отличную радиосистему с рекордером!
Картинка супер, не хуже Цейза, может только контраста подтянуть в лайтруме.
Автофокус аккуратный и цепкий, а тот кому шумный...: Со звуком надо снимать либо внешним, либо петличкой, это и Цейзом у которого бесшумный автофокус!
По итогу всё тоже самое, что и Цейз, только в разы дешевле, на разницу можно купить отличную радиосистему с рекордером!
T
30 октября, 21:20
Достоинства:
Качество исполнения.
Все очень хорошо подогнано, нигде не люфтит, ощущение качественного продукта в руках.
Удобные фокусные расстояния.
Стабилизатор изображения.
Постоянная светосила.
Большой плюс - механический зум в отличие от, к примеру, зума приводного (от моторчика) у китового 16-50, вследствие чего ощущение полного контроля над процессом зуммирования, т.к. нет промежуточного моторчика и, соответственно, задержки, плюс ко всему экономия заряда батареи (т.к. на мотор тратится заряд аккумулятора). Для меня это был один из ключевых факторов при выборе объектива.
Выдержка из википедии: Тессар имеет несколько бо́льшую светосилу, чем классический триплет, и лучшую коррекцию аберраций. Дает резкое и контрастное изображение, за что и получил прозвище «Орлиный глаз».
Все очень хорошо подогнано, нигде не люфтит, ощущение качественного продукта в руках.
Удобные фокусные расстояния.
Стабилизатор изображения.
Постоянная светосила.
Большой плюс - механический зум в отличие от, к примеру, зума приводного (от моторчика) у китового 16-50, вследствие чего ощущение полного контроля над процессом зуммирования, т.к. нет промежуточного моторчика и, соответственно, задержки, плюс ко всему экономия заряда батареи (т.к. на мотор тратится заряд аккумулятора). Для меня это был один из ключевых факторов при выборе объектива.
Выдержка из википедии: Тессар имеет несколько бо́льшую светосилу, чем классический триплет, и лучшую коррекцию аберраций. Дает резкое и контрастное изображение, за что и получил прозвище «Орлиный глаз».
Недостатки:
Думаю мое мнение не будет субъективным, ввиду того, что конкуренцию объективу составить некому, цена довольно завышена. Наиболее адекватный ценовой диапазон должен быть ниже от полутора до двух раз, т.е. примерно $450 - $600.
Комментарий:
Все разглагольствования по поводу...
М
30 октября, 21:20
Комментарий:
Быстрый и точный, мало промахивается с непрерывной фокусировкой на движущихся объектах. Для съёмки спорта в самый раз. На ралли зашёл как надо
И
30 октября, 21:20
Достоинства:
Отличная резкость на широком конце и хорошая на длинном. Начиная с открытой, по всему полю. Очень приятный и мягкий рисунок для зума. Цвет, контраст, все отлично. ХА минимальны, но есть. Дисторсия не велика для такого типа зумов. Тактильно приятен. Очень шустрый и точный АФ. Вес. Для таких габаритов не слишком тяжел.
Недостатки:
Есть провал в разрешении на 35мм с правого края и на 70мм слева. В той или иной степени был на всех трех объективах, что держал и еще на двух что...
A
30 октября, 21:20
Достоинства:
Резкий на всем диапазоне, шустрый (очень шустрый в сравнении с зеркальными аналогами), ладно скроен, цветность приятная
Недостатки:
Один недостаток и он как всегда - цена.
Комментарий:
Снимал в течении недели этим объективом. Брал на репортаж (заседание кабмина), брал в студию (съемка портретов с искусственным и естественным светом) - он везде хорош. Если 24-105 ваш основной диапазон на зеркальной системе и вы переходите на БЗК Сони - стоит раскошелиться. Если же такой универсальный зум вам нужен не так часто, сигма мс-11 и кенон 24-105 вас выручат в большинстве случаев (на второй и третьей версии А7 - я про них). По сабжу - быстрее чем тамрон 28-75, с А7-3 позволяет многое за счет малошумящей матрицы, не мылит.. одним словом - объектив очень даже. Ниже жпеги внутрикамерные с сони а7-3+сабж, на последнем фото ББ-облачно, оттого такой теплый оттенок.