Санкт-Петербург
Санкт-Петербург — ваш город, верно?
+7 (812) 385 55 39
с 07:00 до 22:00 по московскому
времени, без выходных

c 07:00 до 22:00

по московскому времени, без выходных Обратный звонок
Каталог
Ваш городСанкт-Петербург?

От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.

Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.

Фирменные объективы Sony E - отзывы покупателей

A
Anonim
12 июля, 17:58
Достоинства:
Компактность, вес, резкость, скорость фокусировки
Недостатки:
Виньетирование, бывают хроматические аберрации на полностью открытой диафрагме
Комментарий:
Впечатления от объектива крайне положительные. Взял его одновременно с переходом на фуллфрейм для съемок в помещении. Раньше, на кропе, основным объективом у меня был эквивалент 50мм (sony 35 1.8 для aps-c). Но в замкнутом пространстве порой с 50мм было тяжело т.к. иногда недостаточно места чтобы сделать желаемую композицию.

С точки зрения конструкции мне очень нравится его компактный размер и небольшой вес (280 грамм). У этого фокусного расстояния есть много вариантов от разных производителей, но, как правило, все они весят раза в 2-3 больше. И размер у них тоже намного больше. Конечно, у них светосила выше, но лично мне светосилы в 1.8 достаточно. Глубина резкости при диафрагме 1.8 и без того небольшая – в полупрофиль в резкости только один глаз, остальное начинает размываться. Поэтому на 1.4 или 1.2 я бы всё равно не снимал бы, наверное. Но это лично мои предпочтения и мой стиль съемки, конечно.

Фокусируется он быстро и точно. За качество картинки говорить сложно, тут я не эксперт, а простой любитель, требования у меня не заоблачные. Скажу так – на A7m3 картинка получается весьма достойной, даже проявлять из RAW уже совсем нет желания. Резкость хорошая сразу с полностью открытой диафрагмы. Хроматические аберрации не сильные, но есть, зависит от сюжета, конечно. Виньетирование сильное, но хорошо правится камерой – в jpeg который, выдает камера, его почти нет. Боке вполне годное. Не скажу что оно какое-то мега-художественное или с особенным рисунком, как иногда бывает, оно просто есть и всё )))

Прикладываю несколько фото, снятые на него. Практически все они – jpeg, который выдает камера. Есть и парочка jpeg + фотошоп. Они тоже сразу из камеры, без конвертации из raw, без увеличения резкости и какого-либо влияния на картинку объектива - я только дорисовал кое-что чего не было))). К сожалению, яндекс не позволяет приложить файл больше чем 10Мб так что фото пришлось ужать.
М
Макс srmax
12 июля, 17:58
Комментарий:
Быстрый и точный, мало промахивается с непрерывной фокусировкой на движущихся объектах. Для съёмки спорта в самый раз. На ралли зашёл как надо
И
Иванов Анатолий
12 июля, 17:58
Достоинства:
Перечислены в характеристиках, картинка хорошая, удобен во всех смыслах. Автофокус нормальный.
Недостатки:
Паркуется когда в пауза съемок камера переходит в спящий режим, собираетесь снимать снова приходится зуммироваться, плата за моторизованный зум.
Комментарий:
Дисторсию объектива правит...
K
Konstanta Anastas
12 июля, 17:58
Достоинства:
Хороший рисунок, светлый.
Недостатки:
Пылесос, и это при не частом использовании . При тщательном просмотре частички пыли видны не только за передней линзой, но и за задней. Чувствителен...
A
Anonim
12 июля, 17:58
Достоинства:
- Один из лучших портретников
- Резкая картинка
- Минимальные ХА
- Управление и кастомные кнопки
- Сборка и качество
- Кольцо деафрагмы с кликом и без
Недостатки:
- Не самый быстрый автофокус
- Нету Стабилизации
Комментарий:
Я бы хотел коротко рассказать про мой любимый объектив для камеры – Sony G Master 85 1.4. Он считается лучшим оригинальным стеклом у Сони для портретов, и я расскажу почему это так, а так же расскажу о его минусах. В данном отзыве не будут сравнения с конкурентами – Не нативное стекло, уже не конкурент.

Это уже мой второй по счёту объектив, так как первый мне успешно разбили гопники – Да, они существуют, и хвала Амазону за то что там поняли мою ситуацию и вернули мне деньги за разбитый - Афигеть. В общей сложности я уже более полтора года снимаю им, и теперь это моё стекло номер 1. Так же у меня имеются Sony Carl Zeiss 24-70 f4 и Sony Carl Zeiss 35 2.8.

Сборка у объектива потрясающая, кнопки, кольцо фокусировки и переключатели отлично ощущаются. Очень важный переключатель лично для меня это с автофокуса на Ручной фокус. Так же имеется просто кнопка, к котороый я привязал фокус на глаз, и это до безумия удобно, держишь кнопу и камеру фокусит на глаз. Так же можно переключить кольцо диафрагмы в клик режим или плавный. К сожалению, в нем нету стабилизации

Боке с этой штучкой получаеться сексуально магким. Оно не такое как на Зайсах, где там на фоне как буд-то гуашью размалевали, оно более как Блюр Гауса, что ествественно не плохо. Боке кружочки по середине круглые, но к краям начинают лимониться, но я не считаю это за беду. Картинка на 1.4 резкая, и придраться к резкости можно только если вы сами размазали картинку. Немного разочаровала минимальная дистанция от объекта, макро им не поснимать.

Общая его скорость фокусировку примерно на уровне средне\хорошо и это не плохо, но и объектив при фокусировке издаёт немного шума. Несмотря на это трекинг лица с ним работает хорошо, и снимать с Рониным я спокойно могу. Так что автофокус скажем на 7.2\10.


m
m.elkin89
12 июля, 17:58
Достоинства:
Нет никаких люфтов хобота, колец фокусировки и зума. Пылевлагозащита, в зазоре между хоботом и корпусом стоит уплотнительная манжета. Хобот выезжает примерно на 1 см в положении 28 мм, при 40 мм хобот полностью убран, далее при достижении фокусного 70 мм выдвинут на 1 см. Детальные исследование по резкости и искажениях при разных диафрагмах не проводил, надо ли оно? Точно могу сказать...
A
Anonim
12 июля, 17:58
Достоинства:
Резкий на всем диапазоне, шустрый (очень шустрый в сравнении с зеркальными аналогами), ладно скроен, цветность приятная
Недостатки:
Один недостаток и он как всегда - цена.
Комментарий:
Снимал в течении недели этим объективом. Брал на репортаж (заседание кабмина), брал в студию (съемка портретов с искусственным и естественным светом) - он везде хорош. Если 24-105 ваш основной диапазон на зеркальной системе и вы переходите на БЗК Сони - стоит раскошелиться. Если же такой универсальный зум вам нужен не так часто, сигма мс-11 и кенон 24-105 вас выручат в большинстве случаев (на второй и третьей версии А7 - я про них). По сабжу - быстрее чем тамрон 28-75, с А7-3 позволяет многое за счет малошумящей матрицы, не мылит.. одним словом - объектив очень даже. Ниже жпеги внутрикамерные с сони а7-3+сабж, на последнем фото ББ-облачно, оттого такой теплый оттенок.
К
Константин Смолин
12 июля, 17:58
Достоинства:
Качество близкое к качеству фиксов
Недостатки:
Перед покупкой думал, что цена. Поснимал - обомлел. Перебивает Кенановский 24-105/4. Так что, возможно цена оправдана. А то, что доллар в два раза взлетел - уж всяко не вина Сони.
Комментарий:
Начитался нехороших отзывов, но хотелось родной АФ зумчик к сони А7. Через адаптер, конечно, весь мой Кенановский зоопарк работает, но фокусировка длительностью в 5 секунд - это нечто. Ручками быстрее получается. Но бывают случаи, когда надо быстро и негабаритно. На сони А7 еще 17-40/4 от Кенона как-то можно таскать, а 24-105 уже перебор. Короче, поехал и купил родной сонькин объектив. По дороге домой погулял...
A
Anonim
12 июля, 17:58
Комментарий:
Краткий опыт использования
Что можно сказать об объективе. Диафрагма его меняется от фокусного расстояния следующим образом:
3,5 до 30 мм
4,0 до 45 мм
4,5 до 55 мм
5,0 до 70 мм
5,6 до 100 мм
6,3 от 100 мм
Таким образом, темнеет он быстро, что плохо в недостаточных условиях освещения.
Резкость - плавает.
На 24 мм - в целом только центр хорошо.
На 35 мм в центре хорошо, углы по прежнему плохо.
На 50 мм - хорошо в центре, по углам уже терпимо, но до хорошо не дотягивает.
На 70 мм 100 мм и 150 мм - в центре отлично, по углам придраться можно, но уже хорошо
На 240 все хорошо.
Скорость АФ сильно зависит от того достаточно освещенности или нет. Если света хватает, то явных проблем с фокусировкой - нет. В сумерки или в темной комнате, скорость фокусировки падает с закрытием диафрагмы. До 45 мм претензий нет, до 100 мм еще терпимо, а дальше как повезет, до 150 мм вроде еще жить можно, а вот выше и особенно в районе 200-240 - уже плохо.
Геометрия от 24 до 35 мм даже в jpeg требует корректировки.
По пятибальной шкале, оцениваю на 4-ку с минусом, но только в сравнении с зумами, чья кратность также равна 10. По сравнению с замами кратностью 3-5 скорее уже на 3. Могу рекомендовать только тем, кто нацелен снимать преимущественно в светлое время суток и чаще на фокусных от 35 мм и выше.
И
Иванов Александр
12 июля, 17:58
Достоинства:
Отличная резкость на широком конце и хорошая на длинном. Начиная с открытой, по всему полю. Очень приятный и мягкий рисунок для зума. Цвет, контраст, все отлично. ХА минимальны, но есть. Дисторсия не велика для такого типа зумов. Тактильно приятен. Очень шустрый и точный АФ. Вес. Для таких габаритов не слишком тяжел.
Недостатки:
Есть провал в разрешении на 35мм с правого края и на 70мм слева. В той или иной степени был на всех трех объективах, что держал и еще на двух что...
M
Michael B. Prokopenko
12 июля, 17:58
Достоинства:
Лёгкий, комактный. Фокусируется влёт. Картинка одинаково хороша по всему кадру. Хорошо держит контровый свет. На корпусе кнопка "всё, что надо, чтобы спокойно встретить старость" - кнопка фиксации фокуса , переключатель AF/MF, переключатель кликов диафрагмы.
Недостатки:
Не то чтобы не понравилось, но присустствует некоторая скученность управляющих элементов на корпусе- обратная сторона компактности. В общем, это особенность а не недостаток.
Комментарий:
Тестировал на A7RIVA - идеальная связка для стрит-фото (компактность тушки гармонично дополняется компактнстью стекла. Ощий вес грамм 800)Примеры камерного JPEG https://yadi.sk/d/I-iYVNUbrUNqZw
А
Александр Иванов
12 июля, 17:58
Достоинства:
Резкий быстрый светосильный.
Недостатки:
При фокусировке вблизи меняется уголобзора-очень плохо для видео. Объекты в нерезкости иногда чуть двоятся.
Комментарий:
Объектив спасает при съемке ночью. Автофокус захватывает быстро. Резкий по всему кадру на F1. 2. Очень доволен покупкой.
K
Konstanta Anastas
12 июля, 17:58
Достоинства:
Недорогой ( до кризиса ). Качественно собран. Выдаёт хорошую картинку. Хороший стабилизатор. Небольшой размер для телевика.
Недостатки:
Требователен к светофильтрам. Темноват.
Комментарий:
Безальтернативный автофокусный...
А
Агафонов Руслан
12 июля, 17:58
Достоинства:
Скажу просто - стекло супер. Можно сказать что по качеству картинки с учетом всех погрешностей и косяков он не чем не уступает Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus. Практически полное отсутствие искажений ,дисторсий, бликов и т.д. Идеально работает с контровым. Цепкий автофокус.
Недостатки:
Нет стаба (просто много снимаю видео), боке у 50 1,8 по мне интереснее
Комментарий:
Брать стоит и нужно. Если пытаться придираться...
K
Konstanta Anastas
12 июля, 17:58
Достоинства:
Хороший рисунок, светлый.
Недостатки:
Пылесос, и это при не частом использовании . При тщательном просмотре частички пыли видны не только за передней линзой, но и за задней. Чувствителен...
K
Konstanta Anastas
12 июля, 17:58
Достоинства:
Недорогой ( до кризиса ). Качественно собран. Выдаёт хорошую картинку. Хороший стабилизатор. Небольшой размер для телевика.
Недостатки:
Требователен к светофильтрам. Темноват.
Комментарий:
Безальтернативный автофокусный...