Санкт-Петербург
Санкт-Петербург — ваш город, верно?
+7 (812) 385 55 39
с 07:00 до 22:00 по московскому
времени, без выходных

c 07:00 до 22:00

по московскому времени, без выходных Обратный звонок
Каталог
Ваш городСанкт-Петербург?

От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.

Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.

Объективы Sigma для Canon - отзывы покупателей

П
Пупкен Василий
22 февраля, 11:10
Достоинства:
Отличная резкость
Умеренный вес
Приятное боке
Хороший добротный конструктив
Хорошая точность и скорость автофокуса
Удобный диапазон фокусных
Хороший комплект поставки
Поддержка фирменного USB Dock для подстройки линзы
Наличие фирменных сигмовских телеконвертеров, которыми при желании можно увеличить фокусное расстояние
Цена
Недостатки:
Темноват и требует много света, что впрочем не недостаток, а особенность.
Бленда - простючая пластмасска, которая еще и не очень плотно крепится к объективу, из-за чего я все время боюсь тащить за нее линзу из рюкзака
Выезжающий хобот, который обязательно стоит фиксировать с помощью замка-переключателя.
Комментарий:
Очень поначалу склонялся к тамрону аналогичных фокусных, но, судя по отзывам владельцев, сигма показывает себя резче на длинном конце, имеет в запасе телеконвертеры, док, чехол(и даже ремешки для его переноски) в комплекте поставки, плюс тамроны обычно слабее в плане конструктива (в данном случае не знаю как там обстоят дела, но репутация...
ц
цыганов денис
22 февраля, 11:10
Достоинства:
Качество сборки. Очень приятный на ощупь объектив, ничего не шумит, не болтается, всё как надо.
Хорошая светосила. Потрясающая резкость на прикрытой диафрагме, даже не ожидал такого. Цветопередача тоже на высоте.
Недостатки:
Немного медленный автофокус. Фокусироваться приходиться по центральной точке (с ней всё быстро, камера 60 д). С боковыми точками ситуация чуть хуже, но это только на открытой диафрагме. Также с открытой дыркой иногда промахивается. НО если честно, считать это недостатком глупо, так как ГРИП на 1.4 приблизительно 1.5-2 см. К тому же моя тушка отщелкала около сотни тысяч кадров и грешить на объектив немного не правильно, на мой взгляд.
Комментарий:
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким...
A
Anonim
22 февраля, 11:10
Достоинства:
1. Качество используемых материалов корпуса; 2. Качество изготовления и подгонки деталей, переключатель АФ выполнен стильно и перещелкивается со смачным качественным звуком, имеет белую риску для большей наглядности; 3. Удобные прорезиненные кольца зума и фокуса с приятным ходом; 4. Вес: вес - это надежно...,-); 5. Удобная красивая бленда с внутренней рифленой поверхностью и "правильная" крышка объектива; 6. Комплектация: традиционно Сигма вкладывает полужесткий чехол на молнии, который можно крепить к ремню; ни разу этими чехлами практически не пользовался, но это очень приятно, про бленду уже сказал выше; 7. Очень тихий и шустрый мотор; 8. Очень точный и уверенный АФ, если тушка подружится с конкретным экземпляром - мой был единственным в магазине, но он меня полностью устроил; 9. Резкий на открытой, очень резкий!; 10. Приятные размытие и рисунок, не уродливый "правильный" характер искажения, при том, что это зум; 11. Sigma USB Dock - недорого, и позволяет очень точно отстроить объектив под конкретную тушку; 12. Дизайн: именно дизайн, продиктованный логикой и здравым смыслом, а не то, что все обычно понимают: чувствуется, что стекло проектировалось людьми снимающими для таких же; механизм зума выполнен в едином корпусе без всяких выезжающих хоботов, при зуммировании и фокусировке, конечно, происходит перемещение блоков внутри, что влияет на развесовку и, как следствие, скажем, если вы пользуетесь стедикамом для видео, происходит разбалансировка, но она очень незначительная. Уже использование компедиума и/или батарейного блока полностью устраняет дисбаланс, перенастройки не понадобится. Зумы с хоботами приходится заново отстраивать гораздо дольше.
Недостатки:
Какие то проявятся неизбежно в процессе эксплуатации, но пока одни восторженные эпитеты. Диапазон зума маловат? Но так это же 1.8 на всем диапазоне. Нет желания с этим объективом лезть в болото, пыльную пустыню или под проливной дождь: пылевлагозащита под вопросом. Но так, простите, такие съемки по гонорару должны полностью покрывать любые риски по оборудованию в любом случае. Кто-то скажет - вес, но лично мне так удобнее балансировать камеру с батарейным блоком...
Т
Третьяков Степан
22 февраля, 11:10
Достоинства:
- Великолепное качество изготовления
- Превосходная резкость на 1,4. На сегодняшний день это самый резкий 35mm фикс
- Быстрый, точный автофокус
- Минимальные, почти отсутствующие абберации на открытой диафрагме
- Свой, фирменный рисунок
- В комплекте нормальный...
А
Андрей Бортников
22 февраля, 11:10
Достоинства:
1 Резкий.
2 Достаточно шустрый.
3 Конструктив и внешний вид на высоте.
4 Отличная цена в сравнении со вторым кенон.
5 Короткий не выезжающий самостоятельно хобот.
6 Работают почти все программные коррекции с 5dm4, что редкость для сигм.
7 Тихий стабилизатор.
Недостатки:
1. "Мужской" вес не подойдет для хрупких дам под длительную переноску.
2. Легкое виньетирование на широком угле, при этом равномерно рассеянное, поэтому не бросается в глаза. Дисторсия тоже имеет место быть. И то и то не критично, и не выше чем у других топовых объективов.
3. Стаб не самый лучший, но и не самый плохой. Прощает длинные выдержки в опытных руках. Новичкам надо будет еще потренироваться. На коротких выдержках стаб хорош, как любой другой.
Комментарий:
Резюме: хороший представитель "24-70 2.8". Отличная картинка, резкость. За ощущение в руке и общую механику ему отдельное спасибо.
Поспорит как с оригинальными объективами в каждом из брендов, на чьи байонеты он выпускается, так и с другими компаниями, выпускающими оптику.
Всё по деньгам для топовой линейки - без явных просчетов, ошибок и дефектов.
Из трио Sigma, Canon и Tamron делит первую строчку с Кенон. При этом это 2 равных соперника, которые лидируют в забеге по очереди в разных аспектах, а к финишу всё равно приходят вместе. Дальше вопрос религии, вкусовщины, кошелька и сервиса. По сумме факторов здесь сигма бьет ценой. А я не религиозный канонист. Поэтому брать однозначно стоит!
П
Петров Алексей
22 февраля, 11:10
Достоинства:
Рисунок, резкость, микроконтраст. Скорость автофокуса могу сравнивать с Canon 70-200 L IS USM ll, возможно в Сигме он даже быстрее. Отличный стабилизатор.
Недостатки:
Вес, диаметр фильтра 82мм при том, что дырка не 2.8, а 4. Хотя эти недостатки не критичные.
Комментарий:
Объектив понравился. Значительно превосходит эльку 24-105 от кенона по рисунку, резкости, микроконтрасту, работе...
В
Ванеев Максим
22 февраля, 11:10
Достоинства:
Все шикарно.
Конструктив великолепен. Все крутится плавно, идеально, без люфтов.
Резок с открытой.
Достаточно быстрая фокусировка.
Юстировки не потребовал.
Недостатки:
Это не недостатки, это дело привычки. Еще привыкаю к нему после 70-200/2,8. Зум чуть туговат.
Контровый свет, как и подавляющее большинство объективов других производителей - не любит.
Комментарий:
Многие сочтут такое решение спорным, но делал это осмысленно и еще ни разу не пожалел.
Когда-то давно услышал о появлении сигмы 18-35/1,8. Купил (вместе с 60Д), попробовал и на следующий...
М
Милевский Антон
22 февраля, 11:10
Достоинства:
Резкость, объем, цвет, конструктив
Недостатки:
Нельзя накрутить светофильтр, а так хотел на него полярик одеть
Комментарий:
Купил этот объектив взамен 17-40 4L - во первых, снимаю фиксами, во вторых, снимаю на арт серию и элька выбивалась из общего ряда по всем фронтам. Итак, 20ка полностью оправдала мои ожидания - это полноценный представитель линейки Art от Sigma, картинка получается ровно такой, какой ее и ожидаешь. Необычное ощущение объема и широкого угла обзора, да еще на открытой диафрагме (а точнее, слегка прикрытой, снимаю на f/1.6 на всех объективах) - очень сочная картинка.Пока испытал его только в репортажке, впереди полевые...
A
Anonim
22 февраля, 11:10
Достоинства:
Высоченная резкость и детализация изображения.
Очень слабый шум стекол.
Достоверно передает цвета
Хорошо сидит в руке
Качественная сборка и внушительный внешний вид
Недостатки:
Тяжелый и большой
Автофокус разный с разными фотиками
Комментарий:
Выбирал между Canon 85 1.2 и собственно Сигмой, с кеноном был хорошо знаком, часто брал его у друга. Сигму в живую сравнил с Canon 85 1.2, создалось ощущение что Сигма просто на голову выше, резкость по всему кадру, и она более детализированная, кенон мыльнее. Более сбалансированная картинка, нет ХА, нет размытого свечения в бликах и ярко белых участках как у кенона. У сигмы явно новее технологии изготовления линз. Хотя Canon RF 85mm F1.2L может быть интереснее, ноооо, 270 тысяч, хы хы, дорого((((

Сюрпризом стал АФ... на зеркалках караул, на БЗК все идеально.
На 5Dm2 и m3 попадания 5 из 10, ну примерно. На EOS R через родной переходник попадания идеальные. У товарища на Sony A7r3 тоже супер.
Покупать или нет - решение за вами.
И
Иван И.
22 февраля, 11:10
A
Anonim
22 февраля, 11:10
Достоинства:
Быстрый, резкий, легкий (после моего Sigma 120-300 2.8 Sports)
С помощью док-станции можно обновить прошивку объектива и настроить режимы съемки, что я и сделал сразу, как линза попала в мои руки)
Стабилизатор просто превосходен!
Бленда имеет фиксатор в виде пластиковой кнопки, выглядит надежно.
Удобно юзать в зимних перчатках.
Недостатки:
Все "недостатки" носят весьма условный характер...
Нет возможности активировать спортивный режим без док-станции, но у меня она есть, я доволен!
При температуре воздуха -15 кольцо выбора фокусного расстояния становится чуть более тугим, может надо просто разработать кольцо или не снимать в мороз?)))
Комментарий:
Линза работала в паре с Canon 7D Mark II
Данный объектив попал в мои шаловливые руки буквально на пару дней, и я воспользовался этим шансом для использования его на съемках Финалов 3 и 4 "Личного чемпионата мира по мотогонкам на льду". По прибытии в Тольятти нас ждала морозная, но ясная погода. Что примечательно, первый день гонок начинается в светлое время суток и кончается только после захода солнца, второй же день полностью проходит днем.
Как уже написал в "достоинствах" я подключил линзу к док-станции и активировал режим быстрой фокусировки, это было необходимо для того что бы поймать проносящиеся мимо мотоциклы. Съемка с проводкой с рук тоже оказалась весьма удобной и при этом точной. Необходимо было лишь перевести переключатель режима стабилизации во второе положение и уменьшить скорость затвора с 1/1000 до 1/100 секунды, пробовал и до 1/60, стаб отрабатывает отлично!
Фокусировка моментальная, прям доволен!!
У линзы есть возможность подводки фокуса, параметры которой так же настраиваются отдельно, но данной функцией я не пользовался.
По итогу впечатления от объектива только положительные, он гораздо дешевле родного, но в качестве не уступает, к приобретению советую!
A
Anonim
22 февраля, 11:10
Достоинства:
Хороший автофокус, влаго-пыле защищенный корпус, влаго-пыле отталкивающее покрытие линз. отличное фокусное расстояние. хорошая резкость на полном фокусном расстоянии. и конечно же цена по сравнению с аналогами
Недостатки:
для большинства будет тяжелым, но для меня это не очень критично.
Комментарий:
покупкой полностью доволен. это мой первый длиннофокусный объектив. фотографирую животных в дикой природе. качество фотографий, лично меня, полностью устраивает. так же для него нужен хороший штатив, которой рассчитан не менее 4 кг нагрузку!! конечно бегать с ним по кустам, за зайцем или птичкой, для фото "с рук" тяжеловат, не каждый сможет. но немного практики, тренировки и все получится))
О
Ольга М.
22 февраля, 11:10
L
Lukankin Sergey
22 февраля, 11:10
Достоинства:
Качество сборки, резкость, цветопередача, цепкий автофокус. Это первый "ширик" c такой светосилой!
Недостатки:
Пожалуй, единственный минус - это вес и размер объектива.
Комментарий:
Это мой первый опыт работы с объективами Sigma серии Art. В итоге остался очень...
A
Anonim
22 февраля, 11:10
Достоинства:
-Резкий;
-Быстрый автофокус;
-Компактный;
-Лёгкий;
-Удобный;
-Центр тяжести находится между кольцом зуммирования и камерой;
-Малый ход кольца зуммирования;
-Светофильтр 67 мм. Можно найти много и разных. На любой вкус и кошелёк.
Недостатки:
Из-за сильного наплыва корпуса неудобно работать с поляризационным фильтром.
Комментарий:
Купил в качестве компактной и лёгкой замены Sigma 150-600 С в горных трекинговых турах, где каждый грамм на счету. По сути является уменьшенной его копией и является компромиссом между дальнобойностью с одной стороны, и компактностью и весом с другой стороны. Качество картинки аналогичное. Не требует привыкания при смене оптики.
Благодаря компактности и развесовке фотограф, при съёмке с рук, может лучше стабилизироваться, чем со 150-600.
Является более универсальным инструментом для съёмок: -Можно снимать на ходу авто. С габаритом 150-600 такое не прокатит.
-Насекомых можно снимать не отходя от них, когда увидел, как с 150-600.
-400 мм вполне достаточно для съёмки птиц и диких животных.
По мне так кофр и штативная лапка - это лишние деньги в стоимости объектива. У меня свои проверенные чехлы и снимаю только с рук.
Б
Бутко Сергей
22 февраля, 11:10
Достоинства:
Светосила, отличная резкость, возможность вносить ручные поправки при включенном автофокусе, хорошее размытие заднего плана, удобное крепление бленды, добротный конструктив, хорошая комплектация, соотношение цена качество.
Недостатки:
Маловата дистанция фокусировки при 1:1, плохо фокусируется при малом освещении
Комментарий:
Брал дя Canon 6D. Покупал дистанционно без возможности проверить и протестировать в магазине, при получении был приятно удивлён комплектацией (сумка бленда и переходник для бленды к кропу), качеством оптики, юстировки и сборки. Объектив понравился как портретник своей резкостью и в тоже время мягким рисунком с плавными полутонами. Порадовало макро с хорошей резкостью. Следует обратить внимание, что минимальная дистанция съёмки указывается не от передней линзы (как я надеялся), а от фокальной...