Матрица APS-C 18 MPix как в старших моделях (650/700/60D). Не стыдно перед мыльницами, и вес файлов не зашкаливает. Оптимум.
Рабочие ISO до 1600 включительно. Выше шумы уже заметны, но и на 6400 снимки как снимки, рост шумов не значителен. Сопоставимо с нынешними APS-C от Canon.
Автономность, честные 500 снимков на заряде. С моргающeй батарейкой можно сделать не менее пары десятков снимков.
Ни одной необходимой функции не урезано. Ночью яркий экран и нет датчика приближения? Его заменяет кнопка Disp, здесь ничего не забыли.
Отличие от 1100-й модели заметно в лучшую сторону, теперь не скажешь по виду, что аппарат дешевый.
Процессор Digic 4 неплох, камера отзывчивая, тормозов в работе не замечено вообще. Время между включением рычажка ON и дисплея порядка 1,5 сек, однако сама камера включается за доли секунды: можно тут же нажать кнопку спуска и получить снимок.
Удобное и лаконично-строгое меню, как во всех остальных кэноновских зеркалках, не чета кислотному в бюджетных Никонах и Пентаксах.
Жестко встроенный в корпус экран тоже плюс, как-никак монолитность конструкции. Надо заметить, что в проф.камерах аналогичное решение. Можно также провести аналогию в телефонах: моноблок vs слайдер/раскладушка. Надежность и ничего лишнего.
То же с объективом. Кит - это компактность и легкий вес. В повседневке это важнее пафосности красных ободков L-серии. Объектив, заметно лучший кита, придется еще поискать, и естественно в ущерб весу, размеру... и цене тоже. Более-менее интересный здесь 18-135 STM. Или телевик 55-250 мм, резкий во всем рабочем диапазоне. Или 40-мм фикс, превращающий зеркалку в настоящий компакт. Остальные, наподобие 18-85, отличаются фокусным диапазоном, нежели качеством... меньше хроматизма, но меньше и резкости. Нужно качество? смотрите объектив 17-55, который стоит соовсем других денег. Или 50...105 мм фиксы. Это объективы Canon, ситуация с Тамронами и Сигмами аналогична: бюджетные мылят, но дают больший диапазон фокусных, а резкие - уже за серьезную цену.
Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Фотоаппараты уцененные - отзывы покупателей
Сначала популярные
М
12 июня, 18:32
Достоинства:
Недостатки:
Скромные тех.характеристики в виде не отличного, но просто хорошего разрешения экрана или нерекордной серийной съемки на слуху у всех. Недостаток здесь скорее то, что Canon, запихнув в аппарат начинку от предыдущих поколений серий хххD, не запихнул туда аналогичные характеристики, снизив их чуть больше, чем следовало. В итоге вышел некий чуть облегченный, как в техническом, так и массогабаритном плане, аналог 550D.
Отсутствие поворотных и верхних экранов, фазовых датчиков на матрице, множества крестовых точек автофокуса и стереозвука лишь закономерные издержки бюджетности, оборачивающейся 600$ за китовый комплект от Canon, вместо типовых 1000$.
Старая начинка? Пожалуй, да. Любой желающий хотел бы, чтобы Canon впилил туда сразу новый сенсор и процессор, и тогда - прощай бюджетность. В общем, вперед за 700/70D, где все это есть.
Если же оглянуться назад, то присутствующие здесь 18МPix и процессор Digic 4 когда-то ведь тоже были новинкой, как сегодня 20-22 MPix и Digic...
Отсутствие поворотных и верхних экранов, фазовых датчиков на матрице, множества крестовых точек автофокуса и стереозвука лишь закономерные издержки бюджетности, оборачивающейся 600$ за китовый комплект от Canon, вместо типовых 1000$.
Старая начинка? Пожалуй, да. Любой желающий хотел бы, чтобы Canon впилил туда сразу новый сенсор и процессор, и тогда - прощай бюджетность. В общем, вперед за 700/70D, где все это есть.
Если же оглянуться назад, то присутствующие здесь 18МPix и процессор Digic 4 когда-то ведь тоже были новинкой, как сегодня 20-22 MPix и Digic...
Ш
12 июня, 18:32
Достоинства:
Сразу оговорюсь - если вы уже опытный фотограф и просто ищите новую тушку - не читайте мой отзыв. Я этот аппарат буду хвалить, т.к. это моя первая зеркалка. И сравнить я могу ее только с устаревшим моим фотиком Kodak EasyShare Z740. Так что)) Начнем.
1. Пиксели наконец выросли и их стало 24. Наконец то)) Снимки выходят сочные и все просто на высшем уровне!))
2. Экран просто супер. Он не только все четко показывает, так он еще и сенсорный и можно поворачивать туда-сюда!
3. Приятно лежит в руке. Материал очень приятный, матовый пластик)) У друга 1100D и там поверхность глянцевая... Ну не очень если честно.
4. Заряда хватает на 500 снимков, но про заряд поговорим отдельно.
5. Очень приятно снимать видео)) конечно же лучшее качество чем на телефон :D
1. Пиксели наконец выросли и их стало 24. Наконец то)) Снимки выходят сочные и все просто на высшем уровне!))
2. Экран просто супер. Он не только все четко показывает, так он еще и сенсорный и можно поворачивать туда-сюда!
3. Приятно лежит в руке. Материал очень приятный, матовый пластик)) У друга 1100D и там поверхность глянцевая... Ну не очень если честно.
4. Заряда хватает на 500 снимков, но про заряд поговорим отдельно.
5. Очень приятно снимать видео)) конечно же лучшее качество чем на телефон :D
Недостатки:
Ну минусы я не могу сказать по понятным причинам, но пару минусов я все таки нашел.
1. Самый главный для меня - нельзя заряжать фотик напрямую через USB кабель. Т.е. надо вытаскивать аккумулятор и вставлять в родной зарядник. Это не удобно если вы куда то поехали снимать (природу например) и знаете что вы не сможете зарядить аккумулятор. Так что сразу рекомендую купить второй аккумулятор.
2. Почему то хлюпает объектив. То ли собран не качественно, то ли так и должно быть, точно не знаю...Но это не страшно)))
1. Самый главный для меня - нельзя заряжать фотик напрямую через USB кабель. Т.е. надо вытаскивать аккумулятор и вставлять в родной зарядник. Это не удобно если вы куда то поехали снимать (природу например) и знаете что вы не сможете зарядить аккумулятор. Так что сразу рекомендую купить второй аккумулятор.
2. Почему то хлюпает объектив. То ли собран не качественно, то ли так и должно быть, точно не знаю...Но это не страшно)))
Комментарий:
Ну чтож. Тут всё и расскажу по подробней. Для начало задайте себе вопрос - для чего вам фотоаппарат. Если вы хотите просто так снимать природу, детей, собак, кошек и т.д. и вы не собираетесь часами сидеть обрабатывать фотографии в Lightroom...
Н
12 июня, 18:32
Достоинства:
1) Цена. Свои 4000 рублей она отрабатывает с головой.
2) Огромное количество креплений в комплекте, камера сразу готова не только к подводным погружениям, но и путешествиям на руле велосипеда, на голове, съемки со штатива, креплению к шлему. Крепления можно комбинировать как конструктор получая то, что нужно. Настоящего крепления на голову нет, но если соединить два ремня в один и прищепить к нему рамку с камерой - получается то самое крепление на голову. Надежное. Уже испытал. К камере можно приделать дешевую селфипалку от телефона (если в ней голова крепится стандартным штативным болтом) и кучу креплений от GoPro.
3) Экран. Как можно без экрана хоть что то снимать - не представляю. Wi-Fi и телефон рядом не выход. Вы же не возьмете их с собой в аквапарк например?)))
4) Встроенный таймлапс
5) Небольшой вес, что актуально для владельцев недорогих квадрокоптеров)
6) Баланс белого постоянно клонит в синеву, что, в принципе решается в редакторах.
7) Качество фото как у фролталки айфона. То есть печальное) Лайтрумом можно потягать, но смысла особого нет.
2) Огромное количество креплений в комплекте, камера сразу готова не только к подводным погружениям, но и путешествиям на руле велосипеда, на голове, съемки со штатива, креплению к шлему. Крепления можно комбинировать как конструктор получая то, что нужно. Настоящего крепления на голову нет, но если соединить два ремня в один и прищепить к нему рамку с камерой - получается то самое крепление на голову. Надежное. Уже испытал. К камере можно приделать дешевую селфипалку от телефона (если в ней голова крепится стандартным штативным болтом) и кучу креплений от GoPro.
3) Экран. Как можно без экрана хоть что то снимать - не представляю. Wi-Fi и телефон рядом не выход. Вы же не возьмете их с собой в аквапарк например?)))
4) Встроенный таймлапс
5) Небольшой вес, что актуально для владельцев недорогих квадрокоптеров)
6) Баланс белого постоянно клонит в синеву, что, в принципе решается в редакторах.
7) Качество фото как у фролталки айфона. То есть печальное) Лайтрумом можно потягать, но смысла особого нет.
Недостатки:
Камера была актуальна в 2014 году, в 2016 она актуальна только из-за цены.
1) FULL HD при 30 FPS - ее предел. Например Xiaomi Yi может выжать до 120 кадров в секунду при HD 720, а SJ 5000X - 4k видео при вполне смотрибельных 24 кадрах. При этом SJ 5000X стоит всего...
1) FULL HD при 30 FPS - ее предел. Например Xiaomi Yi может выжать до 120 кадров в секунду при HD 720, а SJ 5000X - 4k видео при вполне смотрибельных 24 кадрах. При этом SJ 5000X стоит всего...
G
12 июня, 18:32
Достоинства:
цена,качество сборки,качество съемки,богатая комплектация
Недостатки:
перевод на русский,включение происходит около 10 сек
Комментарий:
купил около недели назад.почитав инструкцию на русском,понял,что в камере свои приколы))но на самом деле все не так плохо.качество съемки днем,думаю просто отличное за эти деньги.в помещении придется выставить настройки в ручную.иначе при лампах накала все будет желтым.в инструкции написано аккума хватает на 90 мин и начитавшись отзывов купил еще 2.но в итоге родной наснимал около часа...