Объективы для беззеркалок Canon - отзывы покупателей
Достоинства: Великолепный объектив: маленький, резкий, с красивой картинкой. Аналогов в других системах, по-моему, просто нет. По крайней мере, в ценовом диапазоне в три раза его дороже.
Недостатки: Нет.
Купил Canon EOS M с двумя объективами: этим блинчиком и зумом 18-55|3.5-5.6. Использую очень часто именно с ним, хотя и второй...
Достоинства: Компактность, легкость, фокусные, стаб и быстрая фокусировка
Недостатки: Пластмассовый корпус, темноват
Надоело постоянно перетыкать переходник с EF50 F1.8 на EF-S 55-250 и я решил избавиться от последнего, купив телевик под родной байонет. В России их до сих пор нет, заказывал на ибее до ноябрьского обвала рубля. Вышло примерно в 15тр с учетом грабительского курса обмена. Поразило то, что обьектив оказался маленьким. Чуть длиннее 18-55 при том же диаметре. Если сравниваем с EF-S 55-250, то 55-200 значительно меньше, даже без учета переходника. При этом, фокусируется он даже быстрее и качество фотографий не сильно хуже, несмотря на то, что он "темнее". Несмотря...
Достоинства: 1. Размер и вес. В сложенном состоянии – как два блинчика по 22мм. 2. Резкость и стабилизатор, даже на открытой диафрагме. 3. Практически полное отсутствие хроматических аббераций.
Недостатки: Придирок к самой технике нет. Хочется бленду в комплекте.
Долгожданный компактный широкоугольный объектив для кэноновской беззеркалки. По углу обзора картинка получается аналогичной полному кадру и широкоугольнику 17-40mm L. Но габариты - в разы...
Достоинства: - достаточно резкий - приятное размытие заднего плана - очень маленькая дистанция фокусировки - "полумакро" - достаточно шустр на новых камерах - мало ХА и легко правится дисторсия - не страдает от "зайцев" - недорогие защитные светофильтры 49мм - лёгкий, компактный - полезное фокусное расстояние (прежний 18-55 узковат в городе и на природе) - бесшумный (для видео - сами фотики EOS M все хлопают будь здоров) - недорогой, если покупать отдельно и не... хм... не в России
Недостатки: - можно б и металлический байонет - защёлка объектива в перчатках нажимается с трудом - скорость АФ и ручной фокусировки будет зависеть от производительности фотоаппарата - отдельные блики от точечных источников света в зоне размытия имею "луковичную" структуру и более-яркие контуры - в комплекте нет бленды (больше для защиты линзы, чем от "зайцев); бленда типа EW-53 (покупается сами-знаете-где за 1.5 бакса) - дороговато в России (чёрт побери - неконкурентно-дорого!)
Приобрёлся за компанию с EOS M6 - хотя перед...
Достоинства: Размеры, качество изготовления.
Стекло - на любителя. Приобрёл из чистого любопытства (ну, и пусть будет телевичок на М-ку). Снимать им - можно. И вполне качественные снимки получать, хотя пишут, что у зеркально-линзовых объективов сплошное мыло. Птичек пугливых снимать можно, если они сидят в гнезде. Но, без использования мощного штатива и пульта ДУ - ничего кроме "смаза" не получится. Большая проблема - малый ход фокусировочного кольца, около 120 градусов. При мизерной ГРИП там желательно бы не меньше 270, а то и больше... Резкость поймать можно только при 10-кратном увеличении, и только на трезвую голову.
Достоинства: Резкий.Не теряет резкости на всех фокусных.Металл в корпусе и креплении.Бесшумный и очень быстрый фокус.
Недостатки: Нету.
Как для китового настоящая находка.Любителю больше ничего не надо.Маловата светосила для ночных фото.За такие деньги лучше не бывает.Очень доволен.
Достоинства: Великолепный объектив: маленький, резкий, с красивой картинкой. Аналогов в других системах, по-моему, просто нет. По крайней мере, в ценовом диапазоне в три раза его дороже.
Недостатки: Нет.
Купил Canon EOS M с двумя объективами: этим блинчиком и зумом 18-55|3.5-5.6. Использую очень часто именно с ним, хотя и второй тоже хорош. Вообще, EOS M у нас явно недооценена. Все повелись на обзоры, в которых живоописуется медленный фокус и за этим забывается как-то качественная картинка на выходе. Проблему с фокусом решила новая прошивка и получилась компактная камера с отличным объективом, которая всегда с тобой.
Достоинства: 1. Размер и вес. В сложенном состоянии – как два блинчика по 22мм. 2. Резкость и стабилизатор, даже на открытой диафрагме. 3. Практически полное отсутствие хроматических аббераций.
Недостатки: Придирок к самой технике нет. Хочется бленду в комплекте.
Долгожданный компактный широкоугольный объектив для кэноновской беззеркалки. По углу обзора картинка получается аналогичной полному кадру и широкоугольнику 17-40mm L. Но габариты - в разы меньше. Приятная металлическая насечка кольца фокусировки. Не перетягивает камеру. Работу стабилизатора пока оценить не могу, но думаю стоп-полтора экспозиции вечером даст (хотя лучший стабилизатор в это время суток – штатив). Если Вы купили ЕОС М – купите и этот объектив, вы не разочаруетесь в качестве формируемого изображения. За примерами – добро пожаловать по метке 11-22mm stm на мою страничку, благо скоро их будет много.
Достоинства: 1. высокое оптическое качество; 2. как для такого угла обзора, искажения просто удивительно малы; 3. гигантская, как для столь широкоугольного объектива, светосила; 4. низкая цена; 5. надёжная металлическая конструкция, все кольца двигаются плавно, без люфтов и заеданий.
Недостатки: Недостатки касаются исключительно удобства использования объектива. 1. у переднего торца корпус объектива резко расширяется. Диаметр объектива без бленды лишь немногим меньше, чем с ней. Это "убивает" компактность, объектив занимает в сумке куда больше места, чем мог бы. В расширении резьба под фильтры диаметром аж 67 мм. Подумал было, что такой диаметр нужен чтобы избежать виньетирования при установке фильтра, но простой эксперимент показал, что и 58 мм фильтры (такая резьба там получилась бы, если бы корпус не расширялся) не создают совершенно никакого виньетирования. Так что смысл этого расширения остаётся загадкой; 2. шкала дистанций на объективе не соответствует реальности. При фокусировке на реальную дистанцию 1 м (от плоскости матрицы) метка шкалы оказывается между 1 м и бесконечностью. Написал российскому представительству компании вопрос, является ли это браком - не ответили. Позвонил в официальный сервисный центр - сказали, что это у всех экземпляров так, и ничего с этим сделать невозможно. Для себя я эту проблему решил просто поставив чёрным маркером метку, соответствующую реальным дистанциям, рядом с заводской белой меткой; 3. хоть это уже и не очень-то важно после прошлого пункта, но на шкале дистанций нет меток для определения ГРИП.
Объектив, тем более за свои деньги, реально очень хороший. Тем более досадно, что мелкие недоработки, которые производитель мог бы запросто исправить, снижают удобство его использования. Но, подчеркну, недостатки касаются только удобства использования. Оптически и механически объектив сделан очень хорошо и, безусловно, позволит вам получать великолепные кадры.
Достоинства: маленький, резкий, не громкий фокус, быстрая настройка экспопары
Недостатки: нет
показал себя отлично как в штатных условиях, так и в условиях недостаточной...
Достоинства: Вес, размер, STM
Недостатки: Доступность в РФ
Я бы не стал относить его "пластиковость" к недостаткам 18-55 тоже пластиковый. Объектив сделан очень качествено, достаточно легкий, чтобы его можно было таскать с собой везде. Весьма сомнительны осуждения его "темности", он сделан для еос м и со своими задачами справляется на ура. Быстрый автофокус, очень хорошая резкость, в общем для видео будет идеален. Сейчас это основной объектив на аппарате.
Достоинства: Ручная диафрагма!!! Бленда в комплекте. Качество сборки.
Недостатки: Ручной фокус. Крышка, ну уж очень громоздкая.
Сравнивать не с чем, первый фишай. Тем не менее я был приятно удивлен качеством и глубиной снимков. Цветопередача конечно могла быть и получше, но за такие деньги и говорить не о чем. Кстати качество сборки очень хорошее. Ручная диафрагма позволяет ускорять процесс съемки в разы. Полностью мануальный, дает как много минусов, так и много плюсов. Ну где вы еще научитесь быстро фотографировать с ручным фокусом? Я например теперь и на остальных линзах предпочитаю мануал автоматике. Быстро. Плюс батареи хватает на ооочень долго. В общем советую.
Достоинства: Отличный старт для желающих освоить семейство зеркальных камер. ИСО-6400 Не запредельно но для начала хватит вполне) РАВ (и пресимпатичный! Особенно на хорошем стекле) Куча скрытых возможностей докопаться до которых удаётся далеко не сразу. ДД несколько плосковатый в видимом спектре но просто улётный при съёмке в ИК-диапазоне!
Недостатки: Давайте будем честными: зеркало - это апендикс! Камеры этого семейства великолепны на ближней и средней дистанции но совершенно никакие на фокусах от 300мм и больше. Для ночной трюковой съёмки для выворачивания ночи в день и обратно для управления временем эта камера подходит очень даже неплохо... Но как аппарат на все случаи жизни я бы его не рекомендовал. Прежде всего потому что на зеркалки нет сверхглубинных трансфокаторов! На кропы самый сильный 14х, на ФФ 10х(в принципе это объяснимо и я не жду в этой области каких то прорывов.
О достоинствах 1100Д сказано много. И я как достаточно давний (почти два года)пользователь этого устройства могу под ними подписаться полностью. Его недостатки вытекают из его цены. Не более того. Всё остальное - прямость рук фотографа, а так же его кругозор и образование. и способность видеть кадр... Я хотел бы описать кое что такое что не является впрямую описанием свойств конкретно ЭТОГО аппарата, а представляет скорее мысли в слух по поводу общей ситуации в современной фотографии и фотоиндустрии. Я считаю что тот кто пресытился мыловарни камерофонов и дешовых "конкурентоспособных" устройств, которых фотоаппаратами назвать язык не поворачивается должен знать на какую тропу он вступает. Я в фотографии более 25лет и надеюсь что за это время смог составить об этой области какое-то представление... К сожалению приходится констатировать что либо вы берёте хороший ДД и работаете до 100-150мм(5Dmark3, Nikon D4s, Hassenblaad) Или вы берёте тлф с камерой или вы берёте ультразум. Всё зависит от конкретных задач и возможностей транспортировки. Зеркалки снимают красиво, но о весе их оптики без корваллола думать невозможно! Однако опыт показывает что запредельный ДД нужен не так часто как принято думать. А на больших ФР когда в игру вступает атмосфера(800 и более мм) зеркала вообще ненужны! Тем не менее 1100Д является тем трамплином отработав который, и выжав из которого все соки можно будет уже решить что ЛИЧНО ВАМ нужно. Может вы пересядете на 70Д может попробуете никон и станете "никонавтом", может уйдёте на ФФ и забудете о дальнобойной съёмке навсегда ограничивая себя посткадрированием в Фотошопе, а может плюнете на весь этот разврат и вернётесь "к основам" - к фотомодулю в телефоне... PS: "Лишь ты свой путь пройти сумеешь. Тебе помогут, но не заменят. И спутника, что на плече тебя пригреет Каждый выбирает для себя."
Достоинства: Размеры, качество изготовления.
Стекло - на любителя. Приобрёл из чистого любопытства (ну, и пусть будет телевичок на М-ку). Снимать им - можно. И вполне качественные снимки получать, хотя пишут, что у зеркально-линзовых объективов сплошное мыло. Птичек пугливых снимать можно, если они сидят в гнезде. Но, без использования мощного штатива и пульта ДУ - ничего кроме "смаза" не получится. Большая проблема - малый ход фокусировочного кольца, около 120 градусов. При мизерной ГРИП там желательно бы не меньше 270, а то и больше... Резкость поймать можно только при 10-кратном увеличении, и только на трезвую голову.
