- Главная
- Каталог
- Статус заказа
Объективы для беззеркалок Canon - отзывы покупателей
Сначала популярные
D
26 ноября, 20:18
Достоинства:
- Очень компактный и лёгкий- Стальной байонет- Идеально сидит на Canon EOS RP - самый компактный ФФ трэвел вариант- Минимальное виньетирование, в целом резкость и цвета фотографии на очень хорошем уровне, при сравнении двух снимков снятых на 50/1.8 и 50/1.2 на диафрагму 1.8 в слепую не отличить.
Недостатки:
- Сделан в Малайзии, пластик тактильно отличается от RF 35mm/1.8, видны швы спайки пластика на корпусе (не понятно почему нельзя было отлить единым куском, на RF 35мм такого нет)- Кольцо управления объединили с управлением фокусом, либо выбранной настройкой из-за чего пожертвовали шагами при прокрутке кольца, что неудобно при выборе ISO или диафрагмы - хочется фиксированных шагов как на остальных RF объективах.- Нет переключателя AF/MF, а значит, чтобы перейти в мануальный режим нужно лезть в меню камеры и включать его там.
Комментарий:
Ждал этот объектив с момента официального анонса 5 ноября.Имею Canon RF 50mm f/1.2, но он весит 700гр и очень длинный, что в путешествиях сильно досаждает. Новый же полтинник - то, что мне было нужно! Теперь в поездках в рюкзаке будет Canon EOS RP + RF 35mm/1.8 + RF 50mm/1.8 и это покроет 90% моих интересов, оставшиеся 10% закроет новый лёгкий и компактный Canon RF 70-200mm f/4, жду объявления официальной цены на него :)
Y
26 ноября, 20:18
Достоинства:
Отличный ширик за свои деньги. Лёгкий.
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Никогда не было сверхширика, но взяла для путешествий. Хорошо потестив, могу сказать, что этот малыш, несомненно, крут. Однозначно, он достоин того, чтобы иметь его в своем арсенале. для путешествий идеален буде комплект 85 и 16 либо 50 и 16.
М
26 ноября, 20:18
Достоинства:
Очень хорошо упакован, быстрая доставка, качество объектива, макро-съемка, стабилизатор, фокусное расстояние, компактность
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Спасибо большое продавцу за надежную упаковку и оперативную доставку! Я очень рада покупке:)
К
26 ноября, 20:18
Достоинства:
Лёгкий, компактный, очень быстрый автофокус, удобный в использовании, бесшумный.
Недостатки:
Темноват.
Комментарий:
Использую с Canon R6. Гонял "в хвост и в гриву" в ясную и пасмурную погоду. В итоге: в камере отключил все шумодавы и в камерных настройках объектива оставил только 2 верхних пункта.Хобот сам не выезжает. Кольцо фокусировки вращается с умеренным усилием.Мелких птиц и лесных мышей можно снимать до ISO-8000, а живность размером от большого пёстрого дятла и крупнее можно снимать до ISO-16000 и даже 25600. Кое-какое макро (на ф.р. 400 мм - мин. расстояние 1,05 м) можно снимать до ISO-1000. На фото: БПД как раз на ISO-25600 с 5 метров.По дальности съёмки приемлемым является расстояние до 200 метров.Наконец-то реализовали ручную фокусировку на объективе без отключения AF.В камере добавлял цветности. После Sigma 150-600 было тускловато.
Д
26 ноября, 20:18
Достоинства:
* Отсутствие хроматических аберраций* Резкость* Макро* Стабилизатор
Недостатки:
* Слишком медленный автофокус в режиме видео
Комментарий:
Вот мое видео про этот объектив - https://www.youtube.com/watch?v=kNJ_J0OSWKUСравнивал со своим Canon EF 85 f/1.8. По качеству изображения гораздо лучше, хроматических аберраций практически нет, можно сказать резок по всему кадру. Автофокус в режиме фото всего лишь процентов на 25 медленнее, чем в EF версии, несмотря на то, что использован медленный STM мотор. В режиме видео автофокус работает на мой взгляд слишком медленно - надо про это писать кенону. Уверен, что если наберется достаточное количество недовольных, они это исправят. Причин, почему он не может быстрее переводить фокус в режиме видео нет. Макро хорошее, 1:2, старый объектив вообще не позволял крупным планом снимать. Боке хорошее, но у старого тоже было хорошее. Короче мне объектив очень понравился. Возможно будет первый RF объектив, который я куплю.
-
48 738 ₽38 990 ₽–20%Сегодня в магазине
Т
26 ноября, 20:18
Достоинства:
Светосила, резкость, комплектация
Недостатки:
ХА
Комментарий:
Безмерно довольна покупкой. Покупала для m50. Фокусное, конечно, немного сомнительное, и не ширик и не портретник, но зато очень универсальное. Фокусируется довольно быстро (есть с чем сравнить), картинка приятная. В комплекте уже есть бленда, большой плюс.Огорчают ХА, но, наверное, они на всех бюджетных объективах присутствуют. Впрочем, эту беду легко исправить в Лайтруме. Однозначно много лучше китового объектива и даже родного блинчика 22 мм.
-
52 488 ₽41 990 ₽–20%Сегодня в магазине
Р
26 ноября, 20:18
Достоинства:
Отменная резкость, быстрая и бесшумная фокусировка, внешний вид и качество изготовления. Бленда в комплекте. Определяется в тушке для коррекции камерного Jpg. Отсутствие альтернативы от Canon.
Недостатки:
Ничего существенного. При обработке фото показалось, что слегка желтит.
Комментарий:
Объектив просто огнище! Использую на M6. Раньше пользовался 50mm 1.4 и 1.8 STM через переходник, так вот, они просто мыло мыльное в сравнении с этим объектосом! Снимает резко прямо с открытой. В последних версиях лайтрума появился профиль конкретно под него. Трудно представить лучший портретик под EF-M, не могу оторваться от фотографирования.
-
46 875 ₽37 500 ₽–20%Сегодня в магазине
В
26 ноября, 20:18
Достоинства:
Резкий, даже на открытой. В том числе по углам. Контрастный. Хорошо относится к контровому свету. Бликует только если снимать солнце в упор. "Звездит" своеобразно на прикрытой.
Недостатки:
Нет, если знаешь для чего берешь.Нет стаба, но на таком фокусном он особо и не нужен.
Комментарий:
В характеристиках часто пишут что он пыле/брызгозащищен. Это не относится к байтнету EF-M. Такое исполнение есть для для байтнетов, на которых и сами камеры имеют защиту. На исполнении EM-M нет даже резинового уплотнителя на байтнете.
И
26 ноября, 20:18
Достоинства:
1) Диапазон фокусных расстояний2) Оптический стабилизатор3) Быстрый и бесшумный автофокус4) Качество картинки5) Цена
Недостатки:
Отсутствие пылевлагозащиты разве что. Но это и не L-серия с соответвтующим ценником.
Комментарий:
Крайне универсальный объектив. Благодаря диапазону ФР позволяет вести съёмку почти в любом жанре: портрет, репортаж, пейзаж, предметка, архитектура. Очень удобен в качестве трэвел-объектива, когда нужна возможность очень быстро менять ФР. Стабилизатор совместно с тем, что встроен в камеру, творит чудеса. Ради эксперимента получил с рук удовлетворительно резкий кадр на ФР 240мм и выдержке 1.5 секунды. Это, в целом, даёт возможность не доставать штатив в тех условиях, в которых раньше без него было бы не обойтись. Автофокус для меня, привыкшего к старым объективам линейки EF-S стал откровением. Его работы вообще не чувствуется, просто картинка моментально становится резкой там, где это нужно. В целом, очень рекомендую его как универсальный объектив на все случаи жизни. Качество картинки на высоте, остальные параметры тоже. А если не хватает сильного размытия и красивейшего боке - то вас ждут светосильные зумы с ценой в три раза выше, чем эта, и фиксы.
-
37 988 ₽30 390 ₽–20%Сегодня в магазине
Р
26 ноября, 20:18
Достоинства:
Качественно сделано
Недостатки:
Регулировочное кольцо только мешает
Комментарий:
Переходник добротно сделан. Регулировочное кольцо не использую, более того оно мне мешает, когда берешь камеру за объектив частенько не произвольно кольцо крутишь. Если забиндить какие-то настройки на кольцо, то можно незаметно их сбить. В R6 и так 3 регулировочных кольца - всё что нужно уже там есть, в дополнительном регуляторе на переходнике, для меня смысла нет, только мешается. Пожалел что купил это, нужно было брать дешёвое без кольца. Будет возможность поменяю на простой переходник.
В
26 ноября, 20:18
Достоинства:
Объектив просто шикарен на фоне предыдущих версий. Здесь всё работает по другому! Рисунок, проработка деталей и цвет - всё смотрится как то по другому) В целом рабочий инструмент для многих задач в оперативной съёмке...Чисто технически по картинке меня устроил полностью но денег жалко до слёз - не расчитывал его покупать сейчас...
Недостатки:
Единственный недостаток это ХОБОТ! в первой версии (для зеркалок) хобот защищён блендой - здесь к сожалению как и во второй хобот нужно беречь.... чтобы не раздобать коллары а они пластиковые! и при ударах деформируются и появляется софт по краям фото.
Комментарий:
Все кому нужен классный с безупречной резкостью объектив то рекомендую.
А
26 ноября, 20:18
Достоинства:
Компактный, светосильный, легкий, со стабом. В условиях недостаточной освещенности работает прекрасно. Красивое боке, мягкая фокусировка подходит для видео.
Недостатки:
При фокусировке выезжает хобот. При попытке снять крупный портрет бывают промахи. Относительно высокая цена.
Комментарий:
Этот объектив просто неизбежен к приобретению на Canon EOS R. Большинство крупных линз выглядят так глупо на беззеркалке, а этот легкий и компактный. Весит 300 грам, так что с ним камера прекрасно сбалансирована и ее удобно брать куда угодно. Светосильный, быстрый, резкий и со стабом. Конечно, у меня есть Sigma 50mm Art 1,4 и я снимал на 35 Art, но они работают через переходник и весят как чугунный мост, поэтому хрустально резкой картинке и супер детализации я предпочту очень чуть меньшее качество изображение, но лёгкость и компактность. К тому же стаб работает великолепно, гарантируя целых 5 стопов , STM бесшумный и быстрый, а новая фишка в виде настраиваемого кольца позволила вывести на него управление диафрагмой, что очень удобно. Ещё один плюс - Макро-способности позволяют снимать объекты в масштабе 1:2. Пожалуй, слегка (или не слегка) завышенная стоимость - единственный серьезный недостаток, а в целом - превосходная линза!
A
26 ноября, 20:18
Достоинства:
- Звенящая резкость
- Высокая светосила
- Скорость фокусировки
- Чистые цвета
- Высокая светосила
- Скорость фокусировки
- Чистые цвета
Недостатки:
- Есть вопросы к боке
- Есть претензии к качеству пластика
- Высокая цена
- Есть претензии к качеству пластика
- Высокая цена
Комментарий:
Начну с плохого: кенон почему то решил поменять пластик как в самой EOS R, так и в объективах, визуально и такстильно он мне нравится намного меньше предыдущего. В эксплуатации показал себя хуже, на матовой поверхности уже видны потертости. Следующая претензия к конструктиву, в районе кольца фокусировки пластик прогибается от среднего усилия, зачем так сделали не совсем понятно. Хотя в сети есть подробная разборка RF50L и на ней видно, что внутри сделано все достаточно добротно и на новом техническом уровне. Могли бы дотянуть это качество и до внешнего вида, обидно.
Вторая и главная претензия к рисунку: в основном полтинники берут как раз из-за удобного фокусного расстояния и интересного рисунка в боке, с частичным сохранением деталей. Так вот рисунок в новом RF50L в точности повторяет тенденцию, которую можно посмотреть на примере EF35L и EF35LII. У RF50L боке стало более плавным, исчезла хроматика, блики в боке стали более плавными. Пошло ли это на пользу? Отчасти. Сказать, что боке плохое тоже не могу. На средних и дальних планах мне даже кажется стало маслянистее, ушел "дребезг" в листве. А вот на ближних пропала та индивидуальность, за которую любили EF версию.
Зато объем RF версия рисует лучше, выделение главного объекта все так же плавное, но резкость в центре пошла на пользу. Особенно чувствуется на сюжетах со спокойным фоном.
Исправили все главные претензии к EF - увеличили скорость фокусировки, убрали почти полностью ХА, сделали невероятно резким прямо с открытой. RF версия быстрее определяет лица и глаза. Дизайн с EOS R смотрится у полтинника очень гармонично, развесовка все так же удобная.
Стоит ли это 160тр? Для коммерции можно взять Sigma Art (но мириться с ее неудачной развесовкой и габаритами), для индивидуального боке EF50L. RF рекомендовать за ее высокую цену не могу, наверное это для таких фанатов бренда как я, у которых полтинник основное стекло. RF за летние месяцы начинает в себя влюблять, заставляя подмечать в мелочах, что он стал лучше.
Вторая и главная претензия к рисунку: в основном полтинники берут как раз из-за удобного фокусного расстояния и интересного рисунка в боке, с частичным сохранением деталей. Так вот рисунок в новом RF50L в точности повторяет тенденцию, которую можно посмотреть на примере EF35L и EF35LII. У RF50L боке стало более плавным, исчезла хроматика, блики в боке стали более плавными. Пошло ли это на пользу? Отчасти. Сказать, что боке плохое тоже не могу. На средних и дальних планах мне даже кажется стало маслянистее, ушел "дребезг" в листве. А вот на ближних пропала та индивидуальность, за которую любили EF версию.
Зато объем RF версия рисует лучше, выделение главного объекта все так же плавное, но резкость в центре пошла на пользу. Особенно чувствуется на сюжетах со спокойным фоном.
Исправили все главные претензии к EF - увеличили скорость фокусировки, убрали почти полностью ХА, сделали невероятно резким прямо с открытой. RF версия быстрее определяет лица и глаза. Дизайн с EOS R смотрится у полтинника очень гармонично, развесовка все так же удобная.
Стоит ли это 160тр? Для коммерции можно взять Sigma Art (но мириться с ее неудачной развесовкой и габаритами), для индивидуального боке EF50L. RF рекомендовать за ее высокую цену не могу, наверное это для таких фанатов бренда как я, у которых полтинник основное стекло. RF за летние месяцы начинает в себя влюблять, заставляя подмечать в мелочах, что он стал лучше.
А
26 ноября, 20:18
Достоинства:
Великолепный объектив: маленький, резкий, с красивой картинкой.
Аналогов в других системах, по-моему, просто нет. По крайней мере, в ценовом диапазоне в три раза его дороже.
Аналогов в других системах, по-моему, просто нет. По крайней мере, в ценовом диапазоне в три раза его дороже.
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Купил Canon EOS M с двумя объективами: этим блинчиком и зумом 18-55|3.5-5.6. Использую очень часто именно с ним, хотя и второй...
Я
26 ноября, 20:18
Достоинства:
Мгновенный автофокус, высокая резкость.
Недостатки:
Экстендер работает в фокусных расстояниях 300–500 мм, хотя экстендеров вообще лучше избегать.
Комментарий:
После 70–200 захотелось что-то более длиннофокусное. Выбор RF-объективов на конец 2020 года не так велик — RF 600, RF 800 или RF 100–500. Но хотелось, чтобы объектив фокусировался с 90 см, а не с нескольких метров, потому остановился на RF 100–500. Разумеется, сравнил со EF 100–400, прежде всего по светосиле. Итак, характеристики 100–400 в круглых скобках, RF 100–500 в квадратных.F 4.5 (100–135), [100–151];F 5.0 (135–312), [151–254];F 5.6 (312–400), [254–363];F 6.3 [363–472];F 7.1 [472–500].Принципиальной разницы нет, основная темнота начинается там, где у EF 100–400 оканчивается фокусный диапазон. Если хочется поласкать глаз более светлой цифрой, то можно установить шаг экспокоррекции на 1/2 стопа (а не на 1/3) и на 500 мм обнаружится f/6.7. Впрочем, полагаю, что это шаг (баг) округления. Объектив очень-очень резкий. По дизайну похож на RF 70–200, но крупнее. Стабилизатор просто великолепный. Можно снимать на 1/100 на 500 мм вообще ни о чём не беспокоясь, разве что, о подвижности объекта. В остальном — классический L-зум.UPD: ночью автофокус конечно слабоват, приходится переключаться в MF.UPD: резкость визуально не уступает EF 600 mm f/4 IS L.
В
26 ноября, 20:18
Достоинства:
Легкий, компактный, хорошее качество фото, цена
Недостатки:
Не обнаружено
Комментарий:
Объектив брал на тест у владельца. Легкий (по ощущениям в руке легче RF50 1.2, вероятно, из-за распределения массы), простой в обращении (фикс + постоянная диафрагма), относительно компактный, относительно недорогой. Качеством фото остался доволен.