Зрительные трубы - отзывы покупателей

Достоинства: Компактная, легкая, удобная в управлении, мягкая регулировка расстояния и фокуса. Оболденное увеличение. На крайних расстояниях отсутствуют хроматические абберации. Чистые и светлые линзы. Видимость прекрасная

Недостатки: Единственный недостаток - отсутствие в комплекте штатива... На крайнем 50 кратном увеличении чувствуется дрожание рук, так что без штатива просто никак...

Очень приятная вещь для любителей рассматривать горы, удаленные предметы, проходящие суда на море и т.п. без проблем рассматривает номера машин на расстоянии 200 метров.. Прекрасно сидит в руках и создает впечатление дорогой трубы.. Молодцы белорусы.. Красивую придумали вещь..

Достоинства: Легкая, компактная, хорошая цена. Ничего подобного по характеристикам в данной ценовой категории не встречал. Фотоадаптер позволяет снимать очень удаленные объекты

Недостатки: За такую сумму их нет. Но если хотеть слишком многого , например астрономические наблюдения на эту трубу не ахти... на твердую 3, видимо внутри много зеркал, которые снижают светосилу и вносят абберации. Хотя аперура 10 см...прилично. Но по звездам что то можно увидеть крат до 40-50...дальше светосила падает и звезды темнеют. Хотя Луну можно смотреть и при 100 кратах, при этом от собираемого света болят глаза. Фотоадаптер неудобен в использовании,плавает, отклоняется от оси окуляра...при съемке приходится настраивать по 3 или 4м параметрам - сначала зум трубы, затем отодвигать фотоаппарат от окуляра и затем крутить окуляр, потом подгонять сам фотоаппарат к окуляру для точной настройки и что бы поле снимка было как можно больше. При определенной сноровке можно приловчиться, но снимать получится только статичные объекты и только со штатива, птиц и ивотных вряд ли , хотя было бы например заманчиво снять птицу в полете в сильном приближении. На холоде механизм зума и окуляр дубеют, вращаются с усилием, на морозе можно сломать, поскольку там все пластиковое. Но не стоит требовать слишком многого за такую цену - 7.5. тыс. Это цена или даже полцены от хорошшего окляра к телескопу.

Юкон 100 - хорошая зрительная труба, может использоваться с камерой для слежения за удаленными объектами .Но это не телескоп м не фото-ружье. Конечно можно на нее поснимать и посмотреть звезды, но это будет на невысоком уровне и как дополнителья опция. Если хотите смотреть именно звезды, то сразу берите телескоп. Если вам необходима труба для дневных наблюдений, то это идеальный вариант.Оценку 4 поставил за низкую светосилу в сумерках и ночью при таком диаметре главной линзы. До этого довелось посмотреть в сумерках в военную 80 мм трубу 1956 года выпуска, так она ощутимо свотосильнее. Понимаю что в Юконе зеркала, линза зума и призма съедают весь свет - это плата за компактность прибора, но все же, огромная линза настраивает на большее. Днем светосила не вызывает нареканий.

Достоинства: Хорошая оптика, четкая настройка, возможность крепежа на стандартную стойку.

Недостатки: Отсутствие чехла, отсутствие крепления защиты одной из линз.

Зрительная труба отличного качества! Можно смело покупать! И даже те недостатки, которые я указал, совсем не критичны по сравнению с достоинствами!

Труба в общем бомбическая. Почему-то практически нет о ней никаких отзывов в интернете. Именно об этой модели. Покупал сыну на НГ. Сначала хотел купить вот эту модель, детскую, Veber Эврика 12x60, Но к счастью ее не оказалось и тогда я выбрал эту. Приближает очень круто. И изображение светлое и четкое. Я в восторге. Не ожидал если честно. Если бы мне подарили в детстве такое я был бы счастлив. По поводу штатива, да он очень хлипкий. Если аккуратно, то скорее всего прослужит какое-то время, но я как-то резко попытался его раскрыть и сломал. У меня есть штатив для фотика на триноге. Используем его. Очень круто. Отверстие(резьба) в трубе стандартное подходит к любому штативу. В общем советую! Подробнее в моем небольшом видеообзоре смотрите здесь -8gkwA0

Достоинства: Из достоинств: переменная кратность, иными словами это зум как в фотоаппарате, хочешь - ближе, хочешь - дальше.

Недостатки: Из минусов - крепление к треноге не самое удобное в плане скорости установки или разборки.

Хороший выбор в плане стационарного наблюдения с высокой кратностью увеличения. Удобная установка на треноге позволяет зафиксировать объект наблюдения, если нужно отлучиться.

Достоинства: Со своей задачей справляется, качество оптики хорошее, корпус надежно лежит в руке, удобная работа зуммером.

Недостатки: Кроме отсутствия чехла, недостатков не увидел.

Советую к покупке вместе со штативом, так как при максимальном увеличении, трудно зафиксировать видимый объект

Достоинства: Отличный дизайн, приятно держать в руках, оптика отлачная, действительно плавная регулировка увеличения. Сама труба отлично изготовлена!

Недостатки: Штатив все таки неидеален, т.к. на больших увеличениях при регулировке вверх-вниз картинка дрожит. Но для большинства задач достаточно.

ВЕЩЩЩЩЩЩЬ! В целом производит впечатление очень качественного продукта. Наблюдал луну на макс. увеличении - супер.

Эта зрительная труба просто отличная! Никогда не пожалею, что купил её. Доставили её буквально пару дней назад, но я уже испробовал её в разных местах. Больше всего мне в ней понравилось, что она имеет очень качественную сборку и качественные линзы. Увеличение очень хорошее и чёткое. Кроме того, у этой трубы сравнительно небольшой вес. Удобно брать её с собой.

Достоинства: С собой в дорогу беру элементарно, очень хорошо что прилагается чехол. А то в пути, всякое может случится. Хотя, на мой взгляд, труба сделана надежно.

Недостатки: нет

У меня уже есть бинокль, но хотелось попробовать и зрительную трубу в деле. Закрепляется на штатив, линзы хорошо показывают достаточно четкую картинку. Пыль на нее не оседает, поэтому можно не беспокоится.

Достоинства: Цена

Недостатки: Подушкообразная дисторсия с половины радиуса, мылит изображение при любом увеличении. Заявленная производителем диоптрийная коррекция почти не ощущается, приходится подгонять резкость. И ещё раз мылит по всему полю. Добиться изображение в фокусе навряд ли получится - не хватает глубины резкости. Напоминает ощущение как в бане или лёгком тумане.

Не советовал бы. КОМЗ ЗТ 8-24*40 гораздо удачней, но это другая песня.

Достоинства: Описываю тот экземпляр,который у меня есть ЗРТ-457,1983года выпуска,цена 90 советских рублей(куплена конечно не мной).Думаю они не сильно изменились. Поставляется в металлическом чемоданчике,с ручкой для переноски. Апертура -70мм. Легко и быстро собирается и разбирается. Бленда снимается,на объектив надевается защитная крышка. Оборачивающая система-2 призмы полного внутреннего отражения. В общем она не тяжёлая. У меня она серовато-белого цвета(как Турист-3 на картинке). Корпус холодный,металлический,из какого металла-не знаю,скорее всего алюминий. Вынос выходного зрачка достаточен,смотреть удобно(субъективно конечно,как и весь отзыв). На окуляр надеваются резиновые насадки,немного необычной формы,типа резиновых блюдец. Инструкция указывает фокусное расстояние объектива 450мм,предел разрешения в центре поля 3 угловых секунды и труба это действительно делает при 60 кратном увеличении. На схеме в инструкции-объектив из 2 сортов стекла,из 2-х линз. При 60* увеличении по ночным огням становятся видны первые признаки дифракции,волновой природы света,значит сама оптика,детали и сборка качественные-так и должно быть,но бывает не всегда.

Недостатки: Субъективно поле зрения меньше Турист-3,диафрагма окуляра,там общее поле окуляра 40 градусов,здесь по ощущению градусов на 7-10 меньше. В характеристиках так и получается поле окуляра: 0,49*60раз=30 градусов,или 1,1*30раз=33градуса.В общем я ей пользуюсь нечасто и сейчас удивилась.Для такой трубы за такие деньги-это недостаточно.Вообще поле окуляра 30 градусов-это немного,желательно 50,бывает и 60 и более. При этом посмотрев на оптическую схему я увидела навороченный 5-ти линзовый окуляр,передняя линза которого видимо и меняет увеличение(поворотным рычажком). При 30* увеличении искажения при удалении от центра поля зрения достаточно заметны и выше Турист-3,переделанной мной в телескоп и выше,чем у бинокля ЗОМЗ МП 20*60. Это всё сейчас повлияет на оценку трубы. При 60* увеличении искажения становятся очень небольшими и незаметными. Лишь при 60* увеличении изображение становится достойным 70мм объектива и чуть лучше Турист-3(ха-ха!),днём. Всего 2 увеличения 30 и 60раз.Мне как-то ближе оптика с переменным увеличением.30раз уже достаточно много и иногда не охватит всё нужное поле зрения.Да и руки трясуцца.Иногда нужно и 10 раз увеличения. Штатив-для подоконника ноги слишком широкие,высота его около 20см. Он раскладывается в 2 раза каждая нога,но при этом становится весьма хлипким.В нижнем положении в общем прочно стоит не шатается.С выдвижной трубой и при раскладке ножек общая высота не более 50,максимум 60см. Хроматическая абберация поменьше,чем у Турист-3,что для 70мм объектива с F450мм вызывает уважение. Труба горизонтальной оси,для наблюдений звёздного неба-неудобна.

Цена по ощущению выше свойств.Но если вам она понравилась-её можно купить,думаю она намного лучше многих современных поделок.Однако,думаю сейчас есть и лучше трубы. В общем моя переделанная Турист-3 в целом удобнее,для большего охвата поля зрения и при необходимости даст те же 60-80 раз. Турист-3 при 20 кратном увеличении даёт изображение не хуже(а у меня лучше),чем ЗРТ-457 при 30*(сама удивилась).Но при 60* ЗРТ-457 днём чуть получше.В общем вероятно поэтому я ей мало пользуюсь. Меньшее поле окуляра по сравнению с другими системами и чуть большие искажения к краю (только при 30кратах) вероятно связаны с особенностью смены увеличений,где передняя линза окуляра переворачиваясь рычажком на 180 градусов дискретно меняет увеличение,изменяя силу окуляра в 2 раза. 70мм объектив хорош для звездного неба,но труба горизонтальная и для этого неудобна. Для ночных наблюдений земных объектов-весьма хороша,во многом остальном может проиграть даже более дешёвым конкурентам. PS:По ночным испытаниям по яркости изображения ЗРТ-457 с 70мм объективом естественно заметно превзошла переделанную в телескоп Турист-3,однако общее изображение,точечность точек и общее впечатление от изображения ночью лучше у Турист-3. В заключение скажу,что продолжение выпуска этих старых добрых труб КОМЗ-ом можно только приветствовать,также как и выпуск труб Турист-3(ЛЗОС).

Достоинства: Брилиантовая резкость, компактность, прочность, удобство, эстетичность.

Недостатки: только один, но существеный, бликует, но можно устранить своими руками, смотри коментарий.

Купил в 1983, на ней стоял знак качества. От бликования избавился тем, что выкрутив объектив с помощью штангенциркуля, а также отсоеденив "призменую" часть, проклеил внутреннюю поверхность трубы лейкопластырем, после чего, лекопластырь пропитал черной тушью с помощью ватного тампона намотонного на спицу и по сей день бликов нет. Не знаю уровень качества сегоднешнего дня, не знаю если в продаже тушь, но на то время это была самая "резкая" оптика которая попадала в мои руки, конечно не считая объектива ВЕГА-3В для ф/а Киев-88, который был отюстирован в гарантийной мастерской "Арсенала" в то же время.

Неплохая вещь. Пользуюсь этой трубой уже два месяца. За это время успел выявить все недостатки и преимущества. Преимуществ у неё разумеется больше. Во-первых, он не слишком громоздкая, имеет небольшой вес и размер. Во-вторых, качество линз просто отличное. Даже при самом сильном увеличении всё видно прекрасно. Материалы изготовки также радуют. Спасибо ФС)

Достоинства: удобство

Недостатки: -

Люблю астрономию с детства и недавно начал работать преподом . В этом деле без хорошего наблюдательного инструмента конечно же не обойтись. Порой становится вопрос о том что лучьше выбрать телескоп и бинокль. Здесь много за и против, но для себя я нашел хороший вариант с учетом моего буджета. Приобрёл зрительную трубу Bresser Spektar 9-27x50. Идеально подходит для наблюдей наблюдений. Качество отличное.

Достоинства: Подходит даже одноглазым

Недостатки: Не из золота. Не вмасть кораблю

Разрази меня гром! Отличная труба!

Достоинства: Для детских игр все устроило

Недостатки: Нет

Нам понравилось с детьми, достаточно прочный и простой в использовании