Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для Fujifilm - отзывы покупателей
Сначала популярные
А
26 апреля, 00:05
Достоинства:
Отличный объектив для стритфотографии - очень компактный, незаметный.Достаточно быстрая и точная фокусировка. Не боится влаги (неоднократно снимал под дождем и мокрым снегом - никаких проблем). В сильный мороз (холоднее -10) никаких сбоев в фокусировке. Хорошие резкость и детализация. Достаточно приятное боке.
Недостатки:
В силу малых размеров объектив иногда не совсем удобно вставлять/вынимать в/из байонет(а) - почти не за что ухватиться. Специфический диаметр под светофильтры - необходимо покупать переходные кольца.На открытой диафрагме есть заметное виньетирование, но легко правится в любом редакторе.
Комментарий:
В целом считаю этот объектив очень хорошим выбором как для стритфотографии, так и в качестве штатного повседневного объектива. Недостатков мало и очень весьма незначительны.
-
73 738 ₽58 990 ₽–20%Сегодня в магазине
C
26 апреля, 00:05
Достоинства:
Объектив легкий, имеет громадный диапазон зума и неплохой стабилизатор. Помещается в небольшую фотосумку даже с надетой блендой. Для цены его от 45тыр до 50 тыр (на Али) - отличный вариант, можно мириться с недостатками.
Недостатки:
Не очень резкий в максимальном фокусном диапазоне на открытой, ну и светосила - темноват, но тут от физики с таким диаметром линз никуда не денешься... Камера X-S10 с ним включается дольше, чем с любым от FUJI.
Комментарий:
При покупке желательно проверять на равномерность фокуса по кадру: я покупал в России и мне повезло, что была такая возможность. Я взял для проверки таблицу резкости, снял ее на фокусном 300мм и F/6.7. Первым объективом - центр был резким, а правый край сильно отличался от левого (прямо размытый). Дали второй - он был порезче, а мыло справа и слева - симметрично. Его и взял.
В
26 апреля, 00:05
Достоинства:
Не стоит забывать, что все ниже написанное может быть особенностью именно моего экземпляра. Прошивка в объективе последняя с японского сайта. Объектив прикручен на fuji xt4 (прошивка тоже свежая на момент написания, 02-06-2023)резкость, удобный диапазон фокусных, отличный стабилизатор, легкий вес, компактность, небольшой диаметр светофильтра. удобное широкое кольцо зуммирования. Беззвучный, быстрый привод автофокуса. Очень маленькая минимальная дистанция фокусировки. Вроде бы была влагозащита, надеюсь она не подведет. Передняя линзаОчень хочется, чтоб мой отзыв увидели представители Tamron и допилили свое детище.
Недостатки:
фокусировка (в комментарии объясню подробнее).подушка на всем диапазоне фокусных.(гуглить слово "дисторсия")есть хроматические аберрации на контрастных объектах (несмертельно)нет кольца диафрагмы.17мм на широком. Чуть чуть не хватает иногда, привык к фуджиковским 16мм.
Комментарий:
Брал его на замену фуджи 16-55/2,8, который использовал до этого 4 года. Поэтому есть с чем сравнить. Сейчас использую оба под разные задачи вот уже пол года. Снимаю им фото, это важно.Объектив - компромисс маркетинга, конструкторских решений и программных допиливаний. Теперь о чем я:Разница в весе с фуджем около 100 грамм, это ощутимо. жирный плюс. Тут все однозначно.Светосила, по ощущениям, он светлее чем фудж на пол шишечки. треть стопа примерно. Сравнивал.Стекло резкое, как понос. Прям с 2,8. На открытой диафрагме резкость не очень по краям, но у кого по другому? Причем это именно резкость объектива, не увеличенная программно. А вот с остальным сложнее.Т.к. объектив не планируется надевать на пленочные камеры, или даже на зеркалки, и смотреть вы будете не через оптический видоискатель, а на ту картинку которую вам покажет монитор, то программисты тамрона решили оторваться на ней. Виньетирование, дисторсия давятся программно. Причем как то криво. эти поправки применяются даже к раву. В видоискатели видите подушку, а на готовом кадре ее нет. 17-20мм подушка остается, причем профилем в лайтруме не правится, только вручную. Причем пользоваться приходится, т.к. лица по краям групповых стали нормальнымиЕсли применить профиль в лайтруме - края становятся светлее центра.Фокусировка, она очень быстрая, в чем заключается помощь анонсированного встроенного ИИ - я не понял. Но есть нюанс:При зуммировании фокус сильно слетает, и камера пытается его подводить приводом. На фудже тоже фокус при зуме уходит, но немного, а тут прям в мыло. Включал ручной фокус, крутил зум. видно и еле слышно, как движок подводит фокусировку. В итоге, если крутить зум медленно, то ок. Но если вы репортажите и быстро меняете зум, то будут затупы фокусировки. такое ощущение, что возникает конфликт двух алгоритмов, один пытается просто примерно подвести фокусировку,а второй точно навестись на цель. В целом стекло очень хорошо.Про остальное почитайте в обзорах, у меня тут знаки закончи
M
26 апреля, 00:05
Достоинства:
Нет дисторсии, идеальная резкость на 2
Недостатки:
нет
Комментарий:
Объектив шикарен. Высокая разрешающая способность, отличное мягкое...
П
26 апреля, 00:05
Достоинства:
Качество сборки, металлическая конструкция
Характерстики совсем не китового объектива
Универсальность, подходит для решения широкого ряда фото-задач
Скорость фокусировки и ее точность
Характерстики совсем не китового объектива
Универсальность, подходит для решения широкого ряда фото-задач
Скорость фокусировки и ее точность
Недостатки:
Пожалуй только цена, но и это не недостаток если объективно взглянуть на объективы фуджи
Комментарий:
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS это намного больше чем простой кит-объектив.
Резкий в центре уже при F2.8, но при 55мм оптимальная резкость достигается только после F8.
Похожая ситуация и с резкостью по краям, с тем же ограничением при 55мм.
Тем не менее диафрагма F2.8 при 18мм и F4 при 55мм дают очень хорошие основания для создания отличных кадров.
И даже 7-лепестная диафрагма позволяем неплохо формировать размытие фона(боке).
Виньетирования практически нет, хроматические аберрации появляются очень редко, но легко правятся в редакторе.
При 18мм присуствует небольшая бочкообразность, но это нормально для широкоугольного...
Резкий в центре уже при F2.8, но при 55мм оптимальная резкость достигается только после F8.
Похожая ситуация и с резкостью по краям, с тем же ограничением при 55мм.
Тем не менее диафрагма F2.8 при 18мм и F4 при 55мм дают очень хорошие основания для создания отличных кадров.
И даже 7-лепестная диафрагма позволяем неплохо формировать размытие фона(боке).
Виньетирования практически нет, хроматические аберрации появляются очень редко, но легко правятся в редакторе.
При 18мм присуствует небольшая бочкообразность, но это нормально для широкоугольного...
A
26 апреля, 00:05
Достоинства:
Удобное ФР 23мм для кроп матрицы. Можно отснять максимально возможное количество сюжетов, за исключением крупных портретов.
Быстрый и тихий аф. Держит отлично контровый свет.
Быстрый и тихий аф. Держит отлично контровый свет.
Недостатки:
Если знать, что от него требуется, то их просто нет.
Комментарий:
Версия 1.4 морально и физически устарела, к тому же стоит дороже. Если у вас есть склонность и тягость к ушедшему, то можно рассматривать как альтернативу. Для остальных - даже не смотрите в сторону 1.4. Новая версия вас не разочарует
A
26 апреля, 00:05
Достоинства:
Диапазон переменного фокусного расстояния. Размер, вес. Бесшумный.
Недостатки:
На фокусном расстоянии 16 мм, заметны незначительные искажения по вертикали. Очень дорогой .
Комментарий:
Долго присматривался к Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR. Хотел уже его приобрести. Но тут появился в продаже Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR. Отзывов и обозрений на тот момент не было, купил можно сказать в темную. По большому счету, объективом доволен. Фотографирую в основном в отпуске, на прогулках. Тот диапазон фокусных расстояний 16-80 мм, как раз мне подходит. Минимальная диафрагма здесь F4, не супер, но и не так уж и плохо. Дома снимал с обычным искусственным освещением, вполне прилично, стабилизатор прекрасно работает. Автофокус цепкий при достойном освещении, а вот при недостаточном освещении - бывает промахивается. Отличная ручная фокусировка, но при надетой бленде неудобно наводить на резкость, кольцо расположено рядом с блендой. Как фотолюбитель оцениваю это объектив на 4+
A
26 апреля, 00:05
Достоинства:
Легкий, универсальное фокусное, металлическая бленда в комплекте, рисунок без изюминки, но просто приятно-красивый, как и требуется от штатника. Светосила. Красивое бокэ. Цена для стекла такого уровня очень приятная.
Недостатки:
Крышечка слетает при первой возможности, поэтому в сумке ношу с прикрученной блендой. Крышка с бленды тоже слетает! Поэтому одел крышку...
Ш
26 апреля, 00:05
Достоинства:
- Вкусная картинка, приятное бокэ. Рисунок не как у фиксов, конечно, но почти вплотную к ним приближен;
- Конструктив. Ощущение как от надежной качественной вещи;
- Светосила. Тут без комментариев;
- Цветопередача! У камер фуджи она и с бюджетными зумами очень хороша, но здесь - вообще идеал.
- Конструктив. Ощущение как от надежной качественной вещи;
- Светосила. Тут без комментариев;
- Цветопередача! У камер фуджи она и с бюджетными зумами очень хороша, но здесь - вообще идеал.
Недостатки:
- Здоровый и тяжелый. Прям, зараза, реально большой. У меня есть ширик 10-24, и мне раньше большим казался он. Ха, как бы не так! Оказалось, что на фоне 16-55 он просто малыш. Но с другой стороны правильно пишут, что на зеркалках подобные стекла еще больше и тяжелее. За качество приходится чем-то платить.;
- Отсутствие стаба к недостаткам я бы не отнес. Ведь не забываем, что помимо плюсов, у него есть и минусы: он жрет резкость и микроконтраст. К тому же на матрице x-trans III рабочее ISO существенно повысили, так что стаб становится нужен все меньше;
- Цена.
- Отсутствие стаба к недостаткам я бы не отнес. Ведь не забываем, что помимо плюсов, у него есть и минусы: он жрет резкость и микроконтраст. К тому же на матрице x-trans III рабочее ISO существенно повысили, так что стаб становится нужен все меньше;
- Цена.
Комментарий:
Обьектив пока не покупал, а брал в прокате на 11 дней под путешествие...
Б
26 апреля, 00:05
Достоинства:
-Легкий но прочный конструктив-Высокое разрешение MTF50 макс . центр/край: 70мм=3200/2500, 100мм =3500/2700, 200=3200/1800, 300мм 2900/1800 -Фирменный цвет от Fuji даже без пост-обработки -Хороший стабилизатор до 5,5-Отлично защищен от призраков / засветки используя бленду -Линза AF не прыгает ( имея ввиду дыхание видеосъемка)-Возможность использования телеконвертера 1,4 -2х, но f/ падает на ступень при 1,4Хроматика CA на низком уровне , но в паре с конвертером не радует ...-Есть переключатель блокировки механизма -WR -Всепогодный (??)
Недостатки:
- Скорость и работа автофокуса при низком освещении , - Вечером для творческой работы немного не достает светосилы... - В RAW заметная виньетка ( корректируется ) - Довольно шумный привод AF !!! Съемка видео и живая природа - сложно ...- Нет переключателя выключения OIS- Внутренняя программная коррекция искажений аналогично XF 55-200- Стоимость в России выше чем в других странах (!)
Комментарий:
Объектив с параметрами 70-300 f4-f5.6 имеется почти у всех известных брендов. Использую с xt-3 , последние прошивки.Всегда только ручные настройки или полуавтомат режим "A". По исполнению xf70-300 порадовал , на вид придраться сложно, погрешностей сборки не видно, хоть и сборка не Япония , материалы качественные . Резина на кольцах . Ход кольца апертуры четкий , как надо , но рисок на нем нет... ''WR''(влага , пыль, до -10С) как то не радует после прочтения в O/M рекомендации об опасности при использовании в дождь капель на выдвижной части тубуса объектива... хотя никогда не было проблем с проникновением влаги даже на XF18-55. В сравнении с Огромным тяжем XF100-400, субъективно здесь картинка контрастнее и переходы чуть глубже , даже близки к XF50-140, при равных условиях съемки, что радует!!! В сравнении с XF55-200 резкость XF70-300 выше не только в центре.И несмотря на отсутствие в о/s Super-Ed линзы, хроматика CA в переходах на оч.достойном уровне . По тестам и таблицам разрешение объектива по центру выше среднего. По краю - зависит от апертуры , но в целом хорошо для телевика. Боке терпимое, но склонное к луковичности /кошка глаз заметно по краям . Но это важно при портретной съемке - и то не всегда. Максимальная апертура f/4 при 70 , f/5 при 135. Вечером снимать сложнее , либо длинная выдержка -либо очень высокий ISO до 6000. ГРИП на f4 -5.6 узкий и требует привыкания и точной фокусировки. Скорость AF радует в солнечный день , вечером после заката или при комнатном освещении 60W промахи и лаги. Режим AF от 5 м не меняет ситуацию, как и режим Boost. Для видео привод относительно шумный . Гиродатчики работают постоянно , даже при принудительно выкл. OIS, и несмотря на привод LM. В сравнении с Панасоником 70-300 эта линза дешевле в 2 раза, но качество картинки не хуже , по некоторым позициям выше . Съемка живой природы и путешествие для этого объектива в радость. Портретная - на любителя , но очень не плохо . Макро - от 0,83м 1х2 (0.5Х) радует! Достойная линза !
О
26 апреля, 00:05
Достоинства:
Быстрый и тихий автофокус, небольшой вес, светосила
Недостатки:
Очень плохо держит контровый свет. При съемке интерьера против окна даже в пасмурную погоду дает большие цветные пятна - засветы. Особенность - непривычный "обратный зум": при выдвижении хобота уменьшается фокусное расстояние.
Комментарий:
Очень много хвалебных обзоров, а стекло - не очень. Общее впечатление - разочарована.
M
26 апреля, 00:05
Достоинства:
Нет дисторсии, идеальная резкость на 2
Недостатки:
нет
Комментарий:
Объектив шикарен. Высокая разрешающая способность, отличное мягкое...
И
26 апреля, 00:05
Достоинства:
Внушительный. Резкий. Минимальные искажения.
Недостатки:
Цена.
Комментарий:
Принципиально покупал этот объектив уже при наличии на рынке 50-230.
Причины (не по значимости):
1. Материал
2. Место производства
3. Светосила
4. Отключение стабилизатора...
Причины (не по значимости):
1. Материал
2. Место производства
3. Светосила
4. Отключение стабилизатора...
К
26 апреля, 00:05
Достоинства:
Маленький, легкий, металлический, качественно собран, произведен в Японии. Моментальный автофокус. Удобное кольцо регулировки диафрагмы и фокусировки.Интересная картинка, приятное боке.
Недостатки:
Пока не обнаружил
Комментарий:
Повторюсь за автором...
Ш
26 апреля, 00:05
Достоинства:
- Диапазон фокусных;
- Резкость;
- Цветопередача;
- Стабилизация! Действительно, не зря здесь пишут: снимать ночью с рук на 1/15 - более чем реально;
- Практически нет дисторсии (во всяком случае заметной невооруженному глазу), посему объектив подходит не только для пейзажей, но и для архитектуры и интерьеров;
- Довольно быстрый и цепкий автофокус (даже в паре с относительно простой X-M1), неплохо показывает себя в динамичной стрит-фотографии;
- Можно накручивать фильтры, чем, кстати, далеко не каждый сверх-ширик может похвастать.
- Резкость;
- Цветопередача;
- Стабилизация! Действительно, не зря здесь пишут: снимать ночью с рук на 1/15 - более чем реально;
- Практически нет дисторсии (во всяком случае заметной невооруженному глазу), посему объектив подходит не только для пейзажей, но и для архитектуры и интерьеров;
- Довольно быстрый и цепкий автофокус (даже в паре с относительно простой X-M1), неплохо показывает себя в динамичной стрит-фотографии;
- Можно накручивать фильтры, чем, кстати, далеко не каждый сверх-ширик может похвастать.
Недостатки:
- Размеры и вес уже близки к зеркальным аналогам;
- Кольцо диафрагмы вращается слишком легко - можно случайно сбить настройки. (Но это у всех XF-объективов - видимо, так и задумано);
- Конечно, хотелось бы, чтобы у него была дыра 2,8. Была у меня раньше tokina 11-16mm f/2,8 под кроп - до сих пор с любовью вспоминаю. А здесь... ну, f/4, в общем,...
- Кольцо диафрагмы вращается слишком легко - можно случайно сбить настройки. (Но это у всех XF-объективов - видимо, так и задумано);
- Конечно, хотелось бы, чтобы у него была дыра 2,8. Была у меня раньше tokina 11-16mm f/2,8 под кроп - до сих пор с любовью вспоминаю. А здесь... ну, f/4, в общем,...
С
26 апреля, 00:05
Комментарий:
За свои деньги норм.