Прочие объективы - отзывы покупателей

Достоинства: Невероятное разрешение!!!!ПРОСТО бомба!!!!

Недостатки: НЕТ их,!!!!

Снимки с Лейки М сделанные им МОЖНО детали,фактуру грязи итд!!!!!рассматривать часами!!!!!

Достоинства: Непревзойденное качество во всех отношениях, светосила благодаря которой объектив превосходит человеческий глаз по чувствительности.

Недостатки: для многих это цена, НО такая техника должна стоить дорого.

Снимал им несколько часов в связки с М9. Ощущения просто потрясающие.

Достоинства: Отличный рисунок, превосходный цвет, минимум виньетки и никакой хромоты.

Недостатки: При сравнении на разных диафрагмах заметно, что на дырке 2 как-то желтит.

Стекло брал на замену фойхту nokton 35 1.4 на сони а7. Пара прекрасно живет вместе и использую как компактный набор для повседневных съемок. Отсутствие автофокуса вообще не смущает, соня дает много полезных фишек для ручной фокусировки. По скорости и точности получается намного быстрее и точнее, чем использование 1дх с 35 1.4L (в помещении с плохим светом).

Достоинства: Цена, 500 мм.

Недостатки: Получить четкую и красивую фотографию почти невозможно. Ручной фокус ( ну это понятно по цене), слабая светосила( тоже понятно).

Объектив подойдет только для пробы в фотографии (тренировочный) или подглядывать за девушками. Это просто телескоп или бинокль но не объектив. Цена соответствует претензий нет. Крепление T-mount очень неудобно.

Достоинства: арт боке, фокусное расстояние, вес

Недостатки: блеклые цвета... огромная трудность в наведении на резкость с рук и через видоискатель... стабильная дырка

купил больше года назад и как то почти никогда не пользовался... тут взял с собой на дачу, и был очень удивлен... да, снимать с рук можно только в солнечный день, желательно на выдержке не больше 1/400 секунды... да, тяжело навести... но мне кажется, что для стекла за 5к рублей, картинку он выдает очень интересную ) примеры можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/maxibeat/album/438455/ это в принципе почти исходники, небольшая цветокоррекция в лайтрум ну и если соберетесь брать - если будет выбор брать переходник с чипом или без чипа, берите без чипа, вещь не нужная, а иногда даже вредная ) из-за того что фотик ждет подтверждения наводки на резкость иногда кадр не получается сразу сделать, когда навелся по видоискателю и находишься в режиме one shot

Достоинства: Цена.

Недостатки: Громоздкий. Тёмный.

Достаточно резкий. Снимаем, естественно, только со штатива.При хорошем штативе, при съёмке в RAW и с прямыми руками получаются очень приличные снимки. Но для динамичной фотоохоты не подходит - снимал только на прикормленную точку.

Достоинства: 800мм это самое большое достоинство. Объектив удобный для тех кто умеет пользоваться ручной настройкой.

Недостатки: Очень маленькая глубина резкости. Навести резкость в сумерках трудновато. Не очень четкий кадр получается, но в этом есть свой шарм. Нет стабилизатора из-за этого каждое движение ощущается при съемке. Пользоваться лучше со штативом.

Для своей цены очень даже не плохой объектив, но в темное время суток снимать трудно, а в некоторых случаях невозможно.

Достоинства: арт боке, фокусное расстояние, вес

Недостатки: блеклые цвета... огромная трудность в наведении на резкость с рук и через видоискатель... стабильная дырка

купил больше года назад и как то почти никогда не пользовался... тут взял с собой на дачу, и был очень удивлен... да, снимать с рук можно только в солнечный день, желательно на выдержке не больше 1/400 секунды... да, тяжело навести... но мне кажется, что для стекла за 5к рублей, картинку он выдает очень интересную ) примеры можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/maxibeat/album/438455/ это в принципе почти исходники, небольшая цветокоррекция в лайтрум ну и если соберетесь брать - если будет выбор брать переходник с чипом или без чипа, берите без чипа, вещь не нужная, а иногда даже вредная ) из-за того что фотик ждет подтверждения наводки на резкость иногда кадр не получается сразу сделать, когда навелся по видоискателю и находишься в режиме one shot

Достоинства: Легкий, небольшой, резкий, светлый, быстрый, точный, недорогой.

Недостатки: нет

Идеальный объектив по соотношению цена-качество. Просто великолепное качество картинки, сравнимое с Canon EF 70-200/2.8L IS USM и значительно лучше, чем Canon EF 28-300/3.5-5.6L IS USM. Нежные, теплые цвета. Быстрый, точный и цепкий автофокус, несмотря на то, что объектив не USM. Софт-эффект особенный. У меня не получилось повторить его в Photoshop.

Достоинства: – светосила! Рабочая, настоящая диафрагма 0.95! – Конструктив: впечатление топового цайса или лейки в руках. Зазоры микронные. Крутится очень плавно и четко, с приятным усилием. – Материалы: стекло и металл – Боке: оно прекрасно, объектив "рисует", настоящий портретник – Резкость: даже на 0.95 достаточно резок, без мыла; на 2.0 уже бритва. – Разрешающая способность оптики: я не нашел точных данных по числу линий, но 42мп сенсор a7rII разрешает легко, по впечатлению с запасом - никакого мыла. – Хорошая резкость по полю - даже на углах малое падение (для меня как портретиста это не важно) – 9 лепестков диафрагмы = круглое правильное боке – управление диафрагмой без кликов, беззвучное и с приятным усилием, объектив находка для творческих видеографов (ночью на a7rII или a7s легко, без шума в кадре) – Упаковка: чемоданчик из искусственной кожи с твердым пеноматериалом внутри по контуру объектива. Такая упаковка не только эстетически приятна и подчеркивает желание китайцев позиционировать свой объектив на высоком уровне, но и гарантия хорошей доставки.

Недостатки: – Цвета не слишком насыщенные с сырого raw. Для обработки это наоборот плюс, но это не тот объектив, с которого можно выкладывать камерный жпег. – Бленда в комплекте: трудно надевается и трудно снимается, пластиковая с покрытием софт-тач. Явно бленду и объектив делали разные компании. – Для зеркальщиков минус: байонет только Sony E. Это из-за короткого рабочего отрезка, под который легче спроектировать сверхсветосильное стекло. Покупайте Sony как вторую камеру, что сказать - на зеркале таких объективов нет и не будет. – Тяжелый и достаточно массивный, это скорее не недостаток, а особенность, следующая из материалов объектива (только металл и стекло) – Нету чипа для связи с камерой: несмотря на отсутствие АФ, чип мог хотя бы прописывать модель объектива в EXIF и передавать данные о диафрагме

Прежде всего, перед нами объектив 21-го века: оптическая схема включает 10 элементов в 7 группах, в том числе четыре ED элемента из стекла со сверхнизкой дисперсией и один UHR элемент из стекла со сверхвысоким преломлением. Китайцы вышли на топ-уровень мирового линзостроения, пока без АФ, но по качеству – уже уровень грандов индустрии. До появления Митакона 0.95 под полный кадр БЗК был один король: Leica noctilux 50/0.95, ценой в $10000. Китайцы произвели фурор: в сравнительных тестах Митакон не хуже Лейки, а многие тестеры отмечают, что и лучше, особенно по резкости. И это всего за $850 – за такие характеристики это почти даром. Наводиться даже на 0.95 в ЭВИ а7rII c увеличением не составляет труда. Общий рисунок стекла – резкий в области фокуса и кремовое "лейковское" боке. Лучший полтиник на Sony E по рисунку. К приобретению крайне рекомендую, это одна из жемчужин системы Sony E, недоступная обладателям DSLR. Мои примеры фотографий с этого объектива здесь:

Достоинства: Качество картинки, доступная цена, конструктив

Недостатки: Условный недостаток, конечно, но чуть тяжеловат после современного пластика внутри и снаружи. На ФФ выраженное виньетирование и мыльные углы и на f/4.0 и весьма значительные ХА.

Большой, удобный. Диафрагма переключается с мягкими отчётливыми щелчками, кольцо фокусировки имеет большой ход (что очень важно для мануального объектива!) и плавно вращается. Объектив явно-металлический и напоминает старые объективы - из стекла и металла. Формы объектива просты. На байонете фиксируется без нареканий. На ФФ имеет выраженное виньетирование и замыливание самых углов картинки. Центр картинки мягок на f/2.0 и приемлемо-резок на f/2.8 и уже. На кропе объектив удовлетворительно резок по всему полю зрения и без такого виньетирования - "плохие" углы обрезаются. На открытой "дырке" очень выраженные ХА, но с прикрытием диафрагмы становится лучше, хотя всё равно ХА велики. В целом, если в качестве портретного - объектив скорее радует, а его недостатки - не напрягают. С учётом "плохих" углов, объектив более всего подойдёт для кропа. Да: упаковка идёт в мусорку сразу. А вот объектив, судя по всему, останется ещё внукам - навряд ли что-то там от него отвалится. Разумеется, основная часть брака будет на руках пользователя. Фотографировать что-то сколько-нибудь подвижное и с рук очень сложно на таком фокусном расстоянии, даже с учётом зажатия дырки до 4.0-5.6. В целом, если не ждать бритвенной резкости - брать можно, но только с оглядкой на цену. Samyang 85mm f/1.4 AS IF будет резче, при также весьма мягком и приятном размытии фона; так же хорош и относительно недорогой автофокусный Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro, который ещё вполне реально найти новым в продаже. Не безынтересен и Tokina 100mm f/2.8 Macro. Просто мне сабж стоил на момент покупки почти вдвое дешевле Samyang/Tamron/Tokina, при том, что я не был уверен в востребованности такого мануального объектива лично для себя. Если есть возможность доплатить за упомянутые объективы - наверно, имеет смысл это сделать.