Интеграция с мобильными устройствами (смартфон и др.). Особенно приятно умение брать точное время и геолокацию из смартфона. То, чего жёстко не хватает у некоторых жадных производителей с дополнительными модулями GPS за денежки...
Малый вес и компактность в сравнении с зеркалками.
Высокая скорость серийной съёмки.
Многочисленные и гибкие настройки. Удобный доступ к основным параметрам на дисках управления.
Неплохо работает автофокус.
Много современных технологий - от распознавания лица до поддержки BT и Wi-Fi.
Интерфейс USB Type-C с поддержкой как передачи файлов, так и зарядки. Правда, не особо быстрой. Но это простой способ подключить внешний аккумулятор любого удобного размера.
Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Комиссионка - отзывы покупателей
Сначала популярные
A
24 апреля, 15:18
Достоинства:
Недостатки:
Светосилы с объективом 18-55 не хватает. Моя основная камера Nikon D750/24 - 120, весит, конечно, дофига (1600 гр с объективом, ремнём и картами памяти), но даже этот объектив 1:4 значительно лучше снимает в полутёмных помещениях - сказывается намного больший физический размер объектива (да и матрицы, наверное).
С тем же объективом 18-55 бочка на малых фокусных расстояниях и виньетирование более чем ощутимы. Конечно, в продвинутых редакторах это всё правится на раз-два, но всё-таки неудобство в этом есть.
Несколько туговат ход кольца зумирования объектива.
Отсутствие отдельного зарядного устройства для батареи. Впрочем, в свете стандартного зарядного порта USB Type-C это не так уж критично.
Стандарт Wi-Fi морально устаревший. Ни о каких 200 - 300 - 1000 Мбит/с и речи нет. Вероятнее всего, именно поэтому, при всех достоинствах мобильного приложения, фото без пережатия в смартфон я не нашёл возможности отправить. Даже у Никона, хоть и через одно место, но это можно сделать по 1 штуке... 12-15 секунд на фотку. Здесь, учитывая типичный "вес" фото в 25-30 Мб (JPEG высокого качества), это было бы ещё дольше... В утешение, зато очень быстрый порт USB, поэтому я пользуюсь двумя шнурами: Type-C - Type-C (для смартфона - быстро скачиваю все фото и видео в Google Photo), и обычный USB - Type-C для компьютера, который есть в комплекте, он и зарядный, и для данных.
Большая печаль для желающих снимать видео: мало того, что встроен жёсткий лимит продолжительности ролика (FullHD - 15 минут, 4К - 10 минут), так ещё и перегрев аппарата при съёмке видео сплошь и рядом вырубает камеру прямо в процессе съёмки. Проведённый быстро тест показал, что холодную камеру 4К перегревает до "стопа" примерно минуты за 23-25, а вот FullHD вырубился прямо не дожидаясь 15 минут, правда, камера была уже тёплой на момент запуска съёмки. В общем, видео здесь скорее любительское, а фото не сильно уступает старшей камере в линейке.
С тем же объективом 18-55 бочка на малых фокусных расстояниях и виньетирование более чем ощутимы. Конечно, в продвинутых редакторах это всё правится на раз-два, но всё-таки неудобство в этом есть.
Несколько туговат ход кольца зумирования объектива.
Отсутствие отдельного зарядного устройства для батареи. Впрочем, в свете стандартного зарядного порта USB Type-C это не так уж критично.
Стандарт Wi-Fi морально устаревший. Ни о каких 200 - 300 - 1000 Мбит/с и речи нет. Вероятнее всего, именно поэтому, при всех достоинствах мобильного приложения, фото без пережатия в смартфон я не нашёл возможности отправить. Даже у Никона, хоть и через одно место, но это можно сделать по 1 штуке... 12-15 секунд на фотку. Здесь, учитывая типичный "вес" фото в 25-30 Мб (JPEG высокого качества), это было бы ещё дольше... В утешение, зато очень быстрый порт USB, поэтому я пользуюсь двумя шнурами: Type-C - Type-C (для смартфона - быстро скачиваю все фото и видео в Google Photo), и обычный USB - Type-C для компьютера, который есть в комплекте, он и зарядный, и для данных.
Большая печаль для желающих снимать видео: мало того, что встроен жёсткий лимит продолжительности ролика (FullHD - 15 минут, 4К - 10 минут), так ещё и перегрев аппарата при съёмке видео сплошь и рядом вырубает камеру прямо в процессе съёмки. Проведённый быстро тест показал, что холодную камеру 4К перегревает до "стопа" примерно минуты за 23-25, а вот FullHD вырубился прямо не дожидаясь 15 минут, правда, камера была уже тёплой на момент запуска съёмки. В общем, видео здесь скорее любительское, а фото не сильно уступает старшей камере в линейке.
Комментарий:
Пока еще покупке всего лишь несколько дней, так что это лишь первые впечатления.
Почитав о недостатках базового китового объектива поискал и взял за 81 тыс. кит с улучшенной версией 18-55. Общие ощущения - неоднозначные. Сначала показалось, что Nikon D750/24-120 лучше снимает (стоит, конечно, тоже поболее: 106 тыс. против 81 тыс.), но скорее тут дело просто в том, что там полный кадр и светосила позволяют больше тупить непрофессиональному фотографу (мне) + ко всему надо привыкать. С непривычки многое неудобно. Например, видоискатель у зеркалки работает с выключенным питанием. С другой стороны, у беззеркалки по видоискателю понятно, будет ли кадр перетемнён или засвечен, так что кому что важнее. С другой стороны, 1600 грамм Никоновского "мяса" против 730 грамм Фуджика... Для девушек и дедушек с бабушками выбор довольно очевиден. К тому же доступно прямое подключение камеры к ноутбуку или компьютеру по стандартному шнуру вместо покупки отдельного карт-ридера. Ну и геометка на ваших фото при подключенном смартфоне ставится автоматом - актуально для любителей всяких продвинутых каталогов и гугл-фото. В общем, после полного кадра есть свои недостатки, но зато вес, новые технологии, хорошие цвета и меньше огрехов экспозиции. Фото пережато, т.к. Я.Маркет не принимает фото более 10 Мб
Почитав о недостатках базового китового объектива поискал и взял за 81 тыс. кит с улучшенной версией 18-55. Общие ощущения - неоднозначные. Сначала показалось, что Nikon D750/24-120 лучше снимает (стоит, конечно, тоже поболее: 106 тыс. против 81 тыс.), но скорее тут дело просто в том, что там полный кадр и светосила позволяют больше тупить непрофессиональному фотографу (мне) + ко всему надо привыкать. С непривычки многое неудобно. Например, видоискатель у зеркалки работает с выключенным питанием. С другой стороны, у беззеркалки по видоискателю понятно, будет ли кадр перетемнён или засвечен, так что кому что важнее. С другой стороны, 1600 грамм Никоновского "мяса" против 730 грамм Фуджика... Для девушек и дедушек с бабушками выбор довольно очевиден. К тому же доступно прямое подключение камеры к ноутбуку или компьютеру по стандартному шнуру вместо покупки отдельного карт-ридера. Ну и геометка на ваших фото при подключенном смартфоне ставится автоматом - актуально для любителей всяких продвинутых каталогов и гугл-фото. В общем, после полного кадра есть свои недостатки, но зато вес, новые технологии, хорошие цвета и меньше огрехов экспозиции. Фото пережато, т.к. Я.Маркет не принимает фото более 10 Мб
П
24 апреля, 15:18
Достоинства:
Качество сборки, металлическая конструкция
Характерстики совсем не китового объектива
Универсальность, подходит для решения широкого ряда фото-задач
Скорость фокусировки и ее точность
Характерстики совсем не китового объектива
Универсальность, подходит для решения широкого ряда фото-задач
Скорость фокусировки и ее точность
Недостатки:
Пожалуй только цена, но и это не недостаток если объективно взглянуть на объективы фуджи
Комментарий:
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS это намного больше чем простой кит-объектив.
Резкий в центре уже при F2.8, но при 55мм оптимальная резкость достигается только после F8.
Похожая ситуация и с резкостью по краям, с тем же ограничением при 55мм.
Тем не менее диафрагма F2.8 при 18мм и F4 при 55мм дают очень хорошие основания для создания отличных кадров.
И даже 7-лепестная диафрагма позволяем неплохо формировать размытие фона(боке).
Виньетирования практически нет, хроматические аберрации появляются очень редко, но легко правятся в редакторе.
При 18мм присуствует небольшая бочкообразность, но это нормально для широкоугольного...
Резкий в центре уже при F2.8, но при 55мм оптимальная резкость достигается только после F8.
Похожая ситуация и с резкостью по краям, с тем же ограничением при 55мм.
Тем не менее диафрагма F2.8 при 18мм и F4 при 55мм дают очень хорошие основания для создания отличных кадров.
И даже 7-лепестная диафрагма позволяем неплохо формировать размытие фона(боке).
Виньетирования практически нет, хроматические аберрации появляются очень редко, но легко правятся в редакторе.
При 18мм присуствует небольшая бочкообразность, но это нормально для широкоугольного...
А
24 апреля, 15:18
Достоинства:
- картинка, рисунок, передача объема- вес и размер- точность аф
Недостатки:
- цена и комплектация- скорость аф- резкость вне центра кадра
Комментарий:
Короткий вывод для тех кто не любит много букв - дорогой, нерезкий, медленный, пластиковый объектив, который о художественности рисунка нежели о техническом совершенстве кадра.Работая над очередной серией кадров снятых на Sigma ART 35, 50, 85 я вдруг понял что мне чертовски надоел их рисунок - вроде все в порядке с картинкой и резко и правильно, но до чертиков скучно! 50 ка была продана моментально, 85 ку заменил на Nikon 105 /1.4 а 35 так и болтается в продаже. Возник пробел между 35 -105 в который нужно было вписать объектив, харизма рисунка которого не уступала бы 105 /1,4. Так уж сложилось что про полтосов у Никона как бы и нету, на мой вкус картинка с 50 /1,4D интересна ,но такому немолодому стеклу не вытянуть мой d850, по крайней мере на широких диафрагмах. Так пришел к изучению 58 /1,4. Чужие картинки всегда лучше своих) и перелопатив не одну сотню равов, изучив зарубежные форумы решил посмотреть поближе. Цена у официалов просто нереальная, мне , как любителю, ее никогда не отбить, поэтому купил б/у в проверенном интернет магазине с гарантией на 180 дней, за более менее вменяемые деньги (около 55% цены нового). Приехало мое очередное счастье быстро, в стандартном Никоновском комплекте - мягкий чехол бленда бумажки.. ВСЕ! Топ (а по цене это прям топ топ) объективам не положен даже кофр. Первая вылазка первые впечатления - медленная фокусировка, но точная, объектив легкий и удобный - идеальный для прогулок. Фото в комп и смотрим.. И если бы я не читал об этом объективе, то точно был бы расстроен - на открытой резкость весьма посредственная и только в центре, край подтягивается до более менее смотрибельного уровня лишь после /4, центр резок с /2. Т.е. перед нами классический объектив старой закваски - хочешь резко - закрывайся. Виньетка есть, хроматика тоже есть, но без экстрима. И что самое интересное - все эти недостатки формирую очень приятную глазу почти пленочную картинку с исключительно красивым (на мой взгляд) рисунком в зонах нерезкости!!!
Z
24 апреля, 15:18
Достоинства:
контрастный, не самые большие ХА, относительно быстрый АФ
Недостатки:
мыльноват на широком конце при открытой диафрагме, есть искажения от "бочки" до "подушки"
Комментарий:
брал...
C
24 апреля, 15:18
Достоинства:
Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом - достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
Недостатки:
Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными...
Ш
24 апреля, 15:18
Достоинства:
- Волшебный рисунок. Причем, по тестам в интернете оценить это в полной мере вообще не удается. Разница становится очевидна только после того, как сам им пощелкаешь - вот там уже действительно начинаешь ощущать какую-то магию. Даже самые простые портреты получаются какими-то чарующими;
- Светосила. Даже не так - светосилища!;
- Почти классическое мануальное управление - бальзам на душу тех, кто увлекся фотографией еще в пленочные времена, но... все же кое-к-чему здесь надо и попривыкнуть (см. ниже).
- Светосила. Даже не так - светосилища!;
- Почти классическое мануальное управление - бальзам на душу тех, кто увлекся фотографией еще в пленочные времена, но... все же кое-к-чему здесь надо и попривыкнуть (см. ниже).
Недостатки:
- Фишку цифрового кольца фокусировки лично я не понял. Во-первых, его ход ничем не ограничен, т.е. нельзя интуитивно крутануть от упора до упора. Во-вторых, еще эта переменная скорость обратной связи с линзами... в общем, специфическое решение, привыкать надо. В-третьих, непонятно, почему это кольцо работает только в полностью мануальном режиме фокусировки (На X-M1 по крайней мере). Почему-то нет такого, чтоб в автофокусном режиме можно было руками чуть-чуть подстраивать неточные попадания автоматики;
- Фокусироваться вручную по фокус-пикингу на экранчике все равно сложновато, особенно если снимать на полностью открытой. Если уж хочется все ручками крутить, то камера все-таки должна быть с видоискателем, т.к. там и видно лучше, и есть всякие более продвинутые режимы визирования типа имитации клиньев Додена;
- Кольцо диафрагмы здесь, в отличие от большинства XF-объективов, наоборот сделали традиционным, вот только почему-то поленились добавить к нему рычажок-фиксатор, который блокировал бы его в крайнем положении A. Такое решение есть на некоторых никонах - очень удобно. Просто без этого фиксатора постоянно сбиваешь кольцо, из-за чего перестает работать...
- Фокусироваться вручную по фокус-пикингу на экранчике все равно сложновато, особенно если снимать на полностью открытой. Если уж хочется все ручками крутить, то камера все-таки должна быть с видоискателем, т.к. там и видно лучше, и есть всякие более продвинутые режимы визирования типа имитации клиньев Додена;
- Кольцо диафрагмы здесь, в отличие от большинства XF-объективов, наоборот сделали традиционным, вот только почему-то поленились добавить к нему рычажок-фиксатор, который блокировал бы его в крайнем положении A. Такое решение есть на некоторых никонах - очень удобно. Просто без этого фиксатора постоянно сбиваешь кольцо, из-за чего перестает работать...
Ч
24 апреля, 15:18
Достоинства:
Плюсы для видео:
1) После включения камеры запись включается моментально .
2) Хорошо работает автофокус. Не реагирует на помехи быстро проходящие между камерой и объектом съёмки.
3) Хорошая картинка и объём.
4) Супер-чёткое видео в 4К без муара. Даже, если отдавать в 1080, то лучше снимать в 4К, можно смело кропать, стабилизировать и выравнивать горизонт, и чёткость всё равно на высоте!
5) Роллинг-шатер очень даже терпимый.
6) Имитация плёнки - очень классная вещь, меньше цветокора надо накидывать при посте.
7) Снимать очень удобно, недавно дал другу подержать, он был в восторге от внешних колёсиков и в целом от эргономики.
8) Поворотный экран. То, что он поворачивается в сторону мне уже пару раз пригодилось)
9) Относительно недорогая оптика премиум уровня.
10) Хороший дисплей, яркий и чёткую картинку выдаёт.
11) Довольно удобное меню.
12) Шкала фокуса на дисплее и различные фокус-пикинги очень помогают при съёмке видео без внешнего монитора.
13) Очень хорошо и точно меняется ББ. После настройки ББ по кельвинам сразу появляется сетка ББ, которая накладывается на живую картинку и бб настраивается супер-точно, кожа всегда естественного цвета.
14) Достойный ДД, по тестам чуть лучше кенона 5дм2, но я разницы не увидел.
15) Битрейт в 4К очень удачный - 100 мбит. Больший битрейт сильнее напрягал бы с количеством карт памяти и жёстких дисков. А качество и чёткость при этом на высоте.
16) Можно настроить управление фокусом в мануале. Либо изменять по часовой, как на никоне, либо против, как на кеноне. Меняется это благодаря тому, что фокус управляется моторами.
17) Можно снимать с мануальной оптикой, не нужен чип. Привет кенон 5д3 и более новые модели.
18) Рабочее исо на значении 6400 ( с программным шумодавом). В тёмных залах пользуюсь метабонс спидбустер, он собирает свет со всего фф-объектива и проецирует его на более маленькую матрицу и фокусное расстояние умножается на 0.71.
19) Цвет хорошо тянется при цветокоррекции.
1) После включения камеры запись включается моментально .
2) Хорошо работает автофокус. Не реагирует на помехи быстро проходящие между камерой и объектом съёмки.
3) Хорошая картинка и объём.
4) Супер-чёткое видео в 4К без муара. Даже, если отдавать в 1080, то лучше снимать в 4К, можно смело кропать, стабилизировать и выравнивать горизонт, и чёткость всё равно на высоте!
5) Роллинг-шатер очень даже терпимый.
6) Имитация плёнки - очень классная вещь, меньше цветокора надо накидывать при посте.
7) Снимать очень удобно, недавно дал другу подержать, он был в восторге от внешних колёсиков и в целом от эргономики.
8) Поворотный экран. То, что он поворачивается в сторону мне уже пару раз пригодилось)
9) Относительно недорогая оптика премиум уровня.
10) Хороший дисплей, яркий и чёткую картинку выдаёт.
11) Довольно удобное меню.
12) Шкала фокуса на дисплее и различные фокус-пикинги очень помогают при съёмке видео без внешнего монитора.
13) Очень хорошо и точно меняется ББ. После настройки ББ по кельвинам сразу появляется сетка ББ, которая накладывается на живую картинку и бб настраивается супер-точно, кожа всегда естественного цвета.
14) Достойный ДД, по тестам чуть лучше кенона 5дм2, но я разницы не увидел.
15) Битрейт в 4К очень удачный - 100 мбит. Больший битрейт сильнее напрягал бы с количеством карт памяти и жёстких дисков. А качество и чёткость при этом на высоте.
16) Можно настроить управление фокусом в мануале. Либо изменять по часовой, как на никоне, либо против, как на кеноне. Меняется это благодаря тому, что фокус управляется моторами.
17) Можно снимать с мануальной оптикой, не нужен чип. Привет кенон 5д3 и более новые модели.
18) Рабочее исо на значении 6400 ( с программным шумодавом). В тёмных залах пользуюсь метабонс спидбустер, он собирает свет со всего фф-объектива и проецирует его на более маленькую матрицу и фокусное расстояние умножается на 0.71.
19) Цвет хорошо тянется при цветокоррекции.
Недостатки:
Минусы для видео:
1) Авто ББ довольно резко меняется, если человек в синей рубашке неспеша прошёл мимо камеры, то ББ поменяется на более тёплое. Но сам авто-ББ очень точный.
2) Камерный звук не очень, лучше ставить уровень в положение...
1) Авто ББ довольно резко меняется, если человек в синей рубашке неспеша прошёл мимо камеры, то ББ поменяется на более тёплое. Но сам авто-ББ очень точный.
2) Камерный звук не очень, лучше ставить уровень в положение...
A
24 апреля, 15:18
Достоинства:
Габариты, вес, светосила, резкость, автофокус, пыле-влагозащита, цена
Недостатки:
Слегка темнит по углам.
Комментарий:
Маленький друг на все случаи жизни. Даже вместе с блендой объектив очень компактен и лёгок. Использовал и в дождь и в снег - проблем не было.
Из моего нынешнего комплекта 18F2, 35F2, 50-230 и 50-140 - самый подходящий на X-T2 по внешнему виду. Камера очень гармонична и мобильна с этим стеклом.
Ход кольца диафрагмы приятен, чуть туговат, но всё-же случайно сбивался (прокручивался на более тёмное значение) несколько раз.
Стекло без стабилизации. По выдержке с рук для статичных объектов доходил до 1/30. 1/15 - уже смаз.
Светосилы вполне хватает для городской ночной съемки, если нет проблем с поднятием iso. Обычные значения в условиях ночной городской улицы f2,1/60 или 1/125, 1250-2500iso. Если освещения нет, то уже приходится "залазить"в 3200, а иногда и 6400. Естественно, я о съемке без штатива.
Из моего нынешнего комплекта 18F2, 35F2, 50-230 и 50-140 - самый подходящий на X-T2 по внешнему виду. Камера очень гармонична и мобильна с этим стеклом.
Ход кольца диафрагмы приятен, чуть туговат, но всё-же случайно сбивался (прокручивался на более тёмное значение) несколько раз.
Стекло без стабилизации. По выдержке с рук для статичных объектов доходил до 1/30. 1/15 - уже смаз.
Светосилы вполне хватает для городской ночной съемки, если нет проблем с поднятием iso. Обычные значения в условиях ночной городской улицы f2,1/60 или 1/125, 1250-2500iso. Если освещения нет, то уже приходится "залазить"в 3200, а иногда и 6400. Естественно, я о съемке без штатива.
П
24 апреля, 15:18
Достоинства:
Качество сборки, металлическая конструкция
Характерстики совсем не китового объектива
Универсальность, подходит для решения широкого ряда фото-задач
Скорость фокусировки и ее точность
Характерстики совсем не китового объектива
Универсальность, подходит для решения широкого ряда фото-задач
Скорость фокусировки и ее точность
Недостатки:
Пожалуй только цена, но и это не недостаток если объективно взглянуть на объективы фуджи
Комментарий:
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS это намного больше чем простой кит-объектив.
Резкий в центре уже при F2.8, но при 55мм оптимальная резкость достигается только после F8.
Похожая ситуация и с резкостью по краям, с тем же ограничением при 55мм.
Тем не менее диафрагма F2.8 при 18мм и F4 при 55мм дают очень хорошие основания для создания отличных кадров.
И даже 7-лепестная диафрагма позволяем неплохо формировать размытие фона(боке).
Виньетирования практически нет, хроматические аберрации появляются очень редко, но легко правятся в редакторе.
При 18мм присуствует небольшая бочкообразность, но это нормально для широкоугольного...
Резкий в центре уже при F2.8, но при 55мм оптимальная резкость достигается только после F8.
Похожая ситуация и с резкостью по краям, с тем же ограничением при 55мм.
Тем не менее диафрагма F2.8 при 18мм и F4 при 55мм дают очень хорошие основания для создания отличных кадров.
И даже 7-лепестная диафрагма позволяем неплохо формировать размытие фона(боке).
Виньетирования практически нет, хроматические аберрации появляются очень редко, но легко правятся в редакторе.
При 18мм присуствует небольшая бочкообразность, но это нормально для широкоугольного...
П
24 апреля, 15:18
Достоинства:
Качество сборки, металлическая конструкция
Характерстики совсем не китового объектива
Универсальность, подходит для решения широкого ряда фото-задач
Скорость фокусировки и ее точность
Характерстики совсем не китового объектива
Универсальность, подходит для решения широкого ряда фото-задач
Скорость фокусировки и ее точность
Недостатки:
Пожалуй только цена, но и это не недостаток если объективно взглянуть на объективы фуджи
Комментарий:
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS это намного больше чем простой кит-объектив.
Резкий в центре уже при F2.8, но при 55мм оптимальная резкость достигается только после F8.
Похожая ситуация и с резкостью по краям, с тем же ограничением при 55мм.
Тем не менее диафрагма F2.8 при 18мм и F4 при 55мм дают очень хорошие основания для создания отличных кадров.
И даже 7-лепестная диафрагма позволяем неплохо формировать размытие фона(боке).
Виньетирования практически нет, хроматические аберрации появляются очень редко, но легко правятся в редакторе.
При 18мм присуствует небольшая бочкообразность, но это нормально для широкоугольного...
Резкий в центре уже при F2.8, но при 55мм оптимальная резкость достигается только после F8.
Похожая ситуация и с резкостью по краям, с тем же ограничением при 55мм.
Тем не менее диафрагма F2.8 при 18мм и F4 при 55мм дают очень хорошие основания для создания отличных кадров.
И даже 7-лепестная диафрагма позволяем неплохо формировать размытие фона(боке).
Виньетирования практически нет, хроматические аберрации появляются очень редко, но легко правятся в редакторе.
При 18мм присуствует небольшая бочкообразность, но это нормально для широкоугольного...
A
24 апреля, 15:18
Достоинства:
Габариты, вес, светосила, резкость, автофокус, пыле-влагозащита, цена
Недостатки:
Слегка темнит по углам.
Комментарий:
Маленький друг на все случаи жизни. Даже вместе с блендой объектив очень компактен и лёгок. Использовал и в дождь и в снег - проблем не было.
Из моего нынешнего комплекта 18F2, 35F2, 50-230 и 50-140 - самый подходящий на X-T2 по внешнему виду. Камера очень гармонична и мобильна с этим стеклом.
Ход кольца диафрагмы приятен, чуть туговат, но всё-же случайно сбивался (прокручивался на более тёмное значение) несколько раз.
Стекло без стабилизации. По выдержке с рук для статичных объектов доходил до 1/30. 1/15 - уже смаз.
Светосилы вполне хватает для городской ночной съемки, если нет проблем с поднятием iso. Обычные значения в условиях ночной городской улицы f2,1/60 или 1/125, 1250-2500iso. Если освещения нет, то уже приходится "залазить"в 3200, а иногда и 6400. Естественно, я о съемке без штатива.
Из моего нынешнего комплекта 18F2, 35F2, 50-230 и 50-140 - самый подходящий на X-T2 по внешнему виду. Камера очень гармонична и мобильна с этим стеклом.
Ход кольца диафрагмы приятен, чуть туговат, но всё-же случайно сбивался (прокручивался на более тёмное значение) несколько раз.
Стекло без стабилизации. По выдержке с рук для статичных объектов доходил до 1/30. 1/15 - уже смаз.
Светосилы вполне хватает для городской ночной съемки, если нет проблем с поднятием iso. Обычные значения в условиях ночной городской улицы f2,1/60 или 1/125, 1250-2500iso. Если освещения нет, то уже приходится "залазить"в 3200, а иногда и 6400. Естественно, я о съемке без штатива.
А
24 апреля, 15:18
Достоинства:
1. Компактность. Очень маленькая и легкая особенно после полнокадровых камер Никон.
2. Фокусировка. Забыл про бэк/фронт фокус. Распознование лица/глаза - очень удобно для съемки ОДНОГО человека (с группой возникают проблемы).
3. Дизайн. Ретро стиль вызывает интерес и зависть у окружающих.
4. Видоискатель. Смещен в левую сторону. Нос не упирается в экран. Удобно смотреть через видоискатель при сьемке в солнечный день. В остальное время пользуюсь экраном.
5. Функция расширения Динамического диапазона. При значении 400% удается даже из пересвета вытаскивать 4 стопа экспозиции.
6. Электронный завтор. Можно снимать бесшумно. Самая короткая выдежрка - 1/32000 позволяет не брать с собой ND фильтры.
7. Можно заряжать через Powerbank.
2. Фокусировка. Забыл про бэк/фронт фокус. Распознование лица/глаза - очень удобно для съемки ОДНОГО человека (с группой возникают проблемы).
3. Дизайн. Ретро стиль вызывает интерес и зависть у окружающих.
4. Видоискатель. Смещен в левую сторону. Нос не упирается в экран. Удобно смотреть через видоискатель при сьемке в солнечный день. В остальное время пользуюсь экраном.
5. Функция расширения Динамического диапазона. При значении 400% удается даже из пересвета вытаскивать 4 стопа экспозиции.
6. Электронный завтор. Можно снимать бесшумно. Самая короткая выдежрка - 1/32000 позволяет не брать с собой ND фильтры.
7. Можно заряжать через Powerbank.
Недостатки:
1. Качество материалов. Ужасно. Камера собрана в Китае. Следы использования появились уже через месяц после покупки. Краска облезла на пластиковых ребрах камеры. Штативная площадка оставила глубкие царапины на нижней стороне.
2. Экран. Люфтит, прогибается при нажатии пальцем в левом верхнем углу. фокусироваться нажатием пальца на экран мне неудобно, я люблю точность, поэтому использую джойстик. Экран неповоротный.
3. Эргономика. Кольцо диафрагмы невольно прокручивается при смене обьективов. Колесо выдержки замедляет работу(намного быстрее было крутить большим пальцем на зеркалках). Нет опций для запоминания кастомных настроек диафрагмы, выдержки и исо. При смене условий приходится ручками крутить каждое колесо.
4. Батарея. Одного заряда хватает на 300-500 кадров. Пришлось прикупить доп. аккумуляторы в Китае. Если снимать целый день, то мне нужно штук 8. Приходится таскать горстями.
5. Фокусировка. Распознование лица в следящем режиме работает нестабильно. Перепробовал все режимы. Так же при съемке группы людей камера цепляется только за лицо, расположенное в центре, Передвинуть фокус на другое лицо джойстиком нельзя.
6. Управление через телефон по wi-fi. Приложение зависает с этой камерой даже с обновленной прошивкой, хотя при работе с xt2 работает намного стабильнее. По wifi можно передать только jpeg-файлы.
2. Экран. Люфтит, прогибается при нажатии пальцем в левом верхнем углу. фокусироваться нажатием пальца на экран мне неудобно, я люблю точность, поэтому использую джойстик. Экран неповоротный.
3. Эргономика. Кольцо диафрагмы невольно прокручивается при смене обьективов. Колесо выдержки замедляет работу(намного быстрее было крутить большим пальцем на зеркалках). Нет опций для запоминания кастомных настроек диафрагмы, выдержки и исо. При смене условий приходится ручками крутить каждое колесо.
4. Батарея. Одного заряда хватает на 300-500 кадров. Пришлось прикупить доп. аккумуляторы в Китае. Если снимать целый день, то мне нужно штук 8. Приходится таскать горстями.
5. Фокусировка. Распознование лица в следящем режиме работает нестабильно. Перепробовал все режимы. Так же при съемке группы людей камера цепляется только за лицо, расположенное в центре, Передвинуть фокус на другое лицо джойстиком нельзя.
6. Управление через телефон по wi-fi. Приложение зависает с этой камерой даже с обновленной прошивкой, хотя при работе с xt2 работает намного стабильнее. По wifi можно передать только jpeg-файлы.
Комментарий:
Есть субьективное мнение, подкрепленное заявлениями некоторых обзорщиков, что камеры Фуджи привирают со светочувствительностью примерно на полстопа. То есть при одинаковых настройках сопостовымых камер и оптики других производителей у фуджи кадры будут чуть темнее.
Ш
24 апреля, 15:18
Достоинства:
- Вкусная картинка, приятное бокэ. Рисунок не как у фиксов, конечно, но почти вплотную к ним приближен;
- Конструктив. Ощущение как от надежной качественной вещи;
- Светосила. Тут без комментариев;
- Цветопередача! У камер фуджи она и с бюджетными зумами очень хороша, но здесь - вообще идеал.
- Конструктив. Ощущение как от надежной качественной вещи;
- Светосила. Тут без комментариев;
- Цветопередача! У камер фуджи она и с бюджетными зумами очень хороша, но здесь - вообще идеал.
Недостатки:
- Здоровый и тяжелый. Прям, зараза, реально большой. У меня есть ширик 10-24, и мне раньше большим казался он. Ха, как бы не так! Оказалось, что на фоне 16-55 он просто малыш. Но с другой стороны правильно пишут, что на зеркалках подобные стекла еще больше и тяжелее. За качество приходится чем-то платить.;
- Отсутствие стаба к недостаткам я бы не отнес. Ведь не забываем, что помимо плюсов, у него есть и минусы: он жрет резкость и микроконтраст. К тому же на матрице x-trans III рабочее ISO существенно повысили, так что стаб становится нужен все меньше;
- Цена.
- Отсутствие стаба к недостаткам я бы не отнес. Ведь не забываем, что помимо плюсов, у него есть и минусы: он жрет резкость и микроконтраст. К тому же на матрице x-trans III рабочее ISO существенно повысили, так что стаб становится нужен все меньше;
- Цена.
Комментарий:
Обьектив пока не покупал, а брал в прокате на 11 дней под путешествие...
Ч
24 апреля, 15:18
Достоинства:
1) Лёгкая и компактная. В рюкзаке лежит в мини-карманчике, куда не вставишь рекордер, к примеру ZOOM H4n. Её внешний вид и компактность вызывает умиление у коллег :)
2) Видео в 4К снимается без кропа, в отличии от двойки.
3) Все те же плюсы в области видео, что и у X-T2 (о ней оставлял отзыв на маркете).
4) Вкусная цена за такие возможности.
5) Нет перегрева при записи 4К-видео даже в жару на прямом солнце. Камера стояла на выездной регистрации, снимала общак в 4К. В тени +35, а стояла на прямом солнечном свете, в финале регистрации (где-то через 25 минут нахождении на палящем солнце и 10 минут непрерывной записи) на дисплее показался индикатор температуры, но камера всё так же продолжила писать видео.
2) Видео в 4К снимается без кропа, в отличии от двойки.
3) Все те же плюсы в области видео, что и у X-T2 (о ней оставлял отзыв на маркете).
4) Вкусная цена за такие возможности.
5) Нет перегрева при записи 4К-видео даже в жару на прямом солнце. Камера стояла на выездной регистрации, снимала общак в 4К. В тени +35, а стояла на прямом солнечном свете, в финале регистрации (где-то через 25 минут нахождении на палящем солнце и 10 минут непрерывной записи) на дисплее показался индикатор температуры, но камера всё так же продолжила писать видео.
Недостатки:
За эти деньги трудно придраться, но всё же:
1) Гнездо под винт 1/4 находится слишком близко к отсеку для аккума и флешки, чтобы их сменить надо открутить площадку (необходимо приобрести увеличитель хвата, чтобы эта проблема ушла, так как с ним это гнездо смещается в центр).
2) Не меняется исо при записи видео, как это было в X-T2 до выхода новой прошивки.
Все остальные мелочи, которые порезали в X-T2 (некоторые предустановки аф, отсутствие колеса исо и отсутствие...
1) Гнездо под винт 1/4 находится слишком близко к отсеку для аккума и флешки, чтобы их сменить надо открутить площадку (необходимо приобрести увеличитель хвата, чтобы эта проблема ушла, так как с ним это гнездо смещается в центр).
2) Не меняется исо при записи видео, как это было в X-T2 до выхода новой прошивки.
Все остальные мелочи, которые порезали в X-T2 (некоторые предустановки аф, отсутствие колеса исо и отсутствие...
Ч
24 апреля, 15:18
Достоинства:
1) Лёгкая и компактная. В рюкзаке лежит в мини-карманчике, куда не вставишь рекордер, к примеру ZOOM H4n. Её внешний вид и компактность вызывает умиление у коллег :)
2) Видео в 4К снимается без кропа, в отличии от двойки.
3) Все те же плюсы в области видео, что и у X-T2 (о ней оставлял отзыв на маркете).
4) Вкусная цена за такие возможности.
5) Нет перегрева при записи 4К-видео даже в жару на прямом солнце. Камера стояла на выездной регистрации, снимала общак в 4К. В тени +35, а стояла на прямом солнечном свете, в финале регистрации (где-то через 25 минут нахождении на палящем солнце и 10 минут непрерывной записи) на дисплее показался индикатор температуры, но камера всё так же продолжила писать видео.
2) Видео в 4К снимается без кропа, в отличии от двойки.
3) Все те же плюсы в области видео, что и у X-T2 (о ней оставлял отзыв на маркете).
4) Вкусная цена за такие возможности.
5) Нет перегрева при записи 4К-видео даже в жару на прямом солнце. Камера стояла на выездной регистрации, снимала общак в 4К. В тени +35, а стояла на прямом солнечном свете, в финале регистрации (где-то через 25 минут нахождении на палящем солнце и 10 минут непрерывной записи) на дисплее показался индикатор температуры, но камера всё так же продолжила писать видео.
Недостатки:
За эти деньги трудно придраться, но всё же:
1) Гнездо под винт 1/4 находится слишком близко к отсеку для аккума и флешки, чтобы их сменить надо открутить площадку (необходимо приобрести увеличитель хвата, чтобы эта проблема ушла, так как с ним это гнездо смещается в центр).
2) Не меняется исо при записи видео, как это было в X-T2 до выхода новой прошивки.
Все остальные мелочи, которые порезали в X-T2 (некоторые предустановки аф, отсутствие колеса исо и отсутствие...
1) Гнездо под винт 1/4 находится слишком близко к отсеку для аккума и флешки, чтобы их сменить надо открутить площадку (необходимо приобрести увеличитель хвата, чтобы эта проблема ушла, так как с ним это гнездо смещается в центр).
2) Не меняется исо при записи видео, как это было в X-T2 до выхода новой прошивки.
Все остальные мелочи, которые порезали в X-T2 (некоторые предустановки аф, отсутствие колеса исо и отсутствие...
x
24 апреля, 15:18
Достоинства:
Скорость фокусировки такая что мало представляю чего еще можно желать. Стабилизатор. Очень резкий (на 70 практически попиксельная резкость) на 70-200. Цена.
Недостатки:
Вращающаяся передняя линза. Больше придраться не к чему.
Комментарий:
Резкость и контраст. На 70мм почти как фикс, на 200-300 нерезкий, (испр): снимать моим экземпляром на 300мм смысла нет, т.к. где-то с 220 до 300 деталей не прибавляется (на 500D). Контраст на высоте. Рабочий на открытой диафрагме на 70-220, что приятно порадовало (аберрации минимальны). Нет необходимости зажимать диафрагму чтобы получить приемлемую картинку.
Качество изготовления. Я не имел дела с L-ками, но эта линза не выглядит дешевкой как кит 18-55 или 50 1.8. Никаких люфтов нет. Всё предельно четко подогнано друг к другу. Выдвигающаяся труба отклоняется от оси ИМХО на минимальный угол, на который вообще возможно с такой конструкцией. Ни в коем случае нельзя сказать что она болтается. Конечно надо быть с ней поосторожнее, но зато линза компактная в сложенном виде и лёгкая (относительно). Качество пластика очень высокое. (Исправлено):...
Качество изготовления. Я не имел дела с L-ками, но эта линза не выглядит дешевкой как кит 18-55 или 50 1.8. Никаких люфтов нет. Всё предельно четко подогнано друг к другу. Выдвигающаяся труба отклоняется от оси ИМХО на минимальный угол, на который вообще возможно с такой конструкцией. Ни в коем случае нельзя сказать что она болтается. Конечно надо быть с ней поосторожнее, но зато линза компактная в сложенном виде и лёгкая (относительно). Качество пластика очень высокое. (Исправлено):...
- 1
- 2
всего 21 товар