Санкт-Петербург
Санкт-Петербург — ваш город, верно?
Савушкина ул, д.28 +7 (812) 385 55 39
c 09:00 до 21:00 ответим по московскому времени, без выходных

c 09:00 до 21:00

ответим по московскому времени, без выходных Обратный звонок
Каталог
Ваш городСанкт-Петербург?

От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.

Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.

Фотосклад.Комиссия - отзывы покупателей

A
Anonim
30 мая, 12:34
Достоинства:
Интеграция с мобильными устройствами (смартфон и др.). Особенно приятно умение брать точное время и геолокацию из смартфона. То, чего жёстко не хватает у некоторых жадных производителей с дополнительными модулями GPS за денежки...
Малый вес и компактность в сравнении с зеркалками.
Высокая скорость серийной съёмки.
Многочисленные и гибкие настройки. Удобный доступ к основным параметрам на дисках управления.
Неплохо работает автофокус.
Много современных технологий - от распознавания лица до поддержки BT и Wi-Fi.
Интерфейс USB Type-C с поддержкой как передачи файлов, так и зарядки. Правда, не особо быстрой. Но это простой способ подключить внешний аккумулятор любого удобного размера.
Недостатки:
Светосилы с объективом 18-55 не хватает. Моя основная камера Nikon D750/24 - 120, весит, конечно, дофига (1600 гр с объективом, ремнём и картами памяти), но даже этот объектив 1:4 значительно лучше снимает в полутёмных помещениях - сказывается намного больший физический размер объектива (да и матрицы, наверное).
С тем же объективом 18-55 бочка на малых фокусных расстояниях и виньетирование более чем ощутимы. Конечно, в продвинутых редакторах это всё правится на раз-два, но всё-таки неудобство в этом есть.
Несколько туговат ход кольца зумирования объектива.
Отсутствие отдельного зарядного устройства для батареи. Впрочем, в свете стандартного зарядного порта USB Type-C это не так уж критично.
Стандарт Wi-Fi морально устаревший. Ни о каких 200 - 300 - 1000 Мбит/с и речи нет. Вероятнее всего, именно поэтому, при всех достоинствах мобильного приложения, фото без пережатия в смартфон я не нашёл возможности отправить. Даже у Никона, хоть и через одно место, но это можно сделать по 1 штуке... 12-15 секунд на фотку. Здесь, учитывая типичный "вес" фото в 25-30 Мб (JPEG высокого качества), это было бы ещё дольше... В утешение, зато очень быстрый порт USB, поэтому я пользуюсь двумя шнурами: Type-C - Type-C (для смартфона - быстро скачиваю все фото и видео в Google Photo), и обычный USB - Type-C для компьютера, который есть в комплекте, он и зарядный, и для данных.
Большая печаль для желающих снимать видео: мало того, что встроен жёсткий лимит продолжительности ролика (FullHD - 15 минут, 4К - 10 минут), так ещё и перегрев аппарата при съёмке видео сплошь и рядом вырубает камеру прямо в процессе съёмки. Проведённый быстро тест показал, что холодную камеру 4К перегревает до "стопа" примерно минуты за 23-25, а вот FullHD вырубился прямо не дожидаясь 15 минут, правда, камера была уже тёплой на момент запуска съёмки. В общем, видео здесь скорее любительское, а фото не сильно уступает старшей камере в линейке.
Комментарий:
Пока еще покупке всего лишь несколько дней, так что это лишь первые впечатления.
Почитав о недостатках базового китового объектива поискал и взял за 81 тыс. кит с улучшенной версией 18-55. Общие ощущения - неоднозначные. Сначала показалось, что Nikon D750/24-120 лучше снимает (стоит, конечно, тоже поболее: 106 тыс. против 81 тыс.), но скорее тут дело просто в том, что там полный кадр и светосила позволяют больше тупить непрофессиональному фотографу (мне) + ко всему надо привыкать. С непривычки многое неудобно. Например, видоискатель у зеркалки работает с выключенным питанием. С другой стороны, у беззеркалки по видоискателю понятно, будет ли кадр перетемнён или засвечен, так что кому что важнее. С другой стороны, 1600 грамм Никоновского "мяса" против 730 грамм Фуджика... Для девушек и дедушек с бабушками выбор довольно очевиден. К тому же доступно прямое подключение камеры к ноутбуку или компьютеру по стандартному шнуру вместо покупки отдельного карт-ридера. Ну и геометка на ваших фото при подключенном смартфоне ставится автоматом - актуально для любителей всяких продвинутых каталогов и гугл-фото. В общем, после полного кадра есть свои недостатки, но зато вес, новые технологии, хорошие цвета и меньше огрехов экспозиции. Фото пережато, т.к. Я.Маркет не принимает фото более 10 Мб
C
Chuikin
30 мая, 12:34
Достоинства:
Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках  то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом - достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
Недостатки:
Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными...
x
xmd5a
30 мая, 12:34
Достоинства:
Скорость фокусировки такая что мало представляю чего еще можно желать. Стабилизатор. Очень резкий (на 70 практически попиксельная резкость) на 70-200. Цена.
Недостатки:
Вращающаяся передняя линза. Больше придраться не к чему.
Комментарий:
Резкость и контраст. На 70мм почти как фикс, на 200-300 нерезкий, (испр): снимать моим экземпляром на 300мм смысла нет, т.к. где-то с 220 до 300 деталей не прибавляется (на 500D). Контраст на высоте. Рабочий на открытой диафрагме на 70-220, что приятно порадовало (аберрации минимальны). Нет необходимости зажимать диафрагму чтобы получить приемлемую картинку.
Качество изготовления. Я не имел дела с L-ками, но эта линза не выглядит дешевкой как кит 18-55 или 50 1.8. Никаких люфтов нет. Всё предельно четко подогнано друг к другу. Выдвигающаяся труба отклоняется от оси ИМХО на минимальный угол, на который вообще возможно с такой конструкцией. Ни в коем случае нельзя сказать что она болтается. Конечно надо быть с ней поосторожнее, но зато линза компактная в сложенном виде и лёгкая (относительно). Качество пластика очень высокое. (Исправлено):...
М
Матвеев Евгений
30 мая, 12:34
Достоинства:
Матрица APS-C 18 MPix как в старших моделях (650/700/60D). Не стыдно перед мыльницами, и вес файлов не зашкаливает. Оптимум.
Рабочие ISO до 1600 включительно. Выше шумы уже заметны, но и на 6400 снимки как снимки, рост шумов не значителен. Сопоставимо с нынешними APS-C от Canon.
Автономность, честные 500 снимков на заряде. С моргающeй батарейкой можно сделать не менее пары десятков снимков.
Ни одной необходимой функции не урезано. Ночью яркий экран и нет датчика приближения? Его заменяет кнопка Disp, здесь ничего не забыли.
Отличие от 1100-й модели заметно в лучшую сторону, теперь не скажешь по виду, что аппарат дешевый.
Процессор Digic 4 неплох, камера отзывчивая, тормозов в работе не замечено вообще. Время между включением рычажка ON и дисплея порядка 1,5 сек, однако сама камера включается за доли секунды: можно тут же нажать кнопку спуска и получить снимок.
Удобное и лаконично-строгое меню, как во всех остальных кэноновских зеркалках, не чета кислотному в бюджетных Никонах и Пентаксах.
Жестко встроенный в корпус экран тоже плюс, как-никак монолитность конструкции. Надо заметить, что в проф.камерах аналогичное решение. Можно также провести аналогию в телефонах: моноблок vs слайдер/раскладушка. Надежность и ничего лишнего.
То же с объективом. Кит - это компактность и легкий вес. В повседневке это важнее пафосности красных ободков L-серии. Объектив, заметно лучший кита, придется еще поискать, и естественно в ущерб весу, размеру... и цене тоже. Более-менее интересный здесь 18-135 STM. Или телевик 55-250 мм, резкий во всем рабочем диапазоне. Или 40-мм фикс, превращающий зеркалку в настоящий компакт. Остальные, наподобие 18-85, отличаются фокусным диапазоном, нежели качеством... меньше хроматизма, но меньше и резкости. Нужно качество? смотрите объектив 17-55, который стоит соовсем других денег. Или 50...105 мм фиксы. Это объективы Canon, ситуация с Тамронами и Сигмами аналогична: бюджетные мылят, но дают больший диапазон фокусных, а резкие - уже за серьезную цену.
Недостатки:
Скромные тех.характеристики в виде не отличного, но просто хорошего разрешения экрана или нерекордной серийной съемки на слуху у всех. Недостаток здесь скорее то, что Canon, запихнув в аппарат начинку от предыдущих поколений серий хххD, не запихнул туда аналогичные характеристики, снизив их чуть больше, чем следовало. В итоге вышел некий чуть облегченный, как в техническом, так и массогабаритном плане, аналог 550D.
Отсутствие поворотных и верхних экранов, фазовых датчиков на матрице, множества крестовых точек автофокуса и стереозвука лишь закономерные издержки бюджетности, оборачивающейся 600$ за китовый комплект от Canon, вместо типовых 1000$.
Старая начинка? Пожалуй, да. Любой желающий хотел бы, чтобы Canon впилил туда сразу новый сенсор и процессор, и тогда - прощай бюджетность. В общем, вперед за 700/70D, где все это есть.
Если же оглянуться назад, то присутствующие здесь 18МPix и процессор Digic 4 когда-то ведь тоже были новинкой, как сегодня 20-22 MPix и Digic...
Ш
Шакиров Ильгиз
30 мая, 12:34
Достоинства:
Сразу оговорюсь - если вы уже опытный фотограф и просто ищите новую тушку - не читайте мой отзыв. Я этот аппарат буду хвалить, т.к. это моя первая зеркалка. И сравнить я могу ее только с устаревшим моим фотиком Kodak EasyShare Z740. Так что)) Начнем.
1. Пиксели наконец выросли и их стало 24. Наконец то)) Снимки выходят сочные и все просто на высшем уровне!))
2. Экран просто супер. Он не только все четко показывает, так он еще и сенсорный и можно поворачивать туда-сюда!
3. Приятно лежит в руке. Материал очень приятный, матовый пластик)) У друга 1100D и там поверхность глянцевая... Ну не очень если честно.
4. Заряда хватает на 500 снимков, но про заряд поговорим отдельно.
5. Очень приятно снимать видео)) конечно же лучшее качество чем на телефон :D
Недостатки:
Ну минусы я не могу сказать по понятным причинам, но пару минусов я все таки нашел.
1. Самый главный для меня - нельзя заряжать фотик напрямую через USB кабель. Т.е. надо вытаскивать аккумулятор и вставлять в родной зарядник. Это не удобно если вы куда то поехали снимать (природу например) и знаете что вы не сможете зарядить аккумулятор. Так что сразу рекомендую купить второй аккумулятор.
2. Почему то хлюпает объектив. То ли собран не качественно, то ли так и должно быть, точно не знаю...Но это не страшно)))
Комментарий:
Ну чтож. Тут всё и расскажу по подробней. Для начало задайте себе вопрос - для чего вам фотоаппарат. Если вы хотите просто так снимать природу, детей, собак, кошек и т.д. и вы не собираетесь часами сидеть обрабатывать фотографии в Lightroom...
s
shidginov-za
30 мая, 12:34
Достоинства:
1.Максимальная универсальность
2.Гигантский разбег фокусного расстояния, для аппарата с кропом 1,6
3.Вес, для стекла с ФР 400мм
4.Защищенность
5.Светосила на любом отрезке
6.Чудесное боке на длинном конце
7.Макро
8.В крайних положениях хобот держится, есть фиксация для транспортировки
9.Хороший стабилизатор
10.Скорость фокусировки
11.Привод фокусировки
12.Качество фото в промежуточных положениях
13.Гарантия 5 лет!
Недостатки:
1.Вес, для стекла на каждый день
2.В промежуточных положениях хобот не держится, меняет свое положения от собственного веса
3.Не равномерная нагрузка на кольца ФР и фокусировки
4.Качество фото в крайних положениях хобота
5.Без хорошего света, очень слаб для помещении, но оно и очевидно
Комментарий:
Если вы любитель, и не хотите таскать мешками различные объективы, но в то же время хотите максимальную свободу на улице, то это лучший выбор. К качеству изготовления вообще никаких нареканий.
Но хотелось бы большей плавности для колец и фиксации хобота на различных ФР. Надеюсь Тамрон исправит эти недостатки.