Санкт-Петербург
Санкт-Петербург — ваш город, верно?
+7 (812) 385 55 39
с 07:00 до 22:00 по московскому
времени, без выходных

c 07:00 до 22:00

по московскому времени, без выходных Обратный звонок
Каталог
Ваш городСанкт-Петербург?

От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.

Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.

Объективы для Nikon F - отзывы покупателей

р
рудь николай
3 марта, 06:13
Достоинства:
Конструктив,резкость,стаб,японистая сборка)))))
Недостатки:
Пока не заметил.Использую с df, a с ним любые большие серьезные объективы смотрятся не очень.Вот 105 dc или полтос мануальный выглядят более органично.
Комментарий:
Резкий,шустрый.добротно собран.Не соглашусь с теми,кто считает объектив неоправданно дорогим.Думаю своих денег он стоит.А то что у нас доллар дорогой...
A
Anonim
3 марта, 06:13
Достоинства:
оптически резкий, легкий, маленький, металлический байонет, удобное фокусное, тихий автофокус, цена, "родной" Никон
Недостатки:
Изредка получается не очень красивое размытие фона, несколько пестрое, рябит в глазах
Комментарий:
Брал как первый и единственный объектив к зеркалке, несколько месяцев снимал только им, потом использовал и другие объективы, но этот остался самым любимым, больше всего нравится картинка с него. Оправдал ожидания на все 100%, снять можно почти все, что угодно, в том числе...
Г
Гуторов Петр
3 марта, 06:13
Достоинства:
Резкий начиная с f4. Более резкий нежели Nikon 24-120 f4!!!Качественная сборка. Внешний вид. Удобная передняя крышка. Удобные переключатели автофокуса и стабилизатора. Сильный стаб!!! Двойной хобот очень плотно подогнан, выглядит надежно. Можно снимать портреты на длинном конце. Хорошее Боке (круглая диафрагма 9 лепестков). Кольца зума и фокуса туго крутятся. Нормальный автофокус, нареканий не вызвал. Хорошее держит контровой свет. При попытке получить "художественный блик" у вас ничего не получится. Фронт-бэк фокус в пределах нормы.
Недостатки:
Жуткий Пылесос!!! ЖУТКИЙ!!! За две недели ежедневного боевого использования насосал так, что приходится ретушировать (особенно видно в контровом свете). Неудобная задняя крышка. Незначительное падение резкости на 105mm. Виньетирование по краям кадра 3-4 стопа на открытой дыре (надо закрывать диафрагму до f7). Профиль объектива есть в Lightroom 5.6 - аж целых три варианта - ни один...
o
otsifrovka-ru
3 марта, 06:13
Достоинства:
отличная Картинка.
Хорошая цветопередача.
Очень красивый переход в нерезкость и сама нерезкая зона великолепно размывается. Для гурманов:боке великолепное.
Наконец то у Никона появился бюджетный полтинник с хорошей картинкой.
Предыдущий 50/1.8D для меня неприемлем некрасивым размытием.
Карточки настолько хороши, что их в некоторых случаях клиентам можно отдавать без обработки.
От F2.4 на кропе к картинке претензий нет.
Недостатки:
Существенных не обнаружил
Диафрагма скруглена не полностью, в отличие от 50/1.4, блики не идеально круглые, с увеличением F от 4.8 и выше начинают проявлять грани. Тестовые фото есть на Photozone.de. Я использую более...
А
Архипов Михаил
3 марта, 06:13
Достоинства:
+ светосила
+ резкость уже на 1.8
+ рисунок
+ качество изготовления
+ размер и вес
+ быстрый автофокус
Недостатки:
не обнаружил
Комментарий:
объективом доволен на все 100% - резкий, быстрый с красивым рисунком. Фокусируется...
A
Anonim
3 марта, 06:13
Достоинства:
Шустрый лёгкий компактны резкий есть стабилизатор
Недостатки:
Для меня нет
Комментарий:
Я фотолюбитель гору железа на горбу не таскаю камера у меня d5500 объективы предпочитаю лёгкие и компактные такие как 35мм 1,8 50мм1,8 иногда снимаю китовыми 18-55 af-p и 55-200 vr2.О недостатках я писать не буду в любом даже самом дорогом гаджите их находят кучу. Напишу о том что понравилось во первых картинка, объектив резкий уже с открытой отличная детализация и цветопередача геометрические искажения незначительные понравилось наличие стабилизатора хорошо помогает на длинных выдержках легко снимаю с рук и в помещении и при свете уличных фонарей. Да и вообще мне просто нравится как снимает этот объектив, были у меня и Sigma 10-20 и tamron 10-24 этот объектив мне нравится больше. Немного о сборке собран хорошо ничего не люфтит и не болтается нравится что объектив лёгкий то что из пластика меня не смущает сейчас пластик везде а потом я не профи по 14 часов в день не снимаю так что мне надолго хватит. Теперь цена сравнил с ценой за другие ширики новые и бу вполне адекватная плюс стаб. Для тех кто ищет недорогой ширик рекомендую обратить внимание на этот объектив если он совместим с вашей камерой Ну а понять подходит он вам или нет можно только когда сам поснимаешь и увидишь результат это относится ко всем объективам и фотокамерам
M
Matyna Alexey
3 марта, 06:13
Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний. Металлический байонет. Неплохое разрешение.
Недостатки:
Сильные геометрические искажения. Сильные хроматические аберрации, которые можно устранить только с помощью ViewNX2. Виньетирование на больших фокусных. Довольно тёмный - приходится компенсировать экспозицию..
Комментарий:
К сожалению, я купил этот объектив одним из первых: надо было менять свой Nikkor 18-105. Фокусные 18-140мм очень удобны для путешествий. Несмотря на свой опыт, не дождался отзывов.А зря! Не мог ожидать,что компания выпустит настолько посредственный объектив. Первые же снимки привели меня в замешательство: даже на маленьком экранчике моей камеры хроматические аберрации были видны невооруженным глазом. Пришлось протестировать этот объектив, а также другие имеющиеся у меня: 18-105 и 35/1.8, и сравнить результаты. Увы, качество снимков было заметно хуже.
Ради интереса (осознавая всю бесполезность общения) пообщался с местным представительством...
e
evgeny-sh
3 марта, 06:13
Достоинства:
1.При правильной юстировке, если точно попал - резкий до одури с 1.4 на 36мп (D800), резче Canon 35L (пользовался), резче Nikon 35/1.4G (пробовал), по краям кадра так же превосходит их с открытой.
2. Еще он светлее сам по себе (T-стоп = 1.5 по DxO, можете сами проверить)
3. Конструктив - супер, похож на цейс.
4. абберации малозаметны даже на открытой
5. Цвет не хуже оригинальных стёкол
6. Дисторсия незаметная
Недостатки:
1. Бывают промахи АФ, см. комментарий.,
2. бывают луковицы в кружках нерезкости (не напрягает),
3. кольцо фокусировки туговато, ход маловат
4. Чуть больше виньетирует, по сравнению с К и Н (не критично, легко правится)
Комментарий:
Всё описанное касается связки c D800.
Ситуация: датчик фокусировки подтверждает, что объектив попал, но реально РИП уходит во фронт (иногда в бэк). Может промахнуться с фокусировкой при сложном освещении (например, лапмы накаливания + оранжевые обои) а так же на объектах которые ему не нравятся (не очень контрастные на фоне с тем же цветом...
Д
Дмитрий Нечаев
3 марта, 06:13
Достоинства:
Большой диапазон фокусных
Недостатки:
Плохой шумный стаб.Непредсказуемый результат - в одинаковых условиях, с одинаковыми параметрами может получиться, как очень четкое изображение, так и совершенно смазанный кадр.
Комментарий:
Решил сменить свой 18-105 на что-то более новое. В сети полно восторженных отзывов этого объектива, плюс по характеристикам вроде должен быть хороший объектив, ну, и производитель, само собой. Но в итоге получается крайне посредственный объектив. Иногда выдаёт очень недурный результат, иногда совершенное мыло. Экспериментировал, сравнивал параметры, пытался понять, что не так, в каких условиях лучше снимает, а в каких нет. Но дело удивительное - выявить закономерность не удалось. У 18-105 таких проблем не было - если я снимал, то был уверен, что результат будет соответствовать моим ожиданиям. К покупке не рекомендую, особенно учитывая его цену.
A
Anonim
3 марта, 06:13
Достоинства:
Отличная резкость начиная с f/2.8, быстрый автофокус, может вполне стать штатным объективом.
Недостатки:
Плохо держит контровой свет
Комментарий:
Продолжаю изучать это...
Э
ЭКОИНТЕГ О.
3 марта, 06:13
Достоинства:
Резкий, эффективный стабилизатор, светосила. Отличный портретный объектив на полнокадровых аппаратах и отличный вариант для спортивной (а также уличной) съемки на камерах типа Nikon D500 и Nikon D7500.
Отличная по сравнению с последним Nikon 70-200 цена при сопоставимом качестве кадров.
Комментарий:
Есть один момент, который надо учитывать. Объектив заявляется как 70-200. Но, в сравнении с никоновским VR-Nikkor 70-200 вы обнаружите, что фактически это не так. Сравнительные кадры показали, что на 70mm это около 60 (фактор 1.15), на 200mm - 160-170 (фактор 1.2-1.25). Недостаток это или нет - решать вам. Но, факт такой присутствует.
П
Пантелеев Алексей
3 марта, 06:13
Достоинства:
- Реально рабочая дырка f/1.8
- Попадание на открытой дырке даже с приличных расстояний более 7 метров
- Соотношение цены и качества
- Легкий вес
- Удобная бленда
- Приятный рисунок уровня Nikkor 105\2 даже немного закручивает бокеху как 135L от Кэнон

Вот мое небольшое сравнение NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G http://club.foto.ru/forum/11/655666#p8197419
Недостатки:
- я действительно не нашел ни одного недостатка
Комментарий:
У меня было много стекол. Последние с похожими фокусными были 105\2 и 85\1.8D, купив...
И
Ибе Вадим
3 марта, 06:13
Достоинства:
+ РЕЗКОСТЬ
+ СВЕТОСИЛА
+ Качество сборки
+ Шустрый автофокус
+ Прекрасное боке
+ Солидный и элегантный
+ Хорошая комплектация
Недостатки:
- Не выявил (есть пара потенциальных, но не стал их указывать, почему, объясню ниже)
1) Цена. Но глупо это писать вообще! Ибо объектив мало того, что очень качественный, так и конкурентов у него не было, нет и не известно будут ли. 2) Вес. Почти килограмм, но в "боевых условиях", особенно при съёмке видео это помогает избегать шевелинки и лучше контролировать ручную настройку фокуса.
Комментарий:
Прекрасный объектив! Впечатления очень положительные. Открытая "дырка" рабочая, и это мало сказано, она РЕЗКАЯ, настолько что даже дерзкая)) Сможет легко потягаться даже с некоторыми фиксами. Также стоит отметить светосилу, f/1.8 для зум-объектива и с такими ФР, у него просто нет конкурентов на рынке. Качество сборки...эм ну у меня просто нет слов чтобы его описать. Всё очень качественно, никаких зазоров или люфтов, всё что вам нужно знать, что это монолитный кусок высококачественного стекла в металле! Дизайн благородный, солидный. Никаких лишних понтов (цветастых колец, надписей и т.п.), объектив чем то напоминает по внешнему виду Ролс Ройс, ничего...
A
Anonim
3 марта, 06:13
Достоинства:
Скорость автофокуса, качество изображения, отличный стабилизатор.
Недостатки:
Есть не недостатки, а конструктивные особенности такие как вес, габариты и светосила объектива.
Комментарий:
Стекло шикарное, скорость автофокуса и стабилизатор очень понравились. Хроматических абераций на длинном конце пока не заметил. Сборка японская. Бленда большая и управлять зумированием в...
М
Максим Гусельников
3 марта, 06:13
Достоинства:
Потрясающая резкость начиная с открытой по всему полю кадра.Скорость АФ просто потрясная - на уровне репортажных зумов.Очень приятное, мягкое боке.Практически полное отсутствие дисторсии и ХА.Качество сборки и внешний вид.
Недостатки:
Пожалуй, только одно приходит на ум - это размеры и вес. В паре с Nikon D850 смотрятся монструозно и руку оттягивают будь здоров. Самый крупный и тяжелый фикс из широкоугольных и нормальных, из тех, которыми я пользовался. Но это легко можно простить за картинку.
Комментарий:
Мне довелось поснимать на разные 35-ки, - Сигма, Никкор, Цейсс, Сони, Тамрон 35/1.8, но эта - однозначно самая лучшая. Касательно качества картинки вообще никаких нареканий - как они смогли в одном объективе совместить такую резкость и детализацию с мягким и приятным размытием для меня загадка. Вообще у многих современных стекол (особенно ярко это выражается в ранник Сигмах Арт и G Master`ах) из-за запредельной резкости бокешка страдает, тут же всё настолько хорошо, насколько можно хотеть - никаких "троений", звона, резких линий. Если сравнивать с конкурентами, то почти по любому параметру (резкость, скорость АФ, отсутствие ХА и дисторсии, мягкость боке) Тамрон будет в выигрыше да ещё и за меньшие деньги. Единственный сравнимый конкурент, который приходит на ум это вторая 35L от Кэнон, но если учесть её цену, то Тамрон и её кладет на лопатки.
Б
Борисов Андрей
3 марта, 06:13
Достоинства:
+ 500мм при F5.6
+ полностью рабочий на открытой диафрагме на всех ФР
+ хороший стабилизатор
+ достаточно быстрый АФ
+ относительно невысокая цена
Недостатки:
- довольно тяжелый и громоздкий
- дорогие фильтры ввиду огромного размера передней линзы
Комментарий:
Использую его на d7200 (24Мп). Объектив ощутимо резче Nikon AF-S 80-400 (вторая модель) на аналогичных ФР. На 500мм на открытой диафрагме способен дать попиксельную резкость на кроп-сенсоре 24Мп - великолепный результат! Лучшее решение для съемки дикой природы с пом. Никона. Лучше его только Сигма-спорт, но она на 1,5кг тяжелее (почти в 2 раза!) и в 1,5 раза дороже. Этот экземпляр с одетой тушкой еще можно удерживать в руках без использования штатива или монопода - это крайне важно. Пишут, что АФ не очень быстрый, но честно скажу - не испытывал проблем ни разу при съемке летящих птиц и движущихся животных. Стабилизатор весьма специфичен - при съемке мелких объектов предпочитаю ставить его в режим Спорт вне зависимости от подвижности цели - так брака в разы меньше. Вообще,...