Зеркальные фотоаппараты - отзывы покупателей

Достоинства: 1. Поворотный экран 2. Возможность использовать без адаптеров лучшую в мире линейку фото-объективов. 3. Наикрутейший автофокус Dual Pixel 4. Тач дисплей: в LiveView удобно наводить фокус прикосновением к экрану. 5. Хорошая эргономика 6. Отличная батарейка. Хватает реально надолго, даже если снимать в режиме LiveView.

Недостатки: 1. Нет стабилизации сенсора. Эта фишка у Sony A7 очень крута. 2. Размер области автофокуса в режиме Dual Pixel (через LiveView) достаточно большой, не всегда можно точно сфокусироваться на нужной точке. Это актуально, например, при съемке макро, так как неудобно смотреть в видоискатель. Использовать фазовый автофокус (с маленькой точкой) в режиме LiveView нельзя. 3. Да, нет 4k. Но за год пользования Sony A7, я ни разу не снимал в 4k, поэтому для меня не актуально. 4. Еще из минусов я бы отметил, что поворотный экран откидывается не на 180 градусов вбок, а где-то на 177. Но к этому быстро привыкаешь. 5. Wi-fi совсем не шустрый. Такой же как раньше. 6. GPS в помещении не ловит, только на на улице.

Сразу хочется отменить, что проблема низкого динамического диапазона раздута. Он не низкий, он примерно такой же как...

Достоинства: Скорость серийной съемки, 30 мегапикселей, относительно высокие рабочие iso, dual pixel autofocus, тач скрин.

Недостатки: Увеличенный жор батареи.

Снимаю неделю, сравниваю с 3 пятаком. Сразу скажу: я фотограф любитель, поэтому не судите строго. До этого 2 года снимал на 3ий пятак. В основном снимаю портреты на улице и в студии, иногда в помещениях. 3 пятак меня полностью устраивал, от этой камеры хотел большего разрешения (что бы детализация лица при грудном портрете равнялась "лицевому" на 3 пятаке), больших рабочих Iso (бывает снимаю вечером без света внешнего ). Я получил и то, и другое: теперь исо 3200 абсолютно рабочее, 6400 условно рабочее, на 6400 шума почти нет, только если сильно искать. Разрешение увеличило детализацию. Я бы не сказал что это небо и земля, но разница очевидна. Это особенно заметно на кропе 100�Сразу видно каждую пору кожи, мне нравится. Снимаю на отъюстированную оптику. По большому счету улучшения не грандиозные. Думаю люди, для которых камера рабочий инструмент, не станут доплачивать круглую сумму за новшества, т.к. клиент может и не заметит разницы. Приобретайте взвешенно, с умом.

Достоинства: - дуал пиксель автофокус - вес - размер - поворотный дисплей - тачскрин - 24 Мп - wi-fi - диджик 7

Недостатки: Все придирки это не недостатки, а скорее свойство трёзначной линейки Canon. Не забывайте, что она крайне любительская. За свои деньги и для своего класса недостатков нет. Для трёхзнака он даже слишком хорош! Только бреккетинг можно было бы разнести на +-3 ступени. А тут только 2, и это дело исключительно прошивочное. Надеюсь рано или поздно добьют.

Являюсь обладателем 5dmIV и уже привык к тачскрину и дуалпиксель автофокусу. Задача была найти кроп-малышку для Sigma 8mm для панорамной съемки и чтобы не таскать в походы...

Достоинства: Точность автофокуса Наличие дополнительного экрана с параметрами съемки Удобный хват камеры

Недостатки: Поворотный экран кажется хлипким (после nikon d5500) Не резкая картинка в видео, если сравнивать с теми же беззеркалками сони и панас. Съемка при недостаточной освещенности (с исо1600 уже прут не приятные шумы)

Снимаю преимущественно видео. Рассматривал, как вариант, к покупке предыдущую модель б/у 70д, но там не хватало 1080р 50 кадров в секунду(которые были в предыдущей моей камере), так же рассматривал сони а6300, но там автофокус дерганный, хотя по многим параметрам сонька и превосходит 80д(меньше вес, 4к, меньше шумов при съемке в недостаточной освещенности и гораздо более резкая картинка в видео, ну и поддершка ЛОГов). Это моя вторая зеркалка после никон д5500. Тот по всем параметрам устраивал, но очень не хватало автофокуса в видео. Сейчас уже успел отснять много материала, думаю, на билшайшие пару лет задержусь на этой камере.) Вот последняя оснята работа, где видна местами работа автофокуса и съемка в недостаточной освещенности:

Достоинства: Компактный и легкий. Сенсорный откидной экран. Шустрый автофокус. Отличное качество фото и плавное видео Full HD.

Недостатки: Завышена цена в некоторых магазинах. Хотелось бы чуть более емкий аккумулятор, но это я уже придираюсь. При желании можно приобрести дополнительный.

Отличный фотоаппарат для начинающих. Компактный и легкий. Удобное меню и информативный дисплей с отзывчивым сенсором. Куча всевозможных...

Достоинства: 1. МАТРИЦА просто великолепна. Я был сильно удивлен, но значение iso 12 800 оказалось вполне рабочим - шумы лишь немного заметны при просмотре пиксель в пиксель, детализация сохраняется на iso 12 800 очень хорошо, в тенях тоже гуд. 2. АВТОФОКУС от топовой D4s действительно работает мгновенно. Это 1-ый Никон с ценой до 200 т.р., который не раздражает тормознутостью фокусировки и похож на традиционно шуструю фокусировку старших кэнонов с репортажными объективами L-ками. Пара D750 с объективом 24-70 f/2.8 теперь радует молниеносным фокусом - лага между нажатием кнопки и фокусировкой не ощущается даже сложных световых условиях. С китовым 24-120 f/4 также фокусируется вполне бодро. Cлегка тормознутый по фокусировке на d7100 портретник 85 f/1.4 на D750 стал быстро фокусироваться. 3. Также по первым впечатлениям - хорошо работает автоматика экспозамера и баланса белого в сложном освещении (естественный свет + люминесцентные лампы). 4. Из приятных мелочей: аппарат относительно компактный и легкий. Ручка стала чуть тоньше и глубже - хват очень удобный. Откидной экран очень поможет для съемки поверх толпы и от пола, ну и для съемки видео само собой. Скорость фокусировки в Live View стала хоть и не мгновенной, но вполне приемлимой по времени. 5. Распознавание лиц при фокусировке - разобраться еще не успел. Но судя по sony, тренд очень правильный - при быстрой съемке сильно облегчает задачу выбора зоны фокусировки.

Недостатки: Из разряда придирок - по жизни у никонов меню какое-то запутанное. Вот у современных кэнонов/сони меню более логичное и удобное :)

Такое ощущение, что после неудач с d600/d800 Никон делает решающую ставку именно на d750. Сейчас получилось, что D750 стала самой продвинутой фотокамерой никона с лучшей матрицей (по шумам на 1 стоп лучше чем 610/810/Df) и лучшим автофокусом от репортажной D4s. Также добавлен бесценный для видеографов откидной экран. И на этот подарок Никон установил крайне демократичную цену 85 т.р. Прямой конкурент Canon 5d mark iii стоит на 40 т.р. дороже и матрица у него слабее. В общем, Никон - молодцы! D750 вызывает восторг и очень удобен в работе. Рекомендую :) P.S. О методике оценки матрицы ...ибо у всех критерии разные. Съемка велась в jpeg fine (large) - алгоритмы шумодава и jpeg у никона бережно относятся к картинке. Как ориентир оценки - для меня рабочее iso на d7100 является iso 3200 для репортажных задач и не более iso 1600 для заказных художественных фотосессий. Так вот у Nikon D750 картинка на iso 12 800 даже получше чем у d7100 на iso 3200.

Достоинства: Хорошая функциональность, хорошее качество снимков. Штатный объектив (STM 4-5,6 IS) оказался на удивление хорош. Да, он немного темнее предыдущих версий, но замечательно резок и быстро фокусируется.

Недостатки: Показался менее удобным по управлению (сравниваю с 450D), более дешевый на ощупь пластик. При съемке видео проявлялся дефект - белое пятно на изображении. Поправили по гарантии. Но главное - Canon встал на порочный путь борьбы с производителями совместимого оборудования. Подробнее - в комментариях

Главное, что надо знать при покупке данной модели, это что ни одна из неродных вспышек с ней работать не будет, а также возможны проблемы совместимости с неродными объективами (лично у меня - с Сигмой). Но если с объективами хоть как-то работать можно, то в части вспышек Canon изменил физический интерфейс - убрал центральный контакт на горячем башмаке, и даже неавтоматические универсальные вспышки не работают. А у меня от предыдущей модели остались отличная Yongnuo и старенькая, но рабочая Сигма. Плюс еще и "чужой" объектив имеется... Покупка новой родной вспышки встанет в такую сумму, что гораздо выгоднее было бы купить аппарат классом выше, но со старым форматом горячего башмака. Но кто ж знал про такую засаду? Не знаю, как насчет успешности борьбы с производителями совместимого оборудования (они наверняка адаптируются и выпустят новые модели), но своего верного сторонника Canon уже потерял. А у меня это далеко не первый фотоаппарат от Canon, видеокамера, принтер и т.д.

Достоинства: Быстрый и точный автофокус, достаточно легкая, отличное качество сборки, 2 вида отображения меню, наличие верхнего ж/к экрана, кнопка включения Wi-Fi и Bluetooth на задней панели.

Недостатки: Мало функций редактирования снимков внутри камеры, но это, скорее, придирка.

Купил в пару к 70D в июне 2017 года. Поэтому сравнивать буду с ней. Я не всегда успеваю менять объективы в быстро меняющихся условиях. Да и условия порой бывают, когда не лучше снимать объектив: пыль, дождь. Камера подойдет как новичкам, так и продвинутым пользователям. На мой взгляд лишних функций нет. Пластик качественный и приятный на ощупь. Большой разницы в хвате с 70-кой мои руки не ощущают, а вот разница по массе в 215 граммов хорошо чувствуется. 540 граммов против 755 граммов. Выключается через 10 секунд экономя аккумулятор. Кнопка включения записи видео находится правее наглазника, а переключение в сам режим «Видео» левее. У вас не получится случайно переключиться, как на 70D. В камере 2 вида отображения МЕНЮ в том числе быстрого меню (Q): стандартный и для новичков цветное с наглядными подсказками в виде пиктограмм. Цвет стандартного...

Достоинства: уже непервая у меня зеркалка, но первый кэнон, и он хорош

Достоинства: Качество, скорость, точность.

Недостатки: Пару раз сам переключался рычажок включения видео режима. Экспозиция не всегда точно отрабатывает. Почти сразу потерялась резинка видоискателя.

Почти идеальная камера. Быстрая, точная, картинка качественная. Корпус на удивление маленький и удобный. В моей большой руке после огромного D3s который сидел идеально, почти не было дискомфорта, особенно с батарейной ручкой, но и без нее хват отличный. Мегапикселей больше уже и не надо по сути. Снимал до этого год на D800 и ни разу мне эти 36мп на полную не понадобились, а вот памяти в архиве (50мб за каждый рав файл) много съели. Если бы еще сделали рав на 12мп, то идеальная камера была бы. Лично мне иногда нужна скорость обработки фото в репортажной съемке, когда надо с события фотографии отправлять заказчику максимально быстро, а ждать пока идет конвертация равов 24мб долго. В джипег не снимаю, хотя конечно приходится, если нужно срочно отправить. Многие жалуются, что нет кнопки... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Автофокус, вес, компактность (для зеркалки), матрица, хороший объектив в ките, удобный хват, сенсорный экран, качественное несжатое видео, корректные тона лица, быстрый автофокус по экрану, включая видеорежим. Есть внешние порты под микрофон и пр. Замечательный светлый видоискатель.

Недостатки: Пластик, крупновато стекло штатное, управление только одной вспышкой, слабый буфер — в RAW серийка не больше 2 кадров даже с очень быстрыми картами (испробован Kingston UHS-I со скоростью записи 80 Мб/с), после чего, естественно, ждет, пока запишет на карту, чтобы возобновить серию. Нормальная серийка только в JPEG. Много функций, вроде установки своего ББ, закопаны в меню. Маловата максимальная чувствительность

Понятно, что ожидать профессионального уровня от любительской камеры не стоит: может многое, просто докопаться до этого требует времени и знания камеры. Оперативность съемки страдает от слабого буфера, при том что сама матрица очень большого разрешения. Экран поворотный «куда хочешь», плюс сенсорный и довольно быстрый в плане работы с автофокусом (пусть и фазовый датчик камеры все равно быстрее — здесь в нехороших световых условиях до полсекунды уходит). Быстро фокусируется штатник (в моем случае, 18-135. Вывод: для любителя «самое то», особенно, для видео. Для профессионального использования с массой оговорок.

Достоинства: Равномерная резкость по всему полю кадра на всех фокусных. Приятный конструктив - минимальные габариты на 35 мм, в оба конца они увеличиваются, но совсем не намного (удачней конструкция, чем стандартное перемещение всей конструкции вперед при зуме). Использованы достаточно добротные материалы корпуса (+ кольца зума и фокуса приятно обрезинены). При этом объектив легок. АБСОЛЮТНО БЕСШУМНЫЙ И МГНОВЕННЫЙ автофокус - без шуток. Фокус просто перещелкивается с объекта на объект. STM-мотор поддерживает плавную следящую фокусировку для видео. Стабилизатор (он также бесшумен).

Недостатки: Выраженная бочкообразная дисторсия на 18 мм, равно как и виньетка и хроматика (последние автоматом убираются современными тушками). Чуть мягче на 55 мм. На таком фокусном не любит поляризованный свет - блестящие поверхности дают не слишком притные ореолы. Как результат - сравнительно хуже других "китов" для фото крупным планом. Пластиковый байонет. Достаточно дорог для "кита" - 5000 руб. при покупке отдельно.

Отличных объектив для видео в помещении, а также для репортажа на улице благодаря совершенному автофокусу. Плюс полное отсутствие дисторсии на 24 мм и идеальная резкость на этому фокусном дают вам отличный ширик 24/f4 за 5000. По сравнению с другими использовавшимися "китами" больше заточен под "широкую часть диапазона, нежели под "длинную". Если вы любите снимать "широко" - объектив можно оценить на твердую четверку при всех за и против.

Достоинства: Хорошая функциональность, хорошее качество снимков. Штатный объектив (STM 4-5,6 IS) оказался на удивление хорош. Да, он немного темнее предыдущих версий, но замечательно резок и быстро фокусируется.

Недостатки: Показался менее удобным по управлению (сравниваю с 450D), более дешевый на ощупь пластик. При съемке видео проявлялся дефект - белое пятно на изображении. Поправили по гарантии. Но главное - Canon встал на порочный путь борьбы с производителями совместимого оборудования. Подробнее - в комментариях

Главное, что надо знать при покупке данной модели, это что ни одна из неродных вспышек с ней работать не будет, а также возможны проблемы совместимости с неродными объективами (лично у меня - с Сигмой). Но если с объективами хоть как-то работать можно, то в части вспышек Canon изменил физический интерфейс - убрал центральный контакт на горячем башмаке, и даже неавтоматические универсальные вспышки не работают. А у меня от предыдущей модели остались отличная Yongnuo и старенькая, но рабочая Сигма. Плюс еще и "чужой" объектив имеется... Покупка новой родной вспышки встанет в такую сумму, что гораздо выгоднее было бы купить аппарат классом выше, но со старым форматом горячего башмака. Но кто ж знал про такую засаду? Не знаю, как насчет успешности борьбы с производителями совместимого оборудования (они наверняка адаптируются и выпустят новые модели), но своего верного сторонника Canon уже потерял. А у меня это далеко не первый фотоаппарат от Canon, видеокамера, принтер и т.д.

Достоинства: Высочайшее качество изображения - цвета рисунок и объемность картинки. Скорость фокусировки. Низкие шумы на высоких ISO при условии короткой выдержки. Общая скорость работы. Хват удобнее чем в D800-D810

Недостатки: Все, что связанно с PictureBridge и беспроводными функциями – использовать крайне неудобно, фактически все беспроводные функции превращаются в игрушку из-за плохой реализации программного обеспечения не в камере, а на телефоне. Невозможность дистанционной настройки камеры с телефона. Самый главный недостаток – все точки фокусировки сгруппированы в центральной части кадра, по ощущениям площадь покрытия кадра хуже, чем в D800. Неоправданно дорогие карты памяти XQD и батарейный блок. Расход батареи отображается недостаточно точно и информативно.

Отзыв пишу после суток владения камерой, по этой причине, дополню по мере получения опыта работы с камерой. Качество изображения – все отлично. Картинка объемная, цвета хорошие, в LightRoom NEF тянется очень хорошо и в тенях и светах. Детализация как в первом блейдранере, в глазах при увеличении отражение комнаты рассмотреть можно. В изображении есть объем и характер, кажется, что снимки с D850 будут узнаваемы. ISO –это самое яркое впечатление. По сравнению с D800 камера шумит значительно меньше. 6400 без всяких натяжек рабочее ISO, на 25600 картинка выглядит практически как на D800 при 6400, причем не теряются...

Достоинства: 1. Низкая цена. 2. Новейшая современная матрица, не уступающая ни одному кропу во всей линейке. 3. Простая эргономика. Никакие экраны не мешают.

Недостатки: 1. Отсутствует центральный контакт на горячем башмаке. Это означает невозможность подключения средних синхронизаторов. 2. В официальном белом комплекте отсутствует инструкция...

Достоинства: Стоит того чтобы им работать по всем направлениям стилей. Выдержал подъем на Эльбрус 5000м, все кадры отработал на +5. Запасайтесь батареями. Я брал с собой 7 штук. Один раз сильно ударился о камни и пролетел вниз метров 14м, помял байонет фикса никоновского 50 1.2 (жалко не представляете как, он у меня еще с самого выпуска D90 который прошел Перу и Северную Африку в далеком 2008) странно но сама тушка пострадала мало только царапины и все, но значительные до метала. В Карелии снимал в ливень такой сильный, что дешевый тамрончик был полон воды а из батарейного отсека тоже текла вода(есть свидетели девушки модели). Он конечно влаго-не проницаем, но такое меня удивило! Но он продолжал снимать, и после того в палаточном лагере и на следующий день, без сушки.

Недостатки: Есть! только у кого проблемы с руками.

Мне все равно какая прошивка, расположение кнопок, какая модель, марка, самое главное чтобы аппаратура снимала в любых условиях. я не фотограф профессионал. Я экстримал.