Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для Canon EF/EF-s - отзывы покупателей
Сначала популярные
К
3 августа, 22:57
Достоинства:
Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном...
C
3 августа, 22:57
Достоинства:
Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом - достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
Недостатки:
Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными...
A
3 августа, 22:57
Достоинства:
1. Качество используемых материалов корпуса; 2. Качество изготовления и подгонки деталей, переключатель АФ выполнен стильно и перещелкивается со смачным качественным звуком, имеет белую риску для большей наглядности; 3. Удобные прорезиненные кольца зума и фокуса с приятным ходом; 4. Вес: вес - это надежно...,-); 5. Удобная красивая бленда с внутренней рифленой поверхностью и "правильная" крышка объектива; 6. Комплектация: традиционно Сигма вкладывает полужесткий чехол на молнии, который можно крепить к ремню; ни разу этими чехлами практически не пользовался, но это очень приятно, про бленду уже сказал выше; 7. Очень тихий и шустрый мотор; 8. Очень точный и уверенный АФ, если тушка подружится с конкретным экземпляром - мой был единственным в магазине, но он меня полностью устроил; 9. Резкий на открытой, очень резкий!; 10. Приятные размытие и рисунок, не уродливый "правильный" характер искажения, при том, что это зум; 11. Sigma USB Dock - недорого, и позволяет очень точно отстроить объектив под конкретную тушку; 12. Дизайн: именно дизайн, продиктованный логикой и здравым смыслом, а не то, что все обычно понимают: чувствуется, что стекло проектировалось людьми снимающими для таких же; механизм зума выполнен в едином корпусе без всяких выезжающих хоботов, при зуммировании и фокусировке, конечно, происходит перемещение блоков внутри, что влияет на развесовку и, как следствие, скажем, если вы пользуетесь стедикамом для видео, происходит разбалансировка, но она очень незначительная. Уже использование компедиума и/или батарейного блока полностью устраняет дисбаланс, перенастройки не понадобится. Зумы с хоботами приходится заново отстраивать гораздо дольше.
Недостатки:
Какие то проявятся неизбежно в процессе эксплуатации, но пока одни восторженные эпитеты. Диапазон зума маловат? Но так это же 1.8 на всем диапазоне. Нет желания с этим объективом лезть в болото, пыльную пустыню или под проливной дождь: пылевлагозащита под вопросом. Но так, простите, такие съемки по гонорару должны полностью покрывать любые риски по оборудованию в любом случае. Кто-то скажет - вес, но лично мне так удобнее балансировать камеру с батарейным блоком...
И
3 августа, 22:57
С
3 августа, 22:57
Достоинства:
Новый стабилизатор изображение в Canon 100 f/2.8L IS Macro реально работает и помогает. Фокус очень быстрый, стаб почти беззвучный. Очень плотно присажен байонет, люфта нет совсем.
Недостатки:
Цена у модели явно завышена. Имхо, ценник задран почти в 2 раза от предыдущей модели только за счёт нового стаба и красной полосочки, с такой ценовой политикой старый Canon f/2.8 будет ещё очень долго востребован. Пластиковый корпус нового Canon 100 f/2.8L IS Macro выглядит весьма хлипковатым, внутренний голос подсказывает: - Будь с ним поаккуратней :)
Комментарий:
Первые впечатления: Восторгов как от портретника особых не испытал, с 85L и 135L сравнивать просто бессмысленно. Ни в коем случае не стоит фотографировать этим макриком...
W
3 августа, 22:57
Достоинства:
- Цена. Вы не найдете объектива лучше по соотношению цена/качество- Корпус. Новый, более монолитный корпус- Байонет. Теперь он металлический, старый был пластиковым, на авито полно прошлых версий объективов со сломанными "ушками"- Картинка. после 'kit-ового" объектива это новая ступенька для начинающего
Недостатки:
Все еще не стекло, но это совершенно другие деньги, поэтому недостатков тут нет
Комментарий:
Имею несколько таких объективов в своем распоряжении, частенько использую на съемке, даже пару раз пробовал снимать в студии - результат хорош, даже на диафрагме 2.2, думал будет хуже. На 1.8 у второй версии результат хорош, у первой было хуже. Помните, что инстурмент, чтобы научиться снимать портреты, для того, чтобы получить картинку более резкой - вам нужно гораздо более дорогое стекло, именно стекло. Здесь же линзы пластиковые.
Г
3 августа, 22:57
Достоинства:
Быстрый фокус, резкая картинка, круглая диафрагма, компактные размеры, небольшой вес, металлический байонет, качественно собран
Недостатки:
Фронт-фокус, хроматические аберрации, бочка, но этим страдают и другие объективы,жужжит мотор (но мой китовый объектив не тише)
Комментарий:
Заказал на алиэкспресс, в день распродаж 11 ноября, через 3 недели уже получил), обошелся в 5560 деревянных!...
A
3 августа, 22:57
Достоинства:
По сравнению с прямым конкурентом только разве что эргономика.
Недостатки:
Пластиковость конструкции не буду относить к недостаткам, это скорее дань дешевизне, да и есть у этого объектива проблемы посерьёзнее. Например никакой автофокус, мажет сильнее кэноновского полтинника, даже по центральной точке там где кэнон поймает фокус, этот может взять и улететь далеко в бэк. Лично мной испробовано было 3 экземпляра от разных продавцов, и у всех в той или иной степени были проблемы с автофокусом. Приличная часть...
Б
3 августа, 22:57
Достоинства:
Итак! Он быстрее фокусируется!)
Он если и стал более резким со чуток, тк там итак всё супер было)
Абераций на данный момент я вообще никак не смог сделать, снимал и против света и тд, жду солнечную погоду чтобы развести это стекло на аберации - их нет! Из за этого фон стал более плавный и нежный
В темноте фокусируется лучше моей первой 35ки
Клево, что оставили...
Он если и стал более резким со чуток, тк там итак всё супер было)
Абераций на данный момент я вообще никак не смог сделать, снимал и против света и тд, жду солнечную погоду чтобы развести это стекло на аберации - их нет! Из за этого фон стал более плавный и нежный
В темноте фокусируется лучше моей первой 35ки
Клево, что оставили...
А
3 августа, 22:57
Достоинства:
Относительно легкий, резкий, быстро фокусируется
Недостатки:
В рамках этих массо-габаритных характеристик и цены - нет
Комментарий:
Сравнивал с Tamron 70-300 F4-5.6 VS USD, также очень неплохим телевиком на полном кадре. Canon быстрее фокусируется, резче. Ну и немного легче. Уступает пожалуй, только стабом. ЖК экранчик - бессмысленная уловка маркетологов, пользы не больше чем от обычной шкалы. По светосиле, рисунку конечно уступает 70-200 L F2.8, но тот и тяжелее в два раза.
A
3 августа, 22:57
Достоинства:
Лёгкий, компактный, качественный, функциональный, вызывающий, красивый, и поистине классный аппарат.
Недостатки:
Как человек, имеющий в арсенале, любительский 77D, и стандартные стёкла, не могу сказать про недостатки, ибо недорос ещё осуждать профтехнику!!!!!
Комментарий:
Начал снимать, на 450D, 55-250 f/4-5.6, 18-55kit, 50mm, f/1.4,снимал, учился. После 3-х лет ХАРДКОРА))), понял, что нужно двигаться дальше, и приобрёл 77D 18-135 KIT, Ещё через год, освоив технику и набрав ещё больше скила, взял 70-200, f/4 is, И тут я познал дзен, в полном объёме,!!!!!
Тестил, в - 15(минус!!!), и фотоаппарат, и телевик, отработали как надо. ВАЖНО!!!! Держите аккумулятор в кармане, ибо сядет на морозе, на раз-два...
Моторы стаба, работали чётко, без задержек, фокус быстрый, резкий, чёткий. Погода: t° - 15C°, 9 утра, ясно,, солнце,штиль.
Полтора часа, "гонял собаку" по полю, в режиме SERVO
Не описать, те чувства, когда по приходу, вытащил фотки....
Сразу видно, стекло другого уровня, только кадрируй, и всё. Правильные настройки, и ни какого редактора.!!!!
Как любитель, рекомендую. Дорого?, да, есть такое, но существует куча рассрочек в магазинах, именно так и я сделал, и цена, сразу перестала кусаться.
Тестил, в - 15(минус!!!), и фотоаппарат, и телевик, отработали как надо. ВАЖНО!!!! Держите аккумулятор в кармане, ибо сядет на морозе, на раз-два...
Моторы стаба, работали чётко, без задержек, фокус быстрый, резкий, чёткий. Погода: t° - 15C°, 9 утра, ясно,, солнце,штиль.
Полтора часа, "гонял собаку" по полю, в режиме SERVO
Не описать, те чувства, когда по приходу, вытащил фотки....
Сразу видно, стекло другого уровня, только кадрируй, и всё. Правильные настройки, и ни какого редактора.!!!!
Как любитель, рекомендую. Дорого?, да, есть такое, но существует куча рассрочек в магазинах, именно так и я сделал, и цена, сразу перестала кусаться.
С
3 августа, 22:57
Достоинства:
Чтобы понять все достоинства Canon EF 50 f/1.2 L необходимо начать тестирование с младшего экземпляра 50 1.8 II
Недостатки:
На коротких дистанциях, от 0.5 до 1.5 метров происходят странные вещи с фокусировкой, чем больше зажимаешь диафрагму, тем больше фокус уходит в бэк. На форумах, за подобный эффект отдельных экземпляров (проявление особенности конструкции) объектив окрестили как "шифт-фокус".
Комментарий:
Часто читал отзывы в сети, что за разницу f/1.4 и f/1.2 переплачивать такую сумму просто не разумно, при этом некоторые умудряются сравнивать Canon EF 50 f/1.2 L с Сигмой 1.4! После первых проб 50 f/1.2 понял на сколько все ошибаются и далеки...
C
3 августа, 22:57
Достоинства:
Относительно резкий на всех фокусных, на всех диафрагмах и по всему полю кадра. Рисунок как бы мягкий и пластичный что-ли, но не мыльный! STM - мгновенная и абсолютно бесшумная фокусировка. Компактный и легкий для телевика, что, благодаря нормальному стабилизатору, не является недостатком, а наоборот, становится достоинством. Плавное вращение кольца зуммирования, что особенно ценно при съемке видео. Возможность корректировать фокусировку вручную во время работы автофокуса. Кольцо фокусировки имеет достаточно большой угол поворота...
Q
3 августа, 22:57
Достоинства:
Хороший портретник за небольшую цену
Конструктив: монолитная конструкция, ничего не выезжает, кольцо фокусировки не люфтит, металлический байонет.
Бесшумный усм моторчик примерно за треть секунды пробегает весь диапазон фокусировки.
Одна из самых простых и светлых оптических схем у кенона (светлее только 50 1.8) (имею ввиду отношение t-стопов к f-стопам по данным DxOMark)
Красивый рисунок, обьемный, очень хорошие цвета, сочные и реалистичные
Диафрагма 1.8 рабочая, 2, 2.2 - совсем хорошо.
Конструктив: монолитная конструкция, ничего не выезжает, кольцо фокусировки не люфтит, металлический байонет.
Бесшумный усм моторчик примерно за треть секунды пробегает весь диапазон фокусировки.
Одна из самых простых и светлых оптических схем у кенона (светлее только 50 1.8) (имею ввиду отношение t-стопов к f-стопам по данным DxOMark)
Красивый рисунок, обьемный, очень хорошие цвета, сочные и реалистичные
Диафрагма 1.8 рабочая, 2, 2.2 - совсем хорошо.
Недостатки:
По сути серьезный недостаток у него только один - хроматит, приходится очень тщательно выбирать композицию, без сильных бликов в кадре, без резких перепадов черное/белое и пр.) - тогда получаются шикарные кадры.
Комментарий:
Те кто использовал l-оптику скажут что он "плохой", но это только в сравнении, далеко не каждый любитель готов отдать 70 тысяч ру за "хороший" и будут...
К
3 августа, 22:57
Достоинства:
Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном...
А
3 августа, 22:57
Достоинства:
По мне универсальность фокусного расстояния, хороший стаб, отличное видео. Плавное кольцо фокусировки. Возможность установки адаптера сервопривода для более профессиональной видеосъемки
Недостатки:
Слегка мылит на длинном конце с присутствием легких ХА. На 18мм почти не заметная дисторсия, легко правится в DPP. Как и все темные линзы любит свет, но это скорее не недостаток, а особенность.
Комментарий:
Юзаю почти год, как любителя устраивает все. Беру с собой везде, в лес, на рыбалку, в отпуск. Да и не только. Снимаю сына на тренировках и играх (футбол),зум маловат но мне хватает. В домашних условиях тоже не заменим. Повторюсь, я любитель хоть и со стажем)) Имею и фикс 50mm f/1.4, тоже хорош но для других целей. Советовать не могу, каждому свое!)
- 1
- 2
всего 30 товаров