+резкий;
+контрастный;
+чуть более сочные цвета выдает;
+получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать);
+ большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков;
+ бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа);
+ насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.
Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для Canon EF/EF-s - отзывы покупателей
Сначала популярные
С
22 ноября, 14:48
Достоинства:
Недостатки:
- цена на сегодня: вот, что дает поиск на Маркете—...
С
22 ноября, 14:48
Достоинства:
Новый стабилизатор изображение в Canon 100 f/2.8L IS Macro реально работает и помогает. Фокус очень быстрый, стаб почти беззвучный. Очень плотно присажен байонет, люфта нет совсем.
Недостатки:
Цена у модели явно завышена. Имхо, ценник задран почти в 2 раза от предыдущей модели только за счёт нового стаба и красной полосочки, с такой ценовой политикой старый Canon f/2.8 будет ещё очень долго востребован. Пластиковый корпус нового Canon 100 f/2.8L IS Macro выглядит весьма хлипковатым, внутренний голос подсказывает: - Будь с ним поаккуратней :)
Комментарий:
Первые впечатления: Восторгов как от портретника особых не испытал, с 85L и 135L сравнивать просто бессмысленно. Ни в коем случае не стоит фотографировать этим макриком...
C
22 ноября, 14:48
Достоинства:
Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом - достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
Недостатки:
Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными...
A
22 ноября, 14:48
Достоинства:
Очень хорошее качество фотографий. картинка резкая, по цвету чистая. Стаб рабочий до 1/4 легко с рук, ну и конечно это L
Недостатки:
Нареканий нет
Комментарий:
Великолепный объектив, признаться я не ожидал увидеть такого качества фото от зума, а мне есть с чем сравнить. 50,1,2 и 85 1.4 конечно даёт больше возможностей в условиях нехватки света, но на этом и все преимущество. 24-105 2 версии я считаю удался. Этот малыш по картинке мне кажется 24-70 2,8II уделал. Резкий с открытый, дырка реально рабочая. Отлично рисует, резкость, объем, воздух, всё как положено классу L, цвета натуральные никакой желтизны и синевы, чисто. Рекомендую
А
22 ноября, 14:48
Достоинства:
1 Резкий.
2 Достаточно шустрый.
3 Конструктив и внешний вид на высоте.
4 Отличная цена в сравнении со вторым кенон.
5 Короткий не выезжающий самостоятельно хобот.
6 Работают почти все программные коррекции с 5dm4, что редкость для сигм.
7 Тихий стабилизатор.
2 Достаточно шустрый.
3 Конструктив и внешний вид на высоте.
4 Отличная цена в сравнении со вторым кенон.
5 Короткий не выезжающий самостоятельно хобот.
6 Работают почти все программные коррекции с 5dm4, что редкость для сигм.
7 Тихий стабилизатор.
Недостатки:
1. "Мужской" вес не подойдет для хрупких дам под длительную переноску.
2. Легкое виньетирование на широком угле, при этом равномерно рассеянное, поэтому не бросается в глаза. Дисторсия тоже имеет место быть. И то и то не критично, и не выше чем у других топовых объективов.
3. Стаб не самый лучший, но и не самый плохой. Прощает длинные выдержки в опытных руках. Новичкам надо будет еще потренироваться. На коротких выдержках стаб хорош, как любой другой.
2. Легкое виньетирование на широком угле, при этом равномерно рассеянное, поэтому не бросается в глаза. Дисторсия тоже имеет место быть. И то и то не критично, и не выше чем у других топовых объективов.
3. Стаб не самый лучший, но и не самый плохой. Прощает длинные выдержки в опытных руках. Новичкам надо будет еще потренироваться. На коротких выдержках стаб хорош, как любой другой.
Комментарий:
Резюме: хороший представитель "24-70 2.8". Отличная картинка, резкость. За ощущение в руке и общую механику ему отдельное спасибо.
Поспорит как с оригинальными объективами в каждом из брендов, на чьи байонеты он выпускается, так и с другими компаниями, выпускающими оптику.
Всё по деньгам для топовой линейки - без явных просчетов, ошибок и дефектов.
Из трио Sigma, Canon и Tamron делит первую строчку с Кенон. При этом это 2 равных соперника, которые лидируют в забеге по очереди в разных аспектах, а к финишу всё равно приходят вместе. Дальше вопрос религии, вкусовщины, кошелька и сервиса. По сумме факторов здесь сигма бьет ценой. А я не религиозный канонист. Поэтому брать однозначно стоит!
Поспорит как с оригинальными объективами в каждом из брендов, на чьи байонеты он выпускается, так и с другими компаниями, выпускающими оптику.
Всё по деньгам для топовой линейки - без явных просчетов, ошибок и дефектов.
Из трио Sigma, Canon и Tamron делит первую строчку с Кенон. При этом это 2 равных соперника, которые лидируют в забеге по очереди в разных аспектах, а к финишу всё равно приходят вместе. Дальше вопрос религии, вкусовщины, кошелька и сервиса. По сумме факторов здесь сигма бьет ценой. А я не религиозный канонист. Поэтому брать однозначно стоит!
W
22 ноября, 14:48
Достоинства:
- Цена. Вы не найдете объектива лучше по соотношению цена/качество- Корпус. Новый, более монолитный корпус- Байонет. Теперь он металлический, старый был пластиковым, на авито полно прошлых версий объективов со сломанными "ушками"- Картинка. после 'kit-ового" объектива это новая ступенька для начинающего
Недостатки:
Все еще не стекло, но это совершенно другие деньги, поэтому недостатков тут нет
Комментарий:
Имею несколько таких объективов в своем распоряжении, частенько использую на съемке, даже пару раз пробовал снимать в студии - результат хорош, даже на диафрагме 2.2, думал будет хуже. На 1.8 у второй версии результат хорош, у первой было хуже. Помните, что инстурмент, чтобы научиться снимать портреты, для того, чтобы получить картинку более резкой - вам нужно гораздо более дорогое стекло, именно стекло. Здесь же линзы пластиковые.
Г
22 ноября, 14:48
Достоинства:
Быстрый фокус, резкая картинка, круглая диафрагма, компактные размеры, небольшой вес, металлический байонет, качественно собран
Недостатки:
Фронт-фокус, хроматические аберрации, бочка, но этим страдают и другие объективы,жужжит мотор (но мой китовый объектив не тише)
Комментарий:
Заказал на алиэкспресс, в день распродаж 11 ноября, через 3 недели уже получил), обошелся в 5560 деревянных!...
A
22 ноября, 14:48
Достоинства:
По сравнению с прямым конкурентом только разве что эргономика.
Недостатки:
Пластиковость конструкции не буду относить к недостаткам, это скорее дань дешевизне, да и есть у этого объектива проблемы посерьёзнее. Например никакой автофокус, мажет сильнее кэноновского полтинника, даже по центральной точке там где кэнон поймает фокус, этот может взять и улететь далеко в бэк. Лично мной испробовано было 3 экземпляра от разных продавцов, и у всех в той или иной степени были проблемы с автофокусом. Приличная часть...
А
22 ноября, 14:48
Достоинства:
Относительно легкий, резкий, быстро фокусируется
Недостатки:
В рамках этих массо-габаритных характеристик и цены - нет
Комментарий:
Сравнивал с Tamron 70-300 F4-5.6 VS USD, также очень неплохим телевиком на полном кадре. Canon быстрее фокусируется, резче. Ну и немного легче. Уступает пожалуй, только стабом. ЖК экранчик - бессмысленная уловка маркетологов, пользы не больше чем от обычной шкалы. По светосиле, рисунку конечно уступает 70-200 L F2.8, но тот и тяжелее в два раза.
Q
22 ноября, 14:48
Достоинства:
Хороший портретник за небольшую цену
Конструктив: монолитная конструкция, ничего не выезжает, кольцо фокусировки не люфтит, металлический байонет.
Бесшумный усм моторчик примерно за треть секунды пробегает весь диапазон фокусировки.
Одна из самых простых и светлых оптических схем у кенона (светлее только 50 1.8) (имею ввиду отношение t-стопов к f-стопам по данным DxOMark)
Красивый рисунок, обьемный, очень хорошие цвета, сочные и реалистичные
Диафрагма 1.8 рабочая, 2, 2.2 - совсем хорошо.
Конструктив: монолитная конструкция, ничего не выезжает, кольцо фокусировки не люфтит, металлический байонет.
Бесшумный усм моторчик примерно за треть секунды пробегает весь диапазон фокусировки.
Одна из самых простых и светлых оптических схем у кенона (светлее только 50 1.8) (имею ввиду отношение t-стопов к f-стопам по данным DxOMark)
Красивый рисунок, обьемный, очень хорошие цвета, сочные и реалистичные
Диафрагма 1.8 рабочая, 2, 2.2 - совсем хорошо.
Недостатки:
По сути серьезный недостаток у него только один - хроматит, приходится очень тщательно выбирать композицию, без сильных бликов в кадре, без резких перепадов черное/белое и пр.) - тогда получаются шикарные кадры.
Комментарий:
Те кто использовал l-оптику скажут что он "плохой", но это только в сравнении, далеко не каждый любитель готов отдать 70 тысяч ру за "хороший" и будут...
П
22 ноября, 14:48
Достоинства:
Купил объектив,сделал ему хороший тест драйв и вот достоинства:
-диафрагма 2.8.
-Вес и габариты .
-Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки.
-Качество изображения.
- Минимальная дистанция фокусировки — 16 см.
-Естественная перспектива, близкая к восприятию человеческим зрением.
-Вполне приятное боке
-диафрагма 2.8.
-Вес и габариты .
-Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки.
-Качество изображения.
- Минимальная дистанция фокусировки — 16 см.
-Естественная перспектива, близкая к восприятию человеческим зрением.
-Вполне приятное боке
Недостатки:
-ХА
-Бочка
Все это легко исправить в редакторах за пару секунд.
-Бочка
Все это легко исправить в редакторах за пару секунд.
Комментарий:
Искал объектив по соотношению цена\качество, и для съемки в помещениях и на разных мероприятиях...
К
22 ноября, 14:48
Достоинства:
Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном...
Т
22 ноября, 14:48
Достоинства:
Светосила, резкость, комплектация
Недостатки:
ХА
Комментарий:
Безмерно довольна покупкой. Покупала для m50. Фокусное, конечно, немного сомнительное, и не ширик и не портретник, но зато очень универсальное. Фокусируется довольно быстро (есть с чем сравнить), картинка приятная. В комплекте уже есть бленда, большой плюс.Огорчают ХА, но, наверное, они на всех бюджетных объективах присутствуют. Впрочем, эту беду легко исправить в Лайтруме. Однозначно много лучше китового объектива и даже родного блинчика 22 мм.
В
22 ноября, 14:48
Достоинства:
Резкий, даже на открытой. В том числе по углам. Контрастный. Хорошо относится к контровому свету. Бликует только если снимать солнце в упор. "Звездит" своеобразно на прикрытой.
Недостатки:
Нет, если знаешь для чего берешь.Нет стаба, но на таком фокусном он особо и не нужен.
Комментарий:
В характеристиках часто пишут что он пыле/брызгозащищен. Это не относится к байтнету EF-M. Такое исполнение есть для для байтнетов, на которых и сами камеры имеют защиту. На исполнении EM-M нет даже резинового уплотнителя на байтнете.
Т
22 ноября, 14:48
Достоинства:
- Великолепное качество изготовления
- Превосходная резкость на 1,4. На сегодняшний день это самый резкий 35mm фикс
- Быстрый, точный автофокус
- Минимальные, почти отсутствующие абберации на открытой диафрагме
- Свой, фирменный рисунок
- В комплекте нормальный...
- Превосходная резкость на 1,4. На сегодняшний день это самый резкий 35mm фикс
- Быстрый, точный автофокус
- Минимальные, почти отсутствующие абберации на открытой диафрагме
- Свой, фирменный рисунок
- В комплекте нормальный...
Д
22 ноября, 14:48
Достоинства:
отличное стекло, быстрое и резкое
Недостатки:
все еще дешевле оригинала, но быстро догоняет
Комментарий:
не ведитесь на расширенную пятилетнюю гарантию. объектив серый, при попытке регистрации на сайте выдает ошибку. кому это важно, лучше поискать в другом месте
- 1
- 2
всего 18 товаров