Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для Canon EF/EF-s - отзывы покупателей
Сначала популярные
С
3 июля, 19:21
Достоинства:
Новый стабилизатор изображение в Canon 100 f/2.8L IS Macro реально работает и помогает. Фокус очень быстрый, стаб почти беззвучный. Очень плотно присажен байонет, люфта нет совсем.
Недостатки:
Цена у модели явно завышена. Имхо, ценник задран почти в 2 раза от предыдущей модели только за счёт нового стаба и красной полосочки, с такой ценовой политикой старый Canon f/2.8 будет ещё очень долго востребован. Пластиковый корпус нового Canon 100 f/2.8L IS Macro выглядит весьма хлипковатым, внутренний голос подсказывает: - Будь с ним поаккуратней :)
Комментарий:
Первые впечатления: Восторгов как от портретника особых не испытал, с 85L и 135L сравнивать просто бессмысленно. Ни в коем случае не стоит фотографировать этим макриком...
С
3 июля, 19:21
Достоинства:
+резкий;
+контрастный;
+чуть более сочные цвета выдает;
+получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать);
+ большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков;
+ бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа);
+ насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.
+контрастный;
+чуть более сочные цвета выдает;
+получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать);
+ большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков;
+ бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа);
+ насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.
Недостатки:
- цена на сегодня: вот, что дает поиск на Маркете—...
П
3 июля, 19:21
Достоинства:
Купил объектив,сделал ему хороший тест драйв и вот достоинства:
-диафрагма 2.8.
-Вес и габариты .
-Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки.
-Качество изображения.
- Минимальная дистанция фокусировки — 16 см.
-Естественная перспектива, близкая к восприятию человеческим зрением.
-Вполне приятное боке
-диафрагма 2.8.
-Вес и габариты .
-Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки.
-Качество изображения.
- Минимальная дистанция фокусировки — 16 см.
-Естественная перспектива, близкая к восприятию человеческим зрением.
-Вполне приятное боке
Недостатки:
-ХА
-Бочка
Все это легко исправить в редакторах за пару секунд.
-Бочка
Все это легко исправить в редакторах за пару секунд.
Комментарий:
Искал объектив по соотношению цена\качество, и для съемки в помещениях и на разных мероприятиях...
А
3 июля, 19:21
Достоинства:
По мне универсальность фокусного расстояния, хороший стаб, отличное видео. Плавное кольцо фокусировки. Возможность установки адаптера сервопривода для более профессиональной видеосъемки
Недостатки:
Слегка мылит на длинном конце с присутствием легких ХА. На 18мм почти не заметная дисторсия, легко правится в DPP. Как и все темные линзы любит свет, но это скорее не недостаток, а особенность.
Комментарий:
Юзаю почти год, как любителя устраивает все. Беру с собой везде, в лес, на рыбалку, в отпуск. Да и не только. Снимаю сына на тренировках и играх (футбол),зум маловат но мне хватает. В домашних условиях тоже не заменим. Повторюсь, я любитель хоть и со стажем)) Имею и фикс 50mm f/1.4, тоже хорош но для других целей. Советовать не могу, каждому свое!)
C
3 июля, 19:21
Достоинства:
Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом - достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
Недостатки:
Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными...
C
3 июля, 19:21
Достоинства:
Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом - достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
Недостатки:
Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными...
A
3 июля, 19:21
Достоинства:
Очень хорошее качество фотографий. картинка резкая, по цвету чистая. Стаб рабочий до 1/4 легко с рук, ну и конечно это L
Недостатки:
Нареканий нет
Комментарий:
Великолепный объектив, признаться я не ожидал увидеть такого качества фото от зума, а мне есть с чем сравнить. 50,1,2 и 85 1.4 конечно даёт больше возможностей в условиях нехватки света, но на этом и все преимущество. 24-105 2 версии я считаю удался. Этот малыш по картинке мне кажется 24-70 2,8II уделал. Резкий с открытый, дырка реально рабочая. Отлично рисует, резкость, объем, воздух, всё как положено классу L, цвета натуральные никакой желтизны и синевы, чисто. Рекомендую
А
3 июля, 19:21
Достоинства:
1 Резкий.
2 Достаточно шустрый.
3 Конструктив и внешний вид на высоте.
4 Отличная цена в сравнении со вторым кенон.
5 Короткий не выезжающий самостоятельно хобот.
6 Работают почти все программные коррекции с 5dm4, что редкость для сигм.
7 Тихий стабилизатор.
2 Достаточно шустрый.
3 Конструктив и внешний вид на высоте.
4 Отличная цена в сравнении со вторым кенон.
5 Короткий не выезжающий самостоятельно хобот.
6 Работают почти все программные коррекции с 5dm4, что редкость для сигм.
7 Тихий стабилизатор.
Недостатки:
1. "Мужской" вес не подойдет для хрупких дам под длительную переноску.
2. Легкое виньетирование на широком угле, при этом равномерно рассеянное, поэтому не бросается в глаза. Дисторсия тоже имеет место быть. И то и то не критично, и не выше чем у других топовых объективов.
3. Стаб не самый лучший, но и не самый плохой. Прощает длинные выдержки в опытных руках. Новичкам надо будет еще потренироваться. На коротких выдержках стаб хорош, как любой другой.
2. Легкое виньетирование на широком угле, при этом равномерно рассеянное, поэтому не бросается в глаза. Дисторсия тоже имеет место быть. И то и то не критично, и не выше чем у других топовых объективов.
3. Стаб не самый лучший, но и не самый плохой. Прощает длинные выдержки в опытных руках. Новичкам надо будет еще потренироваться. На коротких выдержках стаб хорош, как любой другой.
Комментарий:
Резюме: хороший представитель "24-70 2.8". Отличная картинка, резкость. За ощущение в руке и общую механику ему отдельное спасибо.
Поспорит как с оригинальными объективами в каждом из брендов, на чьи байонеты он выпускается, так и с другими компаниями, выпускающими оптику.
Всё по деньгам для топовой линейки - без явных просчетов, ошибок и дефектов.
Из трио Sigma, Canon и Tamron делит первую строчку с Кенон. При этом это 2 равных соперника, которые лидируют в забеге по очереди в разных аспектах, а к финишу всё равно приходят вместе. Дальше вопрос религии, вкусовщины, кошелька и сервиса. По сумме факторов здесь сигма бьет ценой. А я не религиозный канонист. Поэтому брать однозначно стоит!
Поспорит как с оригинальными объективами в каждом из брендов, на чьи байонеты он выпускается, так и с другими компаниями, выпускающими оптику.
Всё по деньгам для топовой линейки - без явных просчетов, ошибок и дефектов.
Из трио Sigma, Canon и Tamron делит первую строчку с Кенон. При этом это 2 равных соперника, которые лидируют в забеге по очереди в разных аспектах, а к финишу всё равно приходят вместе. Дальше вопрос религии, вкусовщины, кошелька и сервиса. По сумме факторов здесь сигма бьет ценой. А я не религиозный канонист. Поэтому брать однозначно стоит!
A
3 июля, 19:21
Достоинства:
1. Качество используемых материалов корпуса; 2. Качество изготовления и подгонки деталей, переключатель АФ выполнен стильно и перещелкивается со смачным качественным звуком, имеет белую риску для большей наглядности; 3. Удобные прорезиненные кольца зума и фокуса с приятным ходом; 4. Вес: вес - это надежно...,-); 5. Удобная красивая бленда с внутренней рифленой поверхностью и "правильная" крышка объектива; 6. Комплектация: традиционно Сигма вкладывает полужесткий чехол на молнии, который можно крепить к ремню; ни разу этими чехлами практически не пользовался, но это очень приятно, про бленду уже сказал выше; 7. Очень тихий и шустрый мотор; 8. Очень точный и уверенный АФ, если тушка подружится с конкретным экземпляром - мой был единственным в магазине, но он меня полностью устроил; 9. Резкий на открытой, очень резкий!; 10. Приятные размытие и рисунок, не уродливый "правильный" характер искажения, при том, что это зум; 11. Sigma USB Dock - недорого, и позволяет очень точно отстроить объектив под конкретную тушку; 12. Дизайн: именно дизайн, продиктованный логикой и здравым смыслом, а не то, что все обычно понимают: чувствуется, что стекло проектировалось людьми снимающими для таких же; механизм зума выполнен в едином корпусе без всяких выезжающих хоботов, при зуммировании и фокусировке, конечно, происходит перемещение блоков внутри, что влияет на развесовку и, как следствие, скажем, если вы пользуетесь стедикамом для видео, происходит разбалансировка, но она очень незначительная. Уже использование компедиума и/или батарейного блока полностью устраняет дисбаланс, перенастройки не понадобится. Зумы с хоботами приходится заново отстраивать гораздо дольше.
Недостатки:
Какие то проявятся неизбежно в процессе эксплуатации, но пока одни восторженные эпитеты. Диапазон зума маловат? Но так это же 1.8 на всем диапазоне. Нет желания с этим объективом лезть в болото, пыльную пустыню или под проливной дождь: пылевлагозащита под вопросом. Но так, простите, такие съемки по гонорару должны полностью покрывать любые риски по оборудованию в любом случае. Кто-то скажет - вес, но лично мне так удобнее балансировать камеру с батарейным блоком...
Т
3 июля, 19:21
Достоинства:
Светосила, резкость, комплектация
Недостатки:
ХА
Комментарий:
Безмерно довольна покупкой. Покупала для m50. Фокусное, конечно, немного сомнительное, и не ширик и не портретник, но зато очень универсальное. Фокусируется довольно быстро (есть с чем сравнить), картинка приятная. В комплекте уже есть бленда, большой плюс.Огорчают ХА, но, наверное, они на всех бюджетных объективах присутствуют. Впрочем, эту беду легко исправить в Лайтруме. Однозначно много лучше китового объектива и даже родного блинчика 22 мм.
W
3 июля, 19:21
Достоинства:
- Цена. Вы не найдете объектива лучше по соотношению цена/качество- Корпус. Новый, более монолитный корпус- Байонет. Теперь он металлический, старый был пластиковым, на авито полно прошлых версий объективов со сломанными "ушками"- Картинка. после 'kit-ового" объектива это новая ступенька для начинающего
Недостатки:
Все еще не стекло, но это совершенно другие деньги, поэтому недостатков тут нет
Комментарий:
Имею несколько таких объективов в своем распоряжении, частенько использую на съемке, даже пару раз пробовал снимать в студии - результат хорош, даже на диафрагме 2.2, думал будет хуже. На 1.8 у второй версии результат хорош, у первой было хуже. Помните, что инстурмент, чтобы научиться снимать портреты, для того, чтобы получить картинку более резкой - вам нужно гораздо более дорогое стекло, именно стекло. Здесь же линзы пластиковые.
Г
3 июля, 19:21
Достоинства:
Быстрый фокус, резкая картинка, круглая диафрагма, компактные размеры, небольшой вес, металлический байонет, качественно собран
Недостатки:
Фронт-фокус, хроматические аберрации, бочка, но этим страдают и другие объективы,жужжит мотор (но мой китовый объектив не тише)
Комментарий:
Заказал на алиэкспресс, в день распродаж 11 ноября, через 3 недели уже получил), обошелся в 5560 деревянных!...
A
3 июля, 19:21
Достоинства:
По сравнению с прямым конкурентом только разве что эргономика.
Недостатки:
Пластиковость конструкции не буду относить к недостаткам, это скорее дань дешевизне, да и есть у этого объектива проблемы посерьёзнее. Например никакой автофокус, мажет сильнее кэноновского полтинника, даже по центральной точке там где кэнон поймает фокус, этот может взять и улететь далеко в бэк. Лично мной испробовано было 3 экземпляра от разных продавцов, и у всех в той или иной степени были проблемы с автофокусом. Приличная часть...
Б
3 июля, 19:21
Достоинства:
Итак! Он быстрее фокусируется!)
Он если и стал более резким со чуток, тк там итак всё супер было)
Абераций на данный момент я вообще никак не смог сделать, снимал и против света и тд, жду солнечную погоду чтобы развести это стекло на аберации - их нет! Из за этого фон стал более плавный и нежный
В темноте фокусируется лучше моей первой 35ки
Клево, что оставили...
Он если и стал более резким со чуток, тк там итак всё супер было)
Абераций на данный момент я вообще никак не смог сделать, снимал и против света и тд, жду солнечную погоду чтобы развести это стекло на аберации - их нет! Из за этого фон стал более плавный и нежный
В темноте фокусируется лучше моей первой 35ки
Клево, что оставили...
А
3 июля, 19:21
Достоинства:
Относительно легкий, резкий, быстро фокусируется
Недостатки:
В рамках этих массо-габаритных характеристик и цены - нет
Комментарий:
Сравнивал с Tamron 70-300 F4-5.6 VS USD, также очень неплохим телевиком на полном кадре. Canon быстрее фокусируется, резче. Ну и немного легче. Уступает пожалуй, только стабом. ЖК экранчик - бессмысленная уловка маркетологов, пользы не больше чем от обычной шкалы. По светосиле, рисунку конечно уступает 70-200 L F2.8, но тот и тяжелее в два раза.
- 1
- 2
всего 30 товаров