Санкт-Петербург
Санкт-Петербург — ваш город, верно?
+7 (812) 385 55 39
с 07:00 до 22:00 по московскому
времени, без выходных

c 07:00 до 22:00

по московскому времени, без выходных Обратный звонок
Каталог
Ваш городСанкт-Петербург?

От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.

Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.

Объективы для Canon EF/EF-s - отзывы покупателей

К
Куляев Дмитрий
21 февраля, 10:21
Достоинства:
Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном...
А
Алексей Г.
21 февраля, 10:21
Достоинства:
Относительно легкий, резкий, быстро фокусируется
Недостатки:
В рамках этих массо-габаритных характеристик и цены - нет
Комментарий:
Сравнивал с Tamron 70-300 F4-5.6 VS USD, также очень неплохим телевиком на полном кадре. Canon быстрее фокусируется, резче. Ну и немного легче. Уступает пожалуй, только стабом. ЖК экранчик - бессмысленная уловка маркетологов, пользы не больше чем от обычной шкалы. По светосиле, рисунку конечно уступает 70-200 L F2.8, но тот и тяжелее в два раза.
П
Пупкен Василий
21 февраля, 10:21
Достоинства:
Отличная резкость
Умеренный вес
Приятное боке
Хороший добротный конструктив
Хорошая точность и скорость автофокуса
Удобный диапазон фокусных
Хороший комплект поставки
Поддержка фирменного USB Dock для подстройки линзы
Наличие фирменных сигмовских телеконвертеров, которыми при желании можно увеличить фокусное расстояние
Цена
Недостатки:
Темноват и требует много света, что впрочем не недостаток, а особенность.
Бленда - простючая пластмасска, которая еще и не очень плотно крепится к объективу, из-за чего я все время боюсь тащить за нее линзу из рюкзака
Выезжающий хобот, который обязательно стоит фиксировать с помощью замка-переключателя.
Комментарий:
Очень поначалу склонялся к тамрону аналогичных фокусных, но, судя по отзывам владельцев, сигма показывает себя резче на длинном конце, имеет в запасе телеконвертеры, док, чехол(и даже ремешки для его переноски) в комплекте поставки, плюс тамроны обычно слабее в плане конструктива (в данном случае не знаю как там обстоят дела, но репутация...
Б
Борис Г.
21 февраля, 10:21
Достоинства:
Отличный резкий автофокус. Рассчитан для камер с большим разрешением до 50mpx
Универсальный вариант для репортажной и художественной съемки.
Легче предыдущей версии но не сильно.
Отличная цветопередача
Такая-же стоимость в $ как и у предыдущей версии.
Недостатки:
Никаких сильных "вау" изменений со второй версии не наблюдается.
Сократили стоп стабилизатора, в пользу уменьшения веса.
Комментарий:
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.
Что отметил, для фотографов данный объектив не принесет каких-либо положительных эмоций. Такая-же четкость, автофокус, цвета как и на предыдущей версии. Ничего нового. Может показаться что просто поменяли номер на окантовке объектива, и внесли не значительные изменения.

Но самое интересное начинается для видеографов и для тех, кто любит фотографировать используя экран.
В отличии от второй версии, этот объектив хорошо дружит с функцией dual pixel. В данном объективе нет подергиваний при следящем фокусе через экран. Кто снимает на вторую версию могут заметить подергивание фокуса, из-за чего невозможно писать на живой звук.
Мягкая картинка видео при следящем фокусе.
Мгновенная фокусировка через экран. Иногда в темном помещении я фотографирую именно через него, так как через видоискатель часто промахивается на темных участках объекта. точное попадание 95%

А в остальном каких либо изменений не обнаружил.
Загрузил несколько RAW сделанные данным объективом: https://yadi.sk/d/v5uB1q87vZ1_eQ


ц
цыганов денис
21 февраля, 10:21
Достоинства:
Качество сборки. Очень приятный на ощупь объектив, ничего не шумит, не болтается, всё как надо.
Хорошая светосила. Потрясающая резкость на прикрытой диафрагме, даже не ожидал такого. Цветопередача тоже на высоте.
Недостатки:
Немного медленный автофокус. Фокусироваться приходиться по центральной точке (с ней всё быстро, камера 60 д). С боковыми точками ситуация чуть хуже, но это только на открытой диафрагме. Также с открытой дыркой иногда промахивается. НО если честно, считать это недостатком глупо, так как ГРИП на 1.4 приблизительно 1.5-2 см. К тому же моя тушка отщелкала около сотни тысяч кадров и грешить на объектив немного не правильно, на мой взгляд.
Комментарий:
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким...
A
Anonim
21 февраля, 10:21
Достоинства:
1. Качество используемых материалов корпуса; 2. Качество изготовления и подгонки деталей, переключатель АФ выполнен стильно и перещелкивается со смачным качественным звуком, имеет белую риску для большей наглядности; 3. Удобные прорезиненные кольца зума и фокуса с приятным ходом; 4. Вес: вес - это надежно...,-); 5. Удобная красивая бленда с внутренней рифленой поверхностью и "правильная" крышка объектива; 6. Комплектация: традиционно Сигма вкладывает полужесткий чехол на молнии, который можно крепить к ремню; ни разу этими чехлами практически не пользовался, но это очень приятно, про бленду уже сказал выше; 7. Очень тихий и шустрый мотор; 8. Очень точный и уверенный АФ, если тушка подружится с конкретным экземпляром - мой был единственным в магазине, но он меня полностью устроил; 9. Резкий на открытой, очень резкий!; 10. Приятные размытие и рисунок, не уродливый "правильный" характер искажения, при том, что это зум; 11. Sigma USB Dock - недорого, и позволяет очень точно отстроить объектив под конкретную тушку; 12. Дизайн: именно дизайн, продиктованный логикой и здравым смыслом, а не то, что все обычно понимают: чувствуется, что стекло проектировалось людьми снимающими для таких же; механизм зума выполнен в едином корпусе без всяких выезжающих хоботов, при зуммировании и фокусировке, конечно, происходит перемещение блоков внутри, что влияет на развесовку и, как следствие, скажем, если вы пользуетесь стедикамом для видео, происходит разбалансировка, но она очень незначительная. Уже использование компедиума и/или батарейного блока полностью устраняет дисбаланс, перенастройки не понадобится. Зумы с хоботами приходится заново отстраивать гораздо дольше.
Недостатки:
Какие то проявятся неизбежно в процессе эксплуатации, но пока одни восторженные эпитеты. Диапазон зума маловат? Но так это же 1.8 на всем диапазоне. Нет желания с этим объективом лезть в болото, пыльную пустыню или под проливной дождь: пылевлагозащита под вопросом. Но так, простите, такие съемки по гонорару должны полностью покрывать любые риски по оборудованию в любом случае. Кто-то скажет - вес, но лично мне так удобнее балансировать камеру с батарейным блоком...
Т
Третьяков Степан
21 февраля, 10:21
Достоинства:
- Великолепное качество изготовления
- Превосходная резкость на 1,4. На сегодняшний день это самый резкий 35mm фикс
- Быстрый, точный автофокус
- Минимальные, почти отсутствующие абберации на открытой диафрагме
- Свой, фирменный рисунок
- В комплекте нормальный...
П
Потеряхин Артем
21 февраля, 10:21
Достоинства:
Купил объектив,сделал ему хороший тест драйв и вот достоинства:
-диафрагма 2.8.
-Вес и габариты .
-Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки.
-Качество изображения.
- Минимальная дистанция фокусировки — 16 см.
-Естественная перспектива, близкая к восприятию человеческим зрением.
-Вполне приятное боке
Недостатки:
-ХА
-Бочка
Все это легко исправить в редакторах за пару секунд.
Комментарий:
Искал объектив по соотношению цена\качество, и для съемки в помещениях и на разных мероприятиях...
C
Chuikin
21 февраля, 10:21
Достоинства:
Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках  то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом - достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
Недостатки:
Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными...
Ф
Факов Иван
21 февраля, 10:21
Достоинства:
1) Цена. Самый дешевый автофокусный ширик на кроп. В б/у виде дешевле большинства сторонних производителей.
2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак.
3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру - все равно поместится все и все будет в фокусе.
4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков.
5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома.
6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов - это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:)
7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы,...
С
Сморовоз Сергей
21 февраля, 10:21
Достоинства:
Новый стабилизатор изображение в Canon 100 f/2.8L IS Macro реально работает и помогает. Фокус очень быстрый, стаб почти беззвучный. Очень плотно присажен байонет, люфта нет совсем.
Недостатки:
Цена у модели явно завышена. Имхо, ценник задран почти в 2 раза от предыдущей модели только за счёт нового стаба и красной полосочки, с такой ценовой политикой старый Canon f/2.8 будет ещё очень долго востребован. Пластиковый корпус нового Canon 100 f/2.8L IS Macro выглядит весьма хлипковатым, внутренний голос подсказывает: - Будь с ним поаккуратней :)
Комментарий:
Первые впечатления: Восторгов как от портретника особых не испытал, с 85L и 135L сравнивать просто бессмысленно. Ни в коем случае не стоит фотографировать этим макриком...
Д
Дмитриев Максим
21 февраля, 10:21
Достоинства:
Резкий на 1.4
Минимум хроматических аберраций
Дизайн
Материалы
Вес
Бленда и чехол в комплекте
Недостатки:
Нестабильное качество сборки
Нет пылевлагозащиты
Вес
Комментарий:
Ощущения от этого объектива просто потрясающие. Очень солидно, добротно сделан. Дизайн и качество материалов на высоте. Удивительно резкий на 1.4. Хроматических аберраций практически нет. Внушительный вес является и достоинством и недостатком в зависимости от ваших предпочтений и условий съёмки. Супертяжёлым, как я ожидал, он...
Q
QuantumDark
21 февраля, 10:21
Достоинства:
Хороший портретник за небольшую цену
Конструктив: монолитная конструкция, ничего не выезжает, кольцо фокусировки не люфтит, металлический байонет.
Бесшумный усм моторчик примерно за треть секунды пробегает весь диапазон фокусировки.
Одна из самых простых и светлых оптических схем у кенона (светлее только 50 1.8) (имею ввиду отношение t-стопов к f-стопам по данным DxOMark)
Красивый рисунок, обьемный, очень хорошие цвета, сочные и реалистичные
Диафрагма 1.8 рабочая, 2, 2.2 - совсем хорошо.
Недостатки:
По сути серьезный недостаток у него только один - хроматит, приходится очень тщательно выбирать композицию, без сильных бликов в кадре, без резких перепадов черное/белое и пр.) - тогда получаются шикарные кадры.
Комментарий:
Те кто использовал l-оптику скажут что он "плохой", но это только в сравнении, далеко не каждый любитель готов отдать 70 тысяч ру за "хороший" и будут...
А
Андрей Бортников
21 февраля, 10:21
Достоинства:
1 Резкий.
2 Достаточно шустрый.
3 Конструктив и внешний вид на высоте.
4 Отличная цена в сравнении со вторым кенон.
5 Короткий не выезжающий самостоятельно хобот.
6 Работают почти все программные коррекции с 5dm4, что редкость для сигм.
7 Тихий стабилизатор.
Недостатки:
1. "Мужской" вес не подойдет для хрупких дам под длительную переноску.
2. Легкое виньетирование на широком угле, при этом равномерно рассеянное, поэтому не бросается в глаза. Дисторсия тоже имеет место быть. И то и то не критично, и не выше чем у других топовых объективов.
3. Стаб не самый лучший, но и не самый плохой. Прощает длинные выдержки в опытных руках. Новичкам надо будет еще потренироваться. На коротких выдержках стаб хорош, как любой другой.
Комментарий:
Резюме: хороший представитель "24-70 2.8". Отличная картинка, резкость. За ощущение в руке и общую механику ему отдельное спасибо.
Поспорит как с оригинальными объективами в каждом из брендов, на чьи байонеты он выпускается, так и с другими компаниями, выпускающими оптику.
Всё по деньгам для топовой линейки - без явных просчетов, ошибок и дефектов.
Из трио Sigma, Canon и Tamron делит первую строчку с Кенон. При этом это 2 равных соперника, которые лидируют в забеге по очереди в разных аспектах, а к финишу всё равно приходят вместе. Дальше вопрос религии, вкусовщины, кошелька и сервиса. По сумме факторов здесь сигма бьет ценой. А я не религиозный канонист. Поэтому брать однозначно стоит!
П
Петров Алексей
21 февраля, 10:21
Достоинства:
Рисунок, резкость, микроконтраст. Скорость автофокуса могу сравнивать с Canon 70-200 L IS USM ll, возможно в Сигме он даже быстрее. Отличный стабилизатор.
Недостатки:
Вес, диаметр фильтра 82мм при том, что дырка не 2.8, а 4. Хотя эти недостатки не критичные.
Комментарий:
Объектив понравился. Значительно превосходит эльку 24-105 от кенона по рисунку, резкости, микроконтрасту, работе...
М
Матюнин Сергей
21 февраля, 10:21
Достоинства:
Качество сборки
Степень стабилизации
Эргономика
Влагозащита
Держит контровой свет
Возможность обновления прошивки и юстировки в домашних условиях
Недостатки:
Очень толстая крышка объектива, зачем такая?)))
Комментарий:
Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очень порадовала, но за столько лет объектив просто элементарно устал от моего жестокого с ним обращения - появился люфт, коцки на стекле (исключительно моя небрежность). Когда узнал...