Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для Canon EF/EF-s - отзывы покупателей
Сначала популярные
К
19 апреля, 04:50
Достоинства:
Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном...
ц
19 апреля, 04:50
Достоинства:
Качество сборки. Очень приятный на ощупь объектив, ничего не шумит, не болтается, всё как надо.
Хорошая светосила. Потрясающая резкость на прикрытой диафрагме, даже не ожидал такого. Цветопередача тоже на высоте.
Хорошая светосила. Потрясающая резкость на прикрытой диафрагме, даже не ожидал такого. Цветопередача тоже на высоте.
Недостатки:
Немного медленный автофокус. Фокусироваться приходиться по центральной точке (с ней всё быстро, камера 60 д). С боковыми точками ситуация чуть хуже, но это только на открытой диафрагме. Также с открытой дыркой иногда промахивается. НО если честно, считать это недостатком глупо, так как ГРИП на 1.4 приблизительно 1.5-2 см. К тому же моя тушка отщелкала около сотни тысяч кадров и грешить на объектив немного не правильно, на мой взгляд.
Комментарий:
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким...
Г
19 апреля, 04:50
Достоинства:
Качество картинки, скорость и точность автофокуса, эффективность стабилизатора, большое увеличение, качество изготовления, компактность, продуманные мелочи.
Недостатки:
по мелочи можно придраться к заметному виньетированию на длинном конце, ну или к быстрому расходу аккумуляторов.
Комментарий:
Приобрел на замену старому 400/5.6L. Разницы в картинке без заглядывания в метаданные не вижу, но скорее всего снимок фиксом был бы сделан с тщательной задержкой дыхания, поиском упора или вообще со штатива, а новым зумом -- просто навскидку, от пуза.
Вторая причина замены -- увеличение. Новый зум умеет фокусироваться просто в упор, иной производитель прилепил бы приставку "макро" к названию объектива. Близко подлетевшая...
Вторая причина замены -- увеличение. Новый зум умеет фокусироваться просто в упор, иной производитель прилепил бы приставку "макро" к названию объектива. Близко подлетевшая...
А
19 апреля, 04:50
Достоинства:
Относительно легкий, резкий, быстро фокусируется
Недостатки:
В рамках этих массо-габаритных характеристик и цены - нет
Комментарий:
Сравнивал с Tamron 70-300 F4-5.6 VS USD, также очень неплохим телевиком на полном кадре. Canon быстрее фокусируется, резче. Ну и немного легче. Уступает пожалуй, только стабом. ЖК экранчик - бессмысленная уловка маркетологов, пользы не больше чем от обычной шкалы. По светосиле, рисунку конечно уступает 70-200 L F2.8, но тот и тяжелее в два раза.
A
19 апреля, 04:50
Достоинства:
1. Качество используемых материалов корпуса; 2. Качество изготовления и подгонки деталей, переключатель АФ выполнен стильно и перещелкивается со смачным качественным звуком, имеет белую риску для большей наглядности; 3. Удобные прорезиненные кольца зума и фокуса с приятным ходом; 4. Вес: вес - это надежно...,-); 5. Удобная красивая бленда с внутренней рифленой поверхностью и "правильная" крышка объектива; 6. Комплектация: традиционно Сигма вкладывает полужесткий чехол на молнии, который можно крепить к ремню; ни разу этими чехлами практически не пользовался, но это очень приятно, про бленду уже сказал выше; 7. Очень тихий и шустрый мотор; 8. Очень точный и уверенный АФ, если тушка подружится с конкретным экземпляром - мой был единственным в магазине, но он меня полностью устроил; 9. Резкий на открытой, очень резкий!; 10. Приятные размытие и рисунок, не уродливый "правильный" характер искажения, при том, что это зум; 11. Sigma USB Dock - недорого, и позволяет очень точно отстроить объектив под конкретную тушку; 12. Дизайн: именно дизайн, продиктованный логикой и здравым смыслом, а не то, что все обычно понимают: чувствуется, что стекло проектировалось людьми снимающими для таких же; механизм зума выполнен в едином корпусе без всяких выезжающих хоботов, при зуммировании и фокусировке, конечно, происходит перемещение блоков внутри, что влияет на развесовку и, как следствие, скажем, если вы пользуетесь стедикамом для видео, происходит разбалансировка, но она очень незначительная. Уже использование компедиума и/или батарейного блока полностью устраняет дисбаланс, перенастройки не понадобится. Зумы с хоботами приходится заново отстраивать гораздо дольше.
Недостатки:
Какие то проявятся неизбежно в процессе эксплуатации, но пока одни восторженные эпитеты. Диапазон зума маловат? Но так это же 1.8 на всем диапазоне. Нет желания с этим объективом лезть в болото, пыльную пустыню или под проливной дождь: пылевлагозащита под вопросом. Но так, простите, такие съемки по гонорару должны полностью покрывать любые риски по оборудованию в любом случае. Кто-то скажет - вес, но лично мне так удобнее балансировать камеру с батарейным блоком...
C
19 апреля, 04:50
Достоинства:
Относительно резкий на всех фокусных, на всех диафрагмах и по всему полю кадра. Рисунок как бы мягкий и пластичный что-ли, но не мыльный! STM - мгновенная и абсолютно бесшумная фокусировка. Компактный и легкий для телевика, что, благодаря нормальному стабилизатору, не является недостатком, а наоборот, становится достоинством. Плавное вращение кольца зуммирования, что особенно ценно при съемке видео. Возможность корректировать фокусировку вручную во время работы автофокуса. Кольцо фокусировки имеет достаточно большой угол поворота...
П
19 апреля, 04:50
Достоинства:
Купил объектив,сделал ему хороший тест драйв и вот достоинства:
-диафрагма 2.8.
-Вес и габариты .
-Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки.
-Качество изображения.
- Минимальная дистанция фокусировки — 16 см.
-Естественная перспектива, близкая к восприятию человеческим зрением.
-Вполне приятное боке
-диафрагма 2.8.
-Вес и габариты .
-Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки.
-Качество изображения.
- Минимальная дистанция фокусировки — 16 см.
-Естественная перспектива, близкая к восприятию человеческим зрением.
-Вполне приятное боке
Недостатки:
-ХА
-Бочка
Все это легко исправить в редакторах за пару секунд.
-Бочка
Все это легко исправить в редакторах за пару секунд.
Комментарий:
Искал объектив по соотношению цена\качество, и для съемки в помещениях и на разных мероприятиях...
Т
19 апреля, 04:50
Достоинства:
- Великолепное качество изготовления
- Превосходная резкость на 1,4. На сегодняшний день это самый резкий 35mm фикс
- Быстрый, точный автофокус
- Минимальные, почти отсутствующие абберации на открытой диафрагме
- Свой, фирменный рисунок
- В комплекте нормальный...
- Превосходная резкость на 1,4. На сегодняшний день это самый резкий 35mm фикс
- Быстрый, точный автофокус
- Минимальные, почти отсутствующие абберации на открытой диафрагме
- Свой, фирменный рисунок
- В комплекте нормальный...
Ф
19 апреля, 04:50
Достоинства:
1) Цена. Самый дешевый автофокусный ширик на кроп. В б/у виде дешевле большинства сторонних производителей.
2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак.
3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру - все равно поместится все и все будет в фокусе.
4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков.
5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома.
6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов - это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:)
7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы,...
2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак.
3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру - все равно поместится все и все будет в фокусе.
4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков.
5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома.
6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов - это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:)
7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы,...
Q
19 апреля, 04:50
Достоинства:
Хороший портретник за небольшую цену
Конструктив: монолитная конструкция, ничего не выезжает, кольцо фокусировки не люфтит, металлический байонет.
Бесшумный усм моторчик примерно за треть секунды пробегает весь диапазон фокусировки.
Одна из самых простых и светлых оптических схем у кенона (светлее только 50 1.8) (имею ввиду отношение t-стопов к f-стопам по данным DxOMark)
Красивый рисунок, обьемный, очень хорошие цвета, сочные и реалистичные
Диафрагма 1.8 рабочая, 2, 2.2 - совсем хорошо.
Конструктив: монолитная конструкция, ничего не выезжает, кольцо фокусировки не люфтит, металлический байонет.
Бесшумный усм моторчик примерно за треть секунды пробегает весь диапазон фокусировки.
Одна из самых простых и светлых оптических схем у кенона (светлее только 50 1.8) (имею ввиду отношение t-стопов к f-стопам по данным DxOMark)
Красивый рисунок, обьемный, очень хорошие цвета, сочные и реалистичные
Диафрагма 1.8 рабочая, 2, 2.2 - совсем хорошо.
Недостатки:
По сути серьезный недостаток у него только один - хроматит, приходится очень тщательно выбирать композицию, без сильных бликов в кадре, без резких перепадов черное/белое и пр.) - тогда получаются шикарные кадры.
Комментарий:
Те кто использовал l-оптику скажут что он "плохой", но это только в сравнении, далеко не каждый любитель готов отдать 70 тысяч ру за "хороший" и будут...
Д
19 апреля, 04:50
Достоинства:
Резкий на 1.4
Минимум хроматических аберраций
Дизайн
Материалы
Вес
Бленда и чехол в комплекте
Минимум хроматических аберраций
Дизайн
Материалы
Вес
Бленда и чехол в комплекте
Недостатки:
Нестабильное качество сборки
Нет пылевлагозащиты
Вес
Нет пылевлагозащиты
Вес
Комментарий:
Ощущения от этого объектива просто потрясающие. Очень солидно, добротно сделан. Дизайн и качество материалов на высоте. Удивительно резкий на 1.4. Хроматических аберраций практически нет. Внушительный вес является и достоинством и недостатком в зависимости от ваших предпочтений и условий съёмки. Супертяжёлым, как я ожидал, он...
A
19 апреля, 04:50
Достоинства:
Высоченная резкость и детализация изображения.
Очень слабый шум стекол.
Достоверно передает цвета
Хорошо сидит в руке
Качественная сборка и внушительный внешний вид
Очень слабый шум стекол.
Достоверно передает цвета
Хорошо сидит в руке
Качественная сборка и внушительный внешний вид
Недостатки:
Тяжелый и большой
Автофокус разный с разными фотиками
Автофокус разный с разными фотиками
Комментарий:
Выбирал между Canon 85 1.2 и собственно Сигмой, с кеноном был хорошо знаком, часто брал его у друга. Сигму в живую сравнил с Canon 85 1.2, создалось ощущение что Сигма просто на голову выше, резкость по всему кадру, и она более детализированная, кенон мыльнее. Более сбалансированная картинка, нет ХА, нет размытого свечения в бликах и ярко белых участках как у кенона. У сигмы явно новее технологии изготовления линз. Хотя Canon RF 85mm F1.2L может быть интереснее, ноооо, 270 тысяч, хы хы, дорого((((
Сюрпризом стал АФ... на зеркалках караул, на БЗК все идеально.
На 5Dm2 и m3 попадания 5 из 10, ну примерно. На EOS R через родной переходник попадания идеальные. У товарища на Sony A7r3 тоже супер.
Покупать или нет - решение за вами.
Сюрпризом стал АФ... на зеркалках караул, на БЗК все идеально.
На 5Dm2 и m3 попадания 5 из 10, ну примерно. На EOS R через родной переходник попадания идеальные. У товарища на Sony A7r3 тоже супер.
Покупать или нет - решение за вами.
В
19 апреля, 04:50
Достоинства:
Все шикарно.
Конструктив великолепен. Все крутится плавно, идеально, без люфтов.
Резок с открытой.
Достаточно быстрая фокусировка.
Юстировки не потребовал.
Конструктив великолепен. Все крутится плавно, идеально, без люфтов.
Резок с открытой.
Достаточно быстрая фокусировка.
Юстировки не потребовал.
Недостатки:
Это не недостатки, это дело привычки. Еще привыкаю к нему после 70-200/2,8. Зум чуть туговат.
Контровый свет, как и подавляющее большинство объективов других производителей - не любит.
Контровый свет, как и подавляющее большинство объективов других производителей - не любит.
Комментарий:
Многие сочтут такое решение спорным, но делал это осмысленно и еще ни разу не пожалел.
Когда-то давно услышал о появлении сигмы 18-35/1,8. Купил (вместе с 60Д), попробовал и на следующий...
Когда-то давно услышал о появлении сигмы 18-35/1,8. Купил (вместе с 60Д), попробовал и на следующий...
-
139 988 ₽111 990 ₽–20%Сегодня в магазине
М
19 апреля, 04:50
Достоинства:
Качество сборки
Степень стабилизации
Эргономика
Влагозащита
Держит контровой свет
Возможность обновления прошивки и юстировки в домашних условиях
Степень стабилизации
Эргономика
Влагозащита
Держит контровой свет
Возможность обновления прошивки и юстировки в домашних условиях
Недостатки:
Очень толстая крышка объектива, зачем такая?)))
Комментарий:
Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очень порадовала, но за столько лет объектив просто элементарно устал от моего жестокого с ним обращения - появился люфт, коцки на стекле (исключительно моя небрежность). Когда узнал...
A
19 апреля, 04:50
Достоинства:
новый, резкий, не промахивается, красивая картинка, не хроматит
Недостатки:
отсутствуют
Комментарий:
Один из моих любимых объективов - это новый Canon 85 1.4 (Canon EF 85mm f/1.4L IS USM). Снимаю на него с июня 2018г.
Оооочень резкий - звенит каждая ресничка! Отлично подходит перфекционистам, которые хотят разглядеть свое отражение с фотоаппаратом в руках в зрачках модели:)))
Идеален для съемок на улице, когда вы не помещаетесь со 135-кой, и при этом дает не менее художественную картинку, подкручивает фон (если есть что подкручивать: я имею ввиду красивый задний фон, а не посторонние люди и дома) и не надо срывать голос, крича моделям за километр куда им повернуть голову (со 135 приходится орать, чтобы тебя услышали).
Портреты на него ооочень красивые, и на 1.4 и на 2.0. В хорошей большой студии я тоже с удовольствием снимаю на него. Качество супер!!!
Если вам надо снять семью на 85мм, отходим подальше и закрываем диафрагму на 2.2-2.8 (больше я не ставлю). Следим за выдержкой, длиннее 1/160 не ставим. Стабом я не пользуюсь, поэтому выдержку ставлю покороче. У меня четвертый марк, он отлично держит высокие ISO.
Объектив приятненько и увесисто лежит в руке, как влитой! Для меня совсем не тяжелый.
Аберраций почти нет, а те малые что проскакивают в контровичке – их почти не видно. Я даже не запариваюсь и не трогаю их при обработке.
Реально один из лучших объективов у Canon. В общем всем Highly recommend!
Примеры работ прикрепляю.
Оооочень резкий - звенит каждая ресничка! Отлично подходит перфекционистам, которые хотят разглядеть свое отражение с фотоаппаратом в руках в зрачках модели:)))
Идеален для съемок на улице, когда вы не помещаетесь со 135-кой, и при этом дает не менее художественную картинку, подкручивает фон (если есть что подкручивать: я имею ввиду красивый задний фон, а не посторонние люди и дома) и не надо срывать голос, крича моделям за километр куда им повернуть голову (со 135 приходится орать, чтобы тебя услышали).
Портреты на него ооочень красивые, и на 1.4 и на 2.0. В хорошей большой студии я тоже с удовольствием снимаю на него. Качество супер!!!
Если вам надо снять семью на 85мм, отходим подальше и закрываем диафрагму на 2.2-2.8 (больше я не ставлю). Следим за выдержкой, длиннее 1/160 не ставим. Стабом я не пользуюсь, поэтому выдержку ставлю покороче. У меня четвертый марк, он отлично держит высокие ISO.
Объектив приятненько и увесисто лежит в руке, как влитой! Для меня совсем не тяжелый.
Аберраций почти нет, а те малые что проскакивают в контровичке – их почти не видно. Я даже не запариваюсь и не трогаю их при обработке.
Реально один из лучших объективов у Canon. В общем всем Highly recommend!
Примеры работ прикрепляю.
A
19 апреля, 04:50
Достоинства:
Очень хорошее качество фотографий. картинка резкая, по цвету чистая. Стаб рабочий до 1/4 легко с рук, ну и конечно это L
Недостатки:
Нареканий нет
Комментарий:
Великолепный объектив, признаться я не ожидал увидеть такого качества фото от зума, а мне есть с чем сравнить. 50,1,2 и 85 1.4 конечно даёт больше возможностей в условиях нехватки света, но на этом и все преимущество. 24-105 2 версии я считаю удался. Этот малыш по картинке мне кажется 24-70 2,8II уделал. Резкий с открытый, дырка реально рабочая. Отлично рисует, резкость, объем, воздух, всё как положено классу L, цвета натуральные никакой желтизны и синевы, чисто. Рекомендую