Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для Sony E - отзывы покупателей
Сначала популярные
K
3 июля, 13:43
Достоинства:
Недорогой ( до кризиса ). Качественно собран. Выдаёт хорошую картинку. Хороший стабилизатор. Небольшой размер для телевика.
Недостатки:
Требователен к светофильтрам. Темноват.
Комментарий:
Безальтернативный автофокусный...
A
3 июля, 13:43
Комментарий:
Объектив для неторопливой съемки
Хороший объектив для FE.
Боке: размывает мягко, акварельно - в минольтовском стиле. Закручивает фон как Гелиос.
Конструкция крепкая. Встаёт ровно, не люфтит. В описании указано, что сделан из металла, но по ощущению похоже на пластик или композит (может быть из-за небольшого веса?).
Размер маленький. Хотя на а7 с батблоком при одетой бленде этот факт в глаза не бросается.
На f4 грип очень резок. ГРИП тесный - глаза в фокусе, уши размытвает.
Фокусируется бесшумно. Скорость фокусировки - неторопливая. В чём причина тормозов: в камере или линзе - однозначно не могу сказать.
Порадовала фишка автоматического увеличения центральной части кадра при включении ручного фокуса и наведении на резкость с помощью кольца ручной фокусировки. Как только прекращаешь наведение на фокус - увеличение убирается, показывает кадр целиком.
Функция фокусировки по глазам - очень помогает. При съемке портрета на фоне контрастного фона камера стабильно ловит лицо и фокус никуда не убегает.
Но при съемке артистов на сцене, если на фоне задник в виде LED-мониторов, то может поймать лицо с монитора ))
Стабилизатор работает, что радует при съёмке с рук и в условиях недостаточной освещённости.
Для съемки в темных помещениях не лучший вариант, если снимать без подсветки.
Из минусов:
- туго фокусируется в контровом свете, иной раз вообще не ловит фокус.
- чудит с фокусировкой в темноте: показывает зелёный квадрат захвата фокуса, хотя реально фокуса нет и на мониторе виден "полный гаус".
Хороший объектив для FE.
Боке: размывает мягко, акварельно - в минольтовском стиле. Закручивает фон как Гелиос.
Конструкция крепкая. Встаёт ровно, не люфтит. В описании указано, что сделан из металла, но по ощущению похоже на пластик или композит (может быть из-за небольшого веса?).
Размер маленький. Хотя на а7 с батблоком при одетой бленде этот факт в глаза не бросается.
На f4 грип очень резок. ГРИП тесный - глаза в фокусе, уши размытвает.
Фокусируется бесшумно. Скорость фокусировки - неторопливая. В чём причина тормозов: в камере или линзе - однозначно не могу сказать.
Порадовала фишка автоматического увеличения центральной части кадра при включении ручного фокуса и наведении на резкость с помощью кольца ручной фокусировки. Как только прекращаешь наведение на фокус - увеличение убирается, показывает кадр целиком.
Функция фокусировки по глазам - очень помогает. При съемке портрета на фоне контрастного фона камера стабильно ловит лицо и фокус никуда не убегает.
Но при съемке артистов на сцене, если на фоне задник в виде LED-мониторов, то может поймать лицо с монитора ))
Стабилизатор работает, что радует при съёмке с рук и в условиях недостаточной освещённости.
Для съемки в темных помещениях не лучший вариант, если снимать без подсветки.
Из минусов:
- туго фокусируется в контровом свете, иной раз вообще не ловит фокус.
- чудит с фокусировкой в темноте: показывает зелёный квадрат захвата фокуса, хотя реально фокуса нет и на мониторе виден "полный гаус".
К
3 июля, 13:43
Достоинства:
Качество близкое к качеству фиксов
Недостатки:
Перед покупкой думал, что цена. Поснимал - обомлел. Перебивает Кенановский 24-105/4. Так что, возможно цена оправдана. А то, что доллар в два раза взлетел - уж всяко не вина Сони.
Комментарий:
Начитался нехороших отзывов, но хотелось родной АФ зумчик к сони А7. Через адаптер, конечно, весь мой Кенановский зоопарк работает, но фокусировка длительностью в 5 секунд - это нечто. Ручками быстрее получается. Но бывают случаи, когда надо быстро и негабаритно. На сони А7 еще 17-40/4 от Кенона как-то можно таскать, а 24-105 уже перебор. Короче, поехал и купил родной сонькин объектив. По дороге домой погулял...
М
3 июля, 13:43
Комментарий:
Быстрый и точный, мало промахивается с непрерывной фокусировкой на движущихся объектах. Для съёмки спорта в самый раз. На ралли зашёл как надо
A
3 июля, 13:43
Достоинства:
1. Маленький и легкий
2. Резок сразу на F 1.8
3. Отличный конструктив
4. Быстрая фокусировка на Sony A7iii
2. Резок сразу на F 1.8
3. Отличный конструктив
4. Быстрая фокусировка на Sony A7iii
Недостатки:
Все устраивает
Комментарий:
Выбирал между 85/1.4 GM и этим стеклом. GM и дорогой и огромный, особенно для беззеркалки, весь смысл ее компактности теряется. Да и 1.4 мне в студии совершенно не нужен. Поэтому выбор был очевиден - компактный недорогой 85/1.8.
Картинка очень приятная, бокэ мягкое. Нет явных оптических недостатков, таких как аберрации и фиолетовые ореолы в контровом свете.
Резок сразу с открытой диафрагмы, не надо поджимать для резкости.
Фокусировка на A7iii очень быстрая. Даже динамику можно спокойно снимать.
Корпус металлический, но довольно легкий. Развесовка на A7iii отличная получилась.
Стал моим самым основным объективом для портретной фотографии, как в студии так и на улице. Прекрасный объектив за свою цену.
Вопросы можете спрашивать в директ инстаграма vinogradov_photo
Так же могу помочь со скидкой.
Картинка очень приятная, бокэ мягкое. Нет явных оптических недостатков, таких как аберрации и фиолетовые ореолы в контровом свете.
Резок сразу с открытой диафрагмы, не надо поджимать для резкости.
Фокусировка на A7iii очень быстрая. Даже динамику можно спокойно снимать.
Корпус металлический, но довольно легкий. Развесовка на A7iii отличная получилась.
Стал моим самым основным объективом для портретной фотографии, как в студии так и на улице. Прекрасный объектив за свою цену.
Вопросы можете спрашивать в директ инстаграма vinogradov_photo
Так же могу помочь со скидкой.
А
3 июля, 13:43
Достоинства:
Скажу просто - стекло супер. Можно сказать что по качеству картинки с учетом всех погрешностей и косяков он не чем не уступает Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus. Практически полное отсутствие искажений ,дисторсий, бликов и т.д. Идеально работает с контровым. Цепкий автофокус.
Недостатки:
Нет стаба (просто много снимаю видео), боке у 50 1,8 по мне интереснее
Комментарий:
Брать стоит и нужно. Если пытаться придираться...
А
3 июля, 13:43
Достоинства:
1) Цвет и бокэ, лично для меня, сильно приятнее, чем на родном соневском 24-105 f/4, прямо то, что я хотел, по цвету вообще ничего не правил, только немного потянул тени, и все. 2) Автофокус чуть слабее, чем у вышеуказанного соневского, но ничего критичного, тут от камеры больше зависит. 3) Небольшой и довольно легкий, не пугает людей. 4) В широкоугольном положении фокусируется почти вплотную к объекту, что-то вроде макро. 5) Явной «мыльности» на 70 мм, о которой некоторые говорят, не заметил, детализация вполне достойная, 42 МП «разрешает». 6) Пыле- влагозащита не заявлена, но резинка на байонете есть, и судя по движению колец зума и фокуса, какие-то уплотнители там тоже есть (могу ошибаться). 7) Контровой свет держит хорошо, на одном фото прожектор на сцене светит прямо в кадр, но на картинке это не сказалось. 8) Прошивка обновляется через камеру, как на родных стеклах Сони.
Недостатки:
Бленда без кнопки, в рабочем положении надевается и снимается нормально, а вот в обратном снимается туго.
Комментарий:
Провел на такой объектив пару съемок (по сути, репортаж). Хотел приложить ссылки на свой сайт с фото, но яндекс не пропускает ссылки.
N
3 июля, 13:43
Достоинства:
Легкий. Недорогой.
Недостатки:
Нет
Комментарий:
По качеству картинки не имеет конкурентов в этом ценовом диапазоне
Р
3 июля, 13:43
Достоинства:
- Оптические характеристики: f/2.8, приятная картинка, приятное боке, геометрия, резкость с открытой, контрастность, быстрый и точный автофокус- Материалы изготовления: хороший не маркий пластик и резина колец- Хорошая, надёжно фиксируемая бленда, крышки (задняя не спадает)- Габариты и вес, хорошая развесовка на Sony A7 III- Стоимость, по сравнению с продукцией Sony- Наличие настраиваемой кнопки на объективе- Наличие гнезда USB-C для настройки и обслуживания объектива, а так же бесплатного фирменного программного обеспечения- передняя линза имеет защитное покрытие, которое обещает сохранять девственную чистоту- в наличии резиновая "юбочка" в месте крепления к байонету, заявлена защита от пыли (первая версия заметно страдала от этого) и брызг, естественно никакого разговора о съёмке под дождём речь не идёт.
Недостатки:
К сожалению, в этой бочке мёда есть и небольшая ложка дёгтя. Возможно, ещё сыровата прошивка (v.1.0). На моей камере Sony A7 III (актуальная прошивка 4.01) объектив заметно садит аккумулятор, причём даже в том случае, если камера выключена. Как это может быть, для меня секрет. Судя по всему, проблема вылазит не всегда и не у всех. Изучая историю прошивок объективов Tamron, несколько лет назад точно такая же проблема была у Tamron 90mm с некоторыми другими камерами, решили выпуском прошивки. На данный момент, кроме 1.0 свежее прошивки нет. После съёмки приходится доставать аккумулятор. Пришлось обратиться в поддержку и СЦ. Про результат - в P.S.Ну и не хватает 24mm, вроде бы всего 4mm разницы, но это заметно.И ещё, с диафрагм 3,2-4.0 действительно слышна работа диафрагмы, это правда, хотя и не слишком громко, но чем более закрыта диафрагма, тем слышнее. Кто этому возражает, скорей всего не обращает на это внимание или есть проблемы со слухом. Мне без разницы, я видео не снимаю... )
Комментарий:
Объектив свежайший, куплен в марте текущего года, по цене в районе 95.000 рублей. По сравнению, с первой версией, G2 заметно вырос и косметически, и технически, это однозначно. Стоит сказать, что ради его покупки ушли в продажу хорошие "родные" фиксы Sony, 85mm f/1.8 и 55mm f/1.8 Zeiss, но для меня универсальность в тревел-съёмке играет большее значение, чем качество "фиксов". Не знаю, стоит ли менять на него первую версию, но как первый купленный, это замечательное приобретение. Если деньги есть... )Всем отличных кадров и надёжной техники!
-
34 875 ₽27 900 ₽–20%Сегодня в магазине
П
3 июля, 13:43
Достоинства:
- отличное соотношение цена/качество,
- замечательные оптические характеристики,
- высокая светосила f/1.4,
- фокусное расстояние в эквиваленте равное 45 мм.,
- хороший конструктив,
- относительно не высокая цена.
- замечательные оптические характеристики,
- высокая светосила f/1.4,
- фокусное расстояние в эквиваленте равное 45 мм.,
- хороший конструктив,
- относительно не высокая цена.
Недостатки:
- отсутствие стабилизатора изображения.
Комментарий:
Долго выбирал объектив в данной категории для моей камеры Sony a6000, сравнивал характеристики, параметры, цены, обзоры и отзывы, в итоге выбрал...
С
3 июля, 13:43
Достоинства:
Потрясающая резкость и очень быстрый фокус
Недостатки:
Только вес и размер, всё-таки немного большеват для 85мм
Комментарий:
Объектив использовался для стрит и портретной съемки, качество фотографий очень порадовало, нет ни дисторсий, ни аберраций, на фоне других 85мм от других производителей объектив показал себя лучше всех. Рекомендую к покупке!
А
3 июля, 13:43
Достоинства:
Приличная картинка, неплохо собран
Недостатки:
Кольцо зума на моем экземпляре в некоторых положениях при повороте сребет обо что-то
Комментарий:
Приобретен на sony a 6500 взамен 18-105 с трансфокатором. Задача была получить на репортажном видео более художественную и резкую картинку чем на 18105. По итогу чуть светле, чуть резче, чуть более красивая картинка, чуть шире, но прямо вау эффекта нет. Плюс кольцо зуммирования притирается обо что-то в некоторых местах. Слегка раздражает.Если бы стоял выбор изначально что брать, да, наверное бы взял тамрон, исключительно из-за того, что более светлый. А так шило на мыло, легкий тюнинг картинки за 69 тыс.
A
3 июля, 13:43
Достоинства:
до Tamron 17-28mm использовал Sony Zeiss FE 16-35/4 в сравнении с ним замечены:
- цена ниже
- боке лучше
- более лёгкий
- гарантия 5 лет
- светосила выше
- лучше геометрия
- более компактный
- пылевлагозащищённый
- удобнее механика колец
- резкость по полю с открытой
- устойчив к контровому свету
- корпус устойчивее к потёртостям
- неизменный размер при зумировании
- отсутствуют хроматические аберрации
- цена ниже
- боке лучше
- более лёгкий
- гарантия 5 лет
- светосила выше
- лучше геометрия
- более компактный
- пылевлагозащищённый
- удобнее механика колец
- резкость по полю с открытой
- устойчив к контровому свету
- корпус устойчивее к потёртостям
- неизменный размер при зумировании
- отсутствуют хроматические аберрации
Недостатки:
28mm как данность - просто привык к диапазону 16-35mm
Комментарий:
Оформил предзаказ ещё весной, ожидал что выйдет качественный продукт по аналогии с Tamron 28-75mm - ожидания полностью себя оправдали. Без преувеличения на сегодня лучший продукт на рынке среди светосильных сверхширокоугольных зум объективов на Sony FE - mount.
PS: приятно видеть что не только ты в восторге от продукта, но и экспертные сообщества, объектив получил награду от EISA как “ЛУЧШИЙ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ЗУМ-ОБЪЕКТИВ 2019-2020”
PS: приятно видеть что не только ты в восторге от продукта, но и экспертные сообщества, объектив получил награду от EISA как “ЛУЧШИЙ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ЗУМ-ОБЪЕКТИВ 2019-2020”
T
3 июля, 13:43
Достоинства:
Качество исполнения.
Все очень хорошо подогнано, нигде не люфтит, ощущение качественного продукта в руках.
Удобные фокусные расстояния.
Стабилизатор изображения.
Постоянная светосила.
Большой плюс - механический зум в отличие от, к примеру, зума приводного (от моторчика) у китового 16-50, вследствие чего ощущение полного контроля над процессом зуммирования, т.к. нет промежуточного моторчика и, соответственно, задержки, плюс ко всему экономия заряда батареи (т.к. на мотор тратится заряд аккумулятора). Для меня это был один из ключевых факторов при выборе объектива.
Выдержка из википедии: Тессар имеет несколько бо́льшую светосилу, чем классический триплет, и лучшую коррекцию аберраций. Дает резкое и контрастное изображение, за что и получил прозвище «Орлиный глаз».
Все очень хорошо подогнано, нигде не люфтит, ощущение качественного продукта в руках.
Удобные фокусные расстояния.
Стабилизатор изображения.
Постоянная светосила.
Большой плюс - механический зум в отличие от, к примеру, зума приводного (от моторчика) у китового 16-50, вследствие чего ощущение полного контроля над процессом зуммирования, т.к. нет промежуточного моторчика и, соответственно, задержки, плюс ко всему экономия заряда батареи (т.к. на мотор тратится заряд аккумулятора). Для меня это был один из ключевых факторов при выборе объектива.
Выдержка из википедии: Тессар имеет несколько бо́льшую светосилу, чем классический триплет, и лучшую коррекцию аберраций. Дает резкое и контрастное изображение, за что и получил прозвище «Орлиный глаз».
Недостатки:
Думаю мое мнение не будет субъективным, ввиду того, что конкуренцию объективу составить некому, цена довольно завышена. Наиболее адекватный ценовой диапазон должен быть ниже от полутора до двух раз, т.е. примерно $450 - $600.
Комментарий:
Все разглагольствования по поводу...
С
3 июля, 13:43
Достоинства:
красивый рисунок, отличное качество сборки, цена, светосила.
Комментарий:
Стоит своих денег.
С
3 июля, 13:43
Достоинства:
красивый рисунок, отличное качество сборки, цена, светосила.
Комментарий:
Стоит своих денег.