Объектив для неторопливой съемки
Хороший объектив для FE.
Боке: размывает мягко, акварельно - в минольтовском стиле. Закручивает фон как Гелиос.
Конструкция крепкая. Встаёт ровно, не люфтит. В описании указано, что сделан из металла, но по ощущению похоже на пластик или композит (может быть из-за небольшого веса?).
Размер маленький. Хотя на а7 с батблоком при одетой бленде этот факт в глаза не бросается.
На f4 грип очень резок. ГРИП тесный - глаза в фокусе, уши размытвает.
Фокусируется бесшумно. Скорость фокусировки - неторопливая. В чём причина тормозов: в камере или линзе - однозначно не могу сказать.
Порадовала фишка автоматического увеличения центральной части кадра при включении ручного фокуса и наведении на резкость с помощью кольца ручной фокусировки. Как только прекращаешь наведение на фокус - увеличение убирается, показывает кадр целиком.
Функция фокусировки по глазам - очень помогает. При съемке портрета на фоне контрастного фона камера стабильно ловит лицо и фокус никуда не убегает.
Но при съемке артистов на сцене, если на фоне задник в виде LED-мониторов, то может поймать лицо с монитора ))
Стабилизатор работает, что радует при съёмке с рук и в условиях недостаточной освещённости.
Для съемки в темных помещениях не лучший вариант, если снимать без подсветки.
Из минусов:
- туго фокусируется в контровом свете, иной раз вообще не ловит фокус.
- чудит с фокусировкой в темноте: показывает зелёный квадрат захвата фокуса, хотя реально фокуса нет и на мониторе виден "полный гаус".
Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для Sony E - отзывы покупателей
Сначала популярные
A
30 апреля, 06:38
Комментарий:
A
30 апреля, 06:38
Достоинства:
Резкий на всем диапазоне, шустрый (очень шустрый в сравнении с зеркальными аналогами), ладно скроен, цветность приятная
Недостатки:
Один недостаток и он как всегда - цена.
Комментарий:
Снимал в течении недели этим объективом. Брал на репортаж (заседание кабмина), брал в студию (съемка портретов с искусственным и естественным светом) - он везде хорош. Если 24-105 ваш основной диапазон на зеркальной системе и вы переходите на БЗК Сони - стоит раскошелиться. Если же такой универсальный зум вам нужен не так часто, сигма мс-11 и кенон 24-105 вас выручат в большинстве случаев (на второй и третьей версии А7 - я про них). По сабжу - быстрее чем тамрон 28-75, с А7-3 позволяет многое за счет малошумящей матрицы, не мылит.. одним словом - объектив очень даже. Ниже жпеги внутрикамерные с сони а7-3+сабж, на последнем фото ББ-облачно, оттого такой теплый оттенок.
М
30 апреля, 06:38
Комментарий:
Быстрый и точный, мало промахивается с непрерывной фокусировкой на движущихся объектах. Для съёмки спорта в самый раз. На ралли зашёл как надо
А
30 апреля, 06:38
Достоинства:
Скажу просто - стекло супер. Можно сказать что по качеству картинки с учетом всех погрешностей и косяков он не чем не уступает Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus. Практически полное отсутствие искажений ,дисторсий, бликов и т.д. Идеально работает с контровым. Цепкий автофокус.
Недостатки:
Нет стаба (просто много снимаю видео), боке у 50 1,8 по мне интереснее
Комментарий:
Брать стоит и нужно. Если пытаться придираться...
И
30 апреля, 06:38
Достоинства:
Отличная резкость на широком конце и хорошая на длинном. Начиная с открытой, по всему полю. Очень приятный и мягкий рисунок для зума. Цвет, контраст, все отлично. ХА минимальны, но есть. Дисторсия не велика для такого типа зумов. Тактильно приятен. Очень шустрый и точный АФ. Вес. Для таких габаритов не слишком тяжел.
Недостатки:
Есть провал в разрешении на 35мм с правого края и на 70мм слева. В той или иной степени был на всех трех объективах, что держал и еще на двух что...
Д
30 апреля, 06:38
Достоинства:
Наверное лучшее универсальное решение для камер фулл фрейм от Sony.
Объектив имеет пылевлагозащиту, очень уверенный корпус, думаю что прослужит долго(так же как до этого пользовался сигмой 18-35 1.8, за 5 лет ничего не произошло)
-Очень резкий
-Не затемняет картинку при изменение во всем диапазоне фокусного расстояния
-Идеально работающий автофокус(это между прочим добавили после обновы самой линзы, но у меня пришла уже обновленная)
-Минимальные ХА
-Красивое боке
И самый жирный плюс это цена по сравнению с его прямым конкурентом Sony 24-70 GM F2.8
Объектив имеет пылевлагозащиту, очень уверенный корпус, думаю что прослужит долго(так же как до этого пользовался сигмой 18-35 1.8, за 5 лет ничего не произошло)
-Очень резкий
-Не затемняет картинку при изменение во всем диапазоне фокусного расстояния
-Идеально работающий автофокус(это между прочим добавили после обновы самой линзы, но у меня пришла уже обновленная)
-Минимальные ХА
-Красивое боке
И самый жирный плюс это цена по сравнению с его прямым конкурентом Sony 24-70 GM F2.8
Недостатки:
-Недостатки это наверное его размер и вес в почти килограмм(но камон, 24-70 GM от сони не меньше и не легче)
-Небольшое виньетирование на 24мм, но это все таки зум, так что это ожидаемо
-Небольшое виньетирование на 24мм, но это все таки зум, так что это ожидаемо
Комментарий:
Отличное стекло за свои деньги(на момент покупки в июле 2020 года, он стоил 83.990)
A
30 апреля, 06:38
Достоинства:
до Tamron 17-28mm использовал Sony Zeiss FE 16-35/4 в сравнении с ним замечены:
- цена ниже
- боке лучше
- более лёгкий
- гарантия 5 лет
- светосила выше
- лучше геометрия
- более компактный
- пылевлагозащищённый
- удобнее механика колец
- резкость по полю с открытой
- устойчив к контровому свету
- корпус устойчивее к потёртостям
- неизменный размер при зумировании
- отсутствуют хроматические аберрации
- цена ниже
- боке лучше
- более лёгкий
- гарантия 5 лет
- светосила выше
- лучше геометрия
- более компактный
- пылевлагозащищённый
- удобнее механика колец
- резкость по полю с открытой
- устойчив к контровому свету
- корпус устойчивее к потёртостям
- неизменный размер при зумировании
- отсутствуют хроматические аберрации
Недостатки:
28mm как данность - просто привык к диапазону 16-35mm
Комментарий:
Оформил предзаказ ещё весной, ожидал что выйдет качественный продукт по аналогии с Tamron 28-75mm - ожидания полностью себя оправдали. Без преувеличения на сегодня лучший продукт на рынке среди светосильных сверхширокоугольных зум объективов на Sony FE - mount.
PS: приятно видеть что не только ты в восторге от продукта, но и экспертные сообщества, объектив получил награду от EISA как “ЛУЧШИЙ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ЗУМ-ОБЪЕКТИВ 2019-2020”
PS: приятно видеть что не только ты в восторге от продукта, но и экспертные сообщества, объектив получил награду от EISA как “ЛУЧШИЙ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ЗУМ-ОБЪЕКТИВ 2019-2020”
E
30 апреля, 06:38
В
30 апреля, 06:38
Достоинства:
Классный быстрый, резкий и детализированный объектив для APS-ных Сонек. Удивительно крутое супер-гирокое фокусное расстояние с возможностью накрутить фильтр. Также для видеосъёмки в режиме кропа можно ставить и на полноквадровые камеры. За свой бюджет – прекрасное стекло! Плюс, конечно, все фирменные плюшки Сони поддерживает.
Недостатки:
Да вроде как и нет пока
Комментарий:
Рекомендую на 6-тысячные камеры Сони
T
30 апреля, 06:38
Достоинства:
Качество исполнения.
Все очень хорошо подогнано, нигде не люфтит, ощущение качественного продукта в руках.
Удобные фокусные расстояния.
Стабилизатор изображения.
Постоянная светосила.
Большой плюс - механический зум в отличие от, к примеру, зума приводного (от моторчика) у китового 16-50, вследствие чего ощущение полного контроля над процессом зуммирования, т.к. нет промежуточного моторчика и, соответственно, задержки, плюс ко всему экономия заряда батареи (т.к. на мотор тратится заряд аккумулятора). Для меня это был один из ключевых факторов при выборе объектива.
Выдержка из википедии: Тессар имеет несколько бо́льшую светосилу, чем классический триплет, и лучшую коррекцию аберраций. Дает резкое и контрастное изображение, за что и получил прозвище «Орлиный глаз».
Все очень хорошо подогнано, нигде не люфтит, ощущение качественного продукта в руках.
Удобные фокусные расстояния.
Стабилизатор изображения.
Постоянная светосила.
Большой плюс - механический зум в отличие от, к примеру, зума приводного (от моторчика) у китового 16-50, вследствие чего ощущение полного контроля над процессом зуммирования, т.к. нет промежуточного моторчика и, соответственно, задержки, плюс ко всему экономия заряда батареи (т.к. на мотор тратится заряд аккумулятора). Для меня это был один из ключевых факторов при выборе объектива.
Выдержка из википедии: Тессар имеет несколько бо́льшую светосилу, чем классический триплет, и лучшую коррекцию аберраций. Дает резкое и контрастное изображение, за что и получил прозвище «Орлиный глаз».
Недостатки:
Думаю мое мнение не будет субъективным, ввиду того, что конкуренцию объективу составить некому, цена довольно завышена. Наиболее адекватный ценовой диапазон должен быть ниже от полутора до двух раз, т.е. примерно $450 - $600.
Комментарий:
Все разглагольствования по поводу...
С
30 апреля, 06:38
Достоинства:
красивый рисунок, отличное качество сборки, цена, светосила.
Комментарий:
Стоит своих денег.
С
30 апреля, 06:38
Достоинства:
красивый рисунок, отличное качество сборки, цена, светосила.
Комментарий:
Стоит своих денег.
П
30 апреля, 06:38
Достоинства:
1. Цена, взял на маркете с бонусами, вышло около 22тр, тут нечего даже говорить.2. Компактность, вес, на A7III ощущается отлично, не большой и не маленький.3. Качество изготовления, очень приятный пластик, хорошая крышка и бленда в комплекте, чувствуется качественная текстура материала.4. Размер под фильтр — 67, один из самых популярных и доступных форматов, и на тамроновских стеклах и на соневских.5. Качество фотографий — прикладываю примеры, пришлось их немного ужать. Лично меня резкость более чем устраивает.6. Минимальное расстояние фокусировки просто разрывает мне мозг, иногда объектив фокусируется на предмете когда практически касаешься его блендой, в ручном режиме автофокуса расстояние еще меньше. Это свойство добавляет разнообразия в использовании.7. Быстрый автофокус, похож на средние по цене объективы сони.
Недостатки:
1. Автофокус быстрый, но шумный. При записи видео слышан треск моторчика, я знал об этой особенности и меня это полностью устраивает.2. Искажения, если выключить коррекцию дисторсии в камере или не править профилем коррекции в Lightroom — фотографии будут сильно искажены, прямые горизонтальные линии превращаются в кривые. С коррекцией в камере или на посте — дисторсия и виньетка исчезают.
Комментарий:
За эти деньги вообще очень сложно придраться к чему-то. Да, моторчик автофокуса шумит и встроенные микрофоны его улавливают, это решается внешним микрофоном, который будет стоить сильно меньше, чем разница с другими объективами 20mm на E-Mount. Да, есть дисторсии, но они правятся либо автоматически в камере, либо одной галочкой в посте. В остальном, это просто нереально качественный продукт за свою цену, я хотел попробовать ландшафтную и астро фотографию и не разориться при этом — объектив дал мне именно то, чего я хотел.
V
30 апреля, 06:38
Достоинства:
вес, резкость, скорость, нет хобота, картинка
Недостатки:
конечно хочется еще более легкий)есть нюансы с блендой и установкой переменного ND фильтра
Комментарий:
штука волшебная
A
30 апреля, 06:38
Достоинства:
Компактность, вес, резкость, скорость фокусировки
Недостатки:
Виньетирование, бывают хроматические аберрации на полностью открытой диафрагме
Комментарий:
Впечатления от объектива крайне положительные. Взял его одновременно с переходом на фуллфрейм для съемок в помещении. Раньше, на кропе, основным объективом у меня был эквивалент 50мм (sony 35 1.8 для aps-c). Но в замкнутом пространстве порой с 50мм было тяжело т.к. иногда недостаточно места чтобы сделать желаемую композицию.
С точки зрения конструкции мне очень нравится его компактный размер и небольшой вес (280 грамм). У этого фокусного расстояния есть много вариантов от разных производителей, но, как правило, все они весят раза в 2-3 больше. И размер у них тоже намного больше. Конечно, у них светосила выше, но лично мне светосилы в 1.8 достаточно. Глубина резкости при диафрагме 1.8 и без того небольшая – в полупрофиль в резкости только один глаз, остальное начинает размываться. Поэтому на 1.4 или 1.2 я бы всё равно не снимал бы, наверное. Но это лично мои предпочтения и мой стиль съемки, конечно.
Фокусируется он быстро и точно. За качество картинки говорить сложно, тут я не эксперт, а простой любитель, требования у меня не заоблачные. Скажу так – на A7m3 картинка получается весьма достойной, даже проявлять из RAW уже совсем нет желания. Резкость хорошая сразу с полностью открытой диафрагмы. Хроматические аберрации не сильные, но есть, зависит от сюжета, конечно. Виньетирование сильное, но хорошо правится камерой – в jpeg который, выдает камера, его почти нет. Боке вполне годное. Не скажу что оно какое-то мега-художественное или с особенным рисунком, как иногда бывает, оно просто есть и всё )))
Прикладываю несколько фото, снятые на него. Практически все они – jpeg, который выдает камера. Есть и парочка jpeg + фотошоп. Они тоже сразу из камеры, без конвертации из raw, без увеличения резкости и какого-либо влияния на картинку объектива - я только дорисовал кое-что чего не было))). К сожалению, яндекс не позволяет приложить файл больше чем 10Мб так что фото пришлось ужать.
С точки зрения конструкции мне очень нравится его компактный размер и небольшой вес (280 грамм). У этого фокусного расстояния есть много вариантов от разных производителей, но, как правило, все они весят раза в 2-3 больше. И размер у них тоже намного больше. Конечно, у них светосила выше, но лично мне светосилы в 1.8 достаточно. Глубина резкости при диафрагме 1.8 и без того небольшая – в полупрофиль в резкости только один глаз, остальное начинает размываться. Поэтому на 1.4 или 1.2 я бы всё равно не снимал бы, наверное. Но это лично мои предпочтения и мой стиль съемки, конечно.
Фокусируется он быстро и точно. За качество картинки говорить сложно, тут я не эксперт, а простой любитель, требования у меня не заоблачные. Скажу так – на A7m3 картинка получается весьма достойной, даже проявлять из RAW уже совсем нет желания. Резкость хорошая сразу с полностью открытой диафрагмы. Хроматические аберрации не сильные, но есть, зависит от сюжета, конечно. Виньетирование сильное, но хорошо правится камерой – в jpeg который, выдает камера, его почти нет. Боке вполне годное. Не скажу что оно какое-то мега-художественное или с особенным рисунком, как иногда бывает, оно просто есть и всё )))
Прикладываю несколько фото, снятые на него. Практически все они – jpeg, который выдает камера. Есть и парочка jpeg + фотошоп. Они тоже сразу из камеры, без конвертации из raw, без увеличения резкости и какого-либо влияния на картинку объектива - я только дорисовал кое-что чего не было))). К сожалению, яндекс не позволяет приложить файл больше чем 10Мб так что фото пришлось ужать.
А
30 апреля, 06:38
Достоинства:
Резкий быстрый светосильный.
Недостатки:
При фокусировке вблизи меняется уголобзора-очень плохо для видео. Объекты в нерезкости иногда чуть двоятся.
Комментарий:
Объектив спасает при съемке ночью. Автофокус захватывает быстро. Резкий по всему кадру на F1. 2. Очень доволен покупкой.