Качество исполнения.
Все очень хорошо подогнано, нигде не люфтит, ощущение качественного продукта в руках.
Удобные фокусные расстояния.
Стабилизатор изображения.
Постоянная светосила.
Большой плюс - механический зум в отличие от, к примеру, зума приводного (от моторчика) у китового 16-50, вследствие чего ощущение полного контроля над процессом зуммирования, т.к. нет промежуточного моторчика и, соответственно, задержки, плюс ко всему экономия заряда батареи (т.к. на мотор тратится заряд аккумулятора). Для меня это был один из ключевых факторов при выборе объектива.
Выдержка из википедии: Тессар имеет несколько бо́льшую светосилу, чем классический триплет, и лучшую коррекцию аберраций. Дает резкое и контрастное изображение, за что и получил прозвище «Орлиный глаз».
Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для Sony E - отзывы покупателей
Сначала популярные
T
16 декабря, 18:32
Достоинства:
Недостатки:
Думаю мое мнение не будет субъективным, ввиду того, что конкуренцию объективу составить некому, цена довольно завышена. Наиболее адекватный ценовой диапазон должен быть ниже от полутора до двух раз, т.е. примерно $450 - $600.
Комментарий:
Все разглагольствования по поводу...
М
16 декабря, 18:32
Достоинства:
Светосила
Резкость
Автофокус
Размер
Резкость
Автофокус
Размер
Недостатки:
Стрекочет автофокус, но смотри комментарий
Комментарий:
Альтернатива этому полтиннику- только Цейз 55/1,8, но за 64000р у официалов или 48000-50000 серые без гарантии!
Картинка супер, не хуже Цейза, может только контраста подтянуть в лайтруме.
Автофокус аккуратный и цепкий, а тот кому шумный...: Со звуком надо снимать либо внешним, либо петличкой, это и Цейзом у которого бесшумный автофокус!
По итогу всё тоже самое, что и Цейз, только в разы дешевле, на разницу можно купить отличную радиосистему с рекордером!
Картинка супер, не хуже Цейза, может только контраста подтянуть в лайтруме.
Автофокус аккуратный и цепкий, а тот кому шумный...: Со звуком надо снимать либо внешним, либо петличкой, это и Цейзом у которого бесшумный автофокус!
По итогу всё тоже самое, что и Цейз, только в разы дешевле, на разницу можно купить отличную радиосистему с рекордером!
М
16 декабря, 18:32
Комментарий:
Быстрый и точный, мало промахивается с непрерывной фокусировкой на движущихся объектах. Для съёмки спорта в самый раз. На ралли зашёл как надо
A
16 декабря, 18:32
Достоинства:
Резкий на всем диапазоне, шустрый (очень шустрый в сравнении с зеркальными аналогами), ладно скроен, цветность приятная
Недостатки:
Один недостаток и он как всегда - цена.
Комментарий:
Снимал в течении недели этим объективом. Брал на репортаж (заседание кабмина), брал в студию (съемка портретов с искусственным и естественным светом) - он везде хорош. Если 24-105 ваш основной диапазон на зеркальной системе и вы переходите на БЗК Сони - стоит раскошелиться. Если же такой универсальный зум вам нужен не так часто, сигма мс-11 и кенон 24-105 вас выручат в большинстве случаев (на второй и третьей версии А7 - я про них). По сабжу - быстрее чем тамрон 28-75, с А7-3 позволяет многое за счет малошумящей матрицы, не мылит.. одним словом - объектив очень даже. Ниже жпеги внутрикамерные с сони а7-3+сабж, на последнем фото ББ-облачно, оттого такой теплый оттенок.
С
16 декабря, 18:32
Достоинства:
красивый рисунок, отличное качество сборки, цена, светосила.
Комментарий:
Стоит своих денег.
С
16 декабря, 18:32
Достоинства:
красивый рисунок, отличное качество сборки, цена, светосила.
Комментарий:
Стоит своих денег.
А
16 декабря, 18:32
Достоинства:
1) Цвет и бокэ, лично для меня, сильно приятнее, чем на родном соневском 24-105 f/4, прямо то, что я хотел, по цвету вообще ничего не правил, только немного потянул тени, и все. 2) Автофокус чуть слабее, чем у вышеуказанного соневского, но ничего критичного, тут от камеры больше зависит. 3) Небольшой и довольно легкий, не пугает людей. 4) В широкоугольном положении фокусируется почти вплотную к объекту, что-то вроде макро. 5) Явной «мыльности» на 70 мм, о которой некоторые говорят, не заметил, детализация вполне достойная, 42 МП «разрешает». 6) Пыле- влагозащита не заявлена, но резинка на байонете есть, и судя по движению колец зума и фокуса, какие-то уплотнители там тоже есть (могу ошибаться). 7) Контровой свет держит хорошо, на одном фото прожектор на сцене светит прямо в кадр, но на картинке это не сказалось. 8) Прошивка обновляется через камеру, как на родных стеклах Сони.
Недостатки:
Бленда без кнопки, в рабочем положении надевается и снимается нормально, а вот в обратном снимается туго.
Комментарий:
Провел на такой объектив пару съемок (по сути, репортаж). Хотел приложить ссылки на свой сайт с фото, но яндекс не пропускает ссылки.
А
16 декабря, 18:32
Достоинства:
1) Цвет и бокэ, лично для меня, сильно приятнее, чем на родном соневском 24-105 f/4, прямо то, что я хотел, по цвету вообще ничего не правил, только немного потянул тени, и все. 2) Автофокус чуть слабее, чем у вышеуказанного соневского, но ничего критичного, тут от камеры больше зависит. 3) Небольшой и довольно легкий, не пугает людей. 4) В широкоугольном положении фокусируется почти вплотную к объекту, что-то вроде макро. 5) Явной «мыльности» на 70 мм, о которой некоторые говорят, не заметил, детализация вполне достойная, 42 МП «разрешает». 6) Пыле- влагозащита не заявлена, но резинка на байонете есть, и судя по движению колец зума и фокуса, какие-то уплотнители там тоже есть (могу ошибаться). 7) Контровой свет держит хорошо, на одном фото прожектор на сцене светит прямо в кадр, но на картинке это не сказалось. 8) Прошивка обновляется через камеру, как на родных стеклах Сони.
Недостатки:
Бленда без кнопки, в рабочем положении надевается и снимается нормально, а вот в обратном снимается туго.
Комментарий:
Провел на такой объектив пару съемок (по сути, репортаж). Хотел приложить ссылки на свой сайт с фото, но яндекс не пропускает ссылки.
N
16 декабря, 18:32
Достоинства:
Легкий. Недорогой.
Недостатки:
Нет
Комментарий:
По качеству картинки не имеет конкурентов в этом ценовом диапазоне
Р
16 декабря, 18:32
Достоинства:
- Оптические характеристики: f/2.8, приятная картинка, приятное боке, геометрия, резкость с открытой, контрастность, быстрый и точный автофокус- Материалы изготовления: хороший не маркий пластик и резина колец- Хорошая, надёжно фиксируемая бленда, крышки (задняя не спадает)- Габариты и вес, хорошая развесовка на Sony A7 III- Стоимость, по сравнению с продукцией Sony- Наличие настраиваемой кнопки на объективе- Наличие гнезда USB-C для настройки и обслуживания объектива, а так же бесплатного фирменного программного обеспечения- передняя линза имеет защитное покрытие, которое обещает сохранять девственную чистоту- в наличии резиновая "юбочка" в месте крепления к байонету, заявлена защита от пыли (первая версия заметно страдала от этого) и брызг, естественно никакого разговора о съёмке под дождём речь не идёт.
Недостатки:
К сожалению, в этой бочке мёда есть и небольшая ложка дёгтя. Возможно, ещё сыровата прошивка (v.1.0). На моей камере Sony A7 III (актуальная прошивка 4.01) объектив заметно садит аккумулятор, причём даже в том случае, если камера выключена. Как это может быть, для меня секрет. Судя по всему, проблема вылазит не всегда и не у всех. Изучая историю прошивок объективов Tamron, несколько лет назад точно такая же проблема была у Tamron 90mm с некоторыми другими камерами, решили выпуском прошивки. На данный момент, кроме 1.0 свежее прошивки нет. После съёмки приходится доставать аккумулятор. Пришлось обратиться в поддержку и СЦ. Про результат - в P.S.Ну и не хватает 24mm, вроде бы всего 4mm разницы, но это заметно.И ещё, с диафрагм 3,2-4.0 действительно слышна работа диафрагмы, это правда, хотя и не слишком громко, но чем более закрыта диафрагма, тем слышнее. Кто этому возражает, скорей всего не обращает на это внимание или есть проблемы со слухом. Мне без разницы, я видео не снимаю... )
Комментарий:
Объектив свежайший, куплен в марте текущего года, по цене в районе 95.000 рублей. По сравнению, с первой версией, G2 заметно вырос и косметически, и технически, это однозначно. Стоит сказать, что ради его покупки ушли в продажу хорошие "родные" фиксы Sony, 85mm f/1.8 и 55mm f/1.8 Zeiss, но для меня универсальность в тревел-съёмке играет большее значение, чем качество "фиксов". Не знаю, стоит ли менять на него первую версию, но как первый купленный, это замечательное приобретение. Если деньги есть... )Всем отличных кадров и надёжной техники!
А
16 декабря, 18:32
Достоинства:
Резкий лёгкий недорогой и компактный. Решает проблему отсутствия af зум-телевика. Хроматит в нормальных пределах, контровой держит.
Недостатки:
Темный, подходит для съёмок на хорошие матрицы в не ночное время суток. В ночное тоже можно, но придется идти на компромиссы, с рук ночью точно не постреляешь. Нет стабилизатора. Хобот сам вываливается если опускать вниз, фиксатора нет.
Комментарий:
Берите под нужды. Объектив специфический но ряд проблем за свои деньги более чем отлично решает и по карману не сильно бьёт.
A
16 декабря, 18:32
Достоинства:
Отличный компактный объектив, картинка прелесть, ровное, приятное, неотвлекающее боке, точный фокус, быстрый, (у меня модель на EF-M, не знаю но думаю dual pixel от Canon это лучшая система автофокуса, сравнивал даже с Sony a9). Дырка 1.4 - это очень хорошо для такого размера объектива, резкий с открытой. Диафрагма 9 лепестков, не много но и не 5 и не 6, надеюсь не надо объяснять на что это влияет.
Недостатки:
Вся радость была омрачена подушкообразной дисторсией, такой сильной, просто ужас. Как такой производитель смог сделать линзу с такими огромными искажениями. Лечится легко в конвертере. Я не знаю могут ли тушки сони лечить это когда снимаешь сразу в JPG, моя тушка Canon не может, хотя объектив распознается и встроенный JPG делается с исправленным виньетированием и хроматическими аберрациями. Думаю сигма сначала разработала этот объектив под микру 4/3 (кроп 2) там почти все это безобразие срежется ибо маленький кадр, на Sony, Fujifilm и Canon M кадр больше по площади в 2 раза и дисторсия заметна даже невооруженным взглядом. Почему об этом не написал ни один комментатор выше, не понятно...
Комментарий:
Почитал отзывы владельцев, и решил написать этот отзыв.
Пользователи указывают недостатки: узковат в помещении, для кропа, маленькая глубина резкости, нет стабилизации. Вы купили 56мм дырка 1.4, на коробке написано для кропа, это не недостатки, это специфика, единственный недостаток о котором все молчат я указал выше.
Пользователи указывают недостатки: узковат в помещении, для кропа, маленькая глубина резкости, нет стабилизации. Вы купили 56мм дырка 1.4, на коробке написано для кропа, это не недостатки, это специфика, единственный недостаток о котором все молчат я указал выше.
A
16 декабря, 18:32
Достоинства:
— Превосходное качество изображения. По сравнительным тестам этот объектив не уступает Sony 70-200GM — и превосходит 70-200G. Резкости хватает с головой, чтобы разрешить 24 МП кропнутый сенсор, а уж о полнокадровом 24 МП и говорить нечего. Виньетирование и дисторсия в рамках нормы.
— Небольшие массогабариты. Исторически светосильная оптика 70-200 мм весила в районе 1,5 кг и имела длину сильно за 200 мм. Приходилось выбирать: либо жертвуем светосилой и берем 70-200 F/4, либо имеем объектив, съемка на который требует совершенно иного уровня вовлеченности (т.е. огромный и страшно тяжелый). В Tamron 70-180 удалось совместить достоинства и того, и другого. При этом длина вышла даже на несколько сантиметров меньше, чем у 70-200/4G, и светофильтр 67 мм против 72 мм.
— Очень быстрый и в целом бесшумный автофокус. Из той серии, когда работу автофокуса просто не замечаешь. На A7III идеально, на А6500 похуже, но тоже хорошо.
— Отлично подходит для портретов. Объектив дает весьма мягкое (для зума) размытие и для любителя без проблем заменит любой портретный телевик (85, 135, 200 мм). Конечно, портретные фиксы дают лучшее качество, однако сильно проигрывают в универсальности.
— Внешний вид, не привлекающий внимания. Объектив выглядит как любительский 70-300. В отличие от длинных белых “хоботов”, съемка на 70-180 не вызывает лишнего интереса у окружающих по сравнению с любой другой оптикой.
— Макро-режим 0,5х (только на 70 мм и в режиме ручного фокуса). Интересная особенность объектива, дающая возможность съемки разных мелких объектов. Требуется, чтобы ваш объект (который попадет в резкость) находился в центре кадра, поскольку периферия будет сильно размыта. Но коль скоро в макро глубина резкости и так всего несколько миллиметров, это не доставляет проблем.
— Легкий, плавный и короткий ход зума. Хоть зум и с выдвижным хоботом, реализован он хорошо.
— Какая-то влагозащита.
— Прошивка V2 решила проблему с плохой работой IBIS на 70 мм: https://www.youtube.com/watch?v=ELIo_3x8_2w
— Небольшие массогабариты. Исторически светосильная оптика 70-200 мм весила в районе 1,5 кг и имела длину сильно за 200 мм. Приходилось выбирать: либо жертвуем светосилой и берем 70-200 F/4, либо имеем объектив, съемка на который требует совершенно иного уровня вовлеченности (т.е. огромный и страшно тяжелый). В Tamron 70-180 удалось совместить достоинства и того, и другого. При этом длина вышла даже на несколько сантиметров меньше, чем у 70-200/4G, и светофильтр 67 мм против 72 мм.
— Очень быстрый и в целом бесшумный автофокус. Из той серии, когда работу автофокуса просто не замечаешь. На A7III идеально, на А6500 похуже, но тоже хорошо.
— Отлично подходит для портретов. Объектив дает весьма мягкое (для зума) размытие и для любителя без проблем заменит любой портретный телевик (85, 135, 200 мм). Конечно, портретные фиксы дают лучшее качество, однако сильно проигрывают в универсальности.
— Внешний вид, не привлекающий внимания. Объектив выглядит как любительский 70-300. В отличие от длинных белых “хоботов”, съемка на 70-180 не вызывает лишнего интереса у окружающих по сравнению с любой другой оптикой.
— Макро-режим 0,5х (только на 70 мм и в режиме ручного фокуса). Интересная особенность объектива, дающая возможность съемки разных мелких объектов. Требуется, чтобы ваш объект (который попадет в резкость) находился в центре кадра, поскольку периферия будет сильно размыта. Но коль скоро в макро глубина резкости и так всего несколько миллиметров, это не доставляет проблем.
— Легкий, плавный и короткий ход зума. Хоть зум и с выдвижным хоботом, реализован он хорошо.
— Какая-то влагозащита.
— Прошивка V2 решила проблему с плохой работой IBIS на 70 мм: https://www.youtube.com/watch?v=ELIo_3x8_2w
Недостатки:
— Нет стабилизации — не подходит для камер без стабилизатора матрицы. Вы просто не сможете реализовать все качества объектива без IBIS или штатива — вам придется снимать на 1/800 с на кропе и 1/500 с на полном кадре, чтобы гарантировать максимальную резкость фотографий (включая пейзажи).
— Ограниченная совместимость с Sony A6500 (как минимум). Во-первых, измеренная мной эффективность IBIS на 180 мм составила всего 1 стоп, против 3 стопов у Sony A7III. Во-вторых, раз в несколько десятков снимков объектив “перезагружается”, и камера в течение полсекунды показывает индикацию “F--”.
— Первый купленный мной объектив непрерывно издавал еле слышный шелестящий звук. Слышно было либо в абсолютной тишине, либо если приложить ухо к объективу. Обратился в сервис, отправил в Москву курьером за их счет, обратно приехал новый объектив.
— При резких скачках фокуса, а также при быстром зуммировании механика издает характерные звуки, которые в некоторых случаях могут попасть на видео.
— Минималистичный корпус из пластика с единственным переключателем — блокиратором зума (бывает полезен).
— Ограниченная совместимость с Sony A6500 (как минимум). Во-первых, измеренная мной эффективность IBIS на 180 мм составила всего 1 стоп, против 3 стопов у Sony A7III. Во-вторых, раз в несколько десятков снимков объектив “перезагружается”, и камера в течение полсекунды показывает индикацию “F--”.
— Первый купленный мной объектив непрерывно издавал еле слышный шелестящий звук. Слышно было либо в абсолютной тишине, либо если приложить ухо к объективу. Обратился в сервис, отправил в Москву курьером за их счет, обратно приехал новый объектив.
— При резких скачках фокуса, а также при быстром зуммировании механика издает характерные звуки, которые в некоторых случаях могут попасть на видео.
— Минималистичный корпус из пластика с единственным переключателем — блокиратором зума (бывает полезен).
Комментарий:
Я вожу фотоаппарат в велопоходы, поэтому допустимые массогабариты фототехники ограничены. Ранее я снимал на объективы 70-300 мм (Sigma и Tamron), но они из-за низкой светосилы плохо подходили для портретов, съемки в помещении и в сумерках. На Sony я фотографировал на 24-240 — у него была та же самая проблема, и качество не дотягивало.
Tamron 70-180 решает все эти проблемы. Он одновременно и очень качественный (не уступает имеющимся у меня фиксам), и светосильный (отлично подходит для портретов и съемки при недостатке освещения), и достаточно лёгкий+компактный (можно снимать одной рукой, легко носить и возить с собой без фоторюкзака). Автофокус очень быстрый и цепкий на A7III, похуже на А6500. Пускай сам объектив коротковат для телевика, его можно поставить на кропнутый фотоаппарат и получить эквивалент объектива 105-270/4.
Возможность съемки макро 0,5х активно используется мною — качество хорошее (если основной объект в центре кадра), дистанция фокусировки достаточно велика, чтобы не затенять объект. Тамрон не пиарил активно эту функцию, но объектив заслуживает приставки Macro или хотя бы Close Focus.
Конечно, за всё приходится платить — наиболее очевидно отсутствие оптического стабилизатора. По проведенному мной тесту, эффективность внутрикамерного стабилизатора Sony A7III с этим объективом составляет 2-3 EV. А вот на Sony A6500 эффективность стабилизатора составила всего 1 EV по моим измерениям, и это плохо — уже на 1/250 с есть заметный риск смаза.
Отсутствие кнопок на объективе и простенький пластик типичны для любительских Тамронов, Sony за 90К выглядят лучше.
Я считаю, что 70-180 своих денег стоит, особенно когда окончательно решат шероховатости с прошивкой (для A7III можно брать уже сейчас, там вроде всё нормально). Другого такого объектива для Sony (да и любой другой полнокадровой системы) просто нет. Объектив идеален для портретов и спорта. Очень хорош для пейзажей. Хорош для макро. Однако если у вас в камере нет IBIS, то вам требуется что-то другое.
Tamron 70-180 решает все эти проблемы. Он одновременно и очень качественный (не уступает имеющимся у меня фиксам), и светосильный (отлично подходит для портретов и съемки при недостатке освещения), и достаточно лёгкий+компактный (можно снимать одной рукой, легко носить и возить с собой без фоторюкзака). Автофокус очень быстрый и цепкий на A7III, похуже на А6500. Пускай сам объектив коротковат для телевика, его можно поставить на кропнутый фотоаппарат и получить эквивалент объектива 105-270/4.
Возможность съемки макро 0,5х активно используется мною — качество хорошее (если основной объект в центре кадра), дистанция фокусировки достаточно велика, чтобы не затенять объект. Тамрон не пиарил активно эту функцию, но объектив заслуживает приставки Macro или хотя бы Close Focus.
Конечно, за всё приходится платить — наиболее очевидно отсутствие оптического стабилизатора. По проведенному мной тесту, эффективность внутрикамерного стабилизатора Sony A7III с этим объективом составляет 2-3 EV. А вот на Sony A6500 эффективность стабилизатора составила всего 1 EV по моим измерениям, и это плохо — уже на 1/250 с есть заметный риск смаза.
Отсутствие кнопок на объективе и простенький пластик типичны для любительских Тамронов, Sony за 90К выглядят лучше.
Я считаю, что 70-180 своих денег стоит, особенно когда окончательно решат шероховатости с прошивкой (для A7III можно брать уже сейчас, там вроде всё нормально). Другого такого объектива для Sony (да и любой другой полнокадровой системы) просто нет. Объектив идеален для портретов и спорта. Очень хорош для пейзажей. Хорош для макро. Однако если у вас в камере нет IBIS, то вам требуется что-то другое.
A
16 декабря, 18:32
Достоинства:
Прекрасная конструкция, даже визуально уже внушает доверие!)
Цена, безусловно, тоже очень радует, особенно по сравнению с ценами на оригинальные линзы сони в том же сегменте.
28 на удивление вполне хватает для широкого угла, а на 75 получаются шикарные резкие портреты и необходимым размытием задника. Я, если честно, планировала покупать для портретов отдельно 85 1.4 у сигмы, но сейчас подумываю повременить с этим, так как и тамрон неплохо справляется)
Цена, безусловно, тоже очень радует, особенно по сравнению с ценами на оригинальные линзы сони в том же сегменте.
28 на удивление вполне хватает для широкого угла, а на 75 получаются шикарные резкие портреты и необходимым размытием задника. Я, если честно, планировала покупать для портретов отдельно 85 1.4 у сигмы, но сейчас подумываю повременить с этим, так как и тамрон неплохо справляется)
Недостатки:
Пока не замечено. Переживаю за "хобот" выдвижной, но вроде сейчас с этим дела получше)
Комментарий:
Прилагаю портрет на 75 и пару кадров на другие фокусные
А
16 декабря, 18:32
Достоинства:
Приличная картинка, неплохо собран
Недостатки:
Кольцо зума на моем экземпляре в некоторых положениях при повороте сребет обо что-то
Комментарий:
Приобретен на sony a 6500 взамен 18-105 с трансфокатором. Задача была получить на репортажном видео более художественную и резкую картинку чем на 18105. По итогу чуть светле, чуть резче, чуть более красивая картинка, чуть шире, но прямо вау эффекта нет. Плюс кольцо зуммирования притирается обо что-то в некоторых местах. Слегка раздражает.Если бы стоял выбор изначально что брать, да, наверное бы взял тамрон, исключительно из-за того, что более светлый. А так шило на мыло, легкий тюнинг картинки за 69 тыс.
П
16 декабря, 18:32
Достоинства:
1. Цена, взял на маркете с бонусами, вышло около 22тр, тут нечего даже говорить.2. Компактность, вес, на A7III ощущается отлично, не большой и не маленький.3. Качество изготовления, очень приятный пластик, хорошая крышка и бленда в комплекте, чувствуется качественная текстура материала.4. Размер под фильтр — 67, один из самых популярных и доступных форматов, и на тамроновских стеклах и на соневских.5. Качество фотографий — прикладываю примеры, пришлось их немного ужать. Лично меня резкость более чем устраивает.6. Минимальное расстояние фокусировки просто разрывает мне мозг, иногда объектив фокусируется на предмете когда практически касаешься его блендой, в ручном режиме автофокуса расстояние еще меньше. Это свойство добавляет разнообразия в использовании.7. Быстрый автофокус, похож на средние по цене объективы сони.
Недостатки:
1. Автофокус быстрый, но шумный. При записи видео слышан треск моторчика, я знал об этой особенности и меня это полностью устраивает.2. Искажения, если выключить коррекцию дисторсии в камере или не править профилем коррекции в Lightroom — фотографии будут сильно искажены, прямые горизонтальные линии превращаются в кривые. С коррекцией в камере или на посте — дисторсия и виньетка исчезают.
Комментарий:
За эти деньги вообще очень сложно придраться к чему-то. Да, моторчик автофокуса шумит и встроенные микрофоны его улавливают, это решается внешним микрофоном, который будет стоить сильно меньше, чем разница с другими объективами 20mm на E-Mount. Да, есть дисторсии, но они правятся либо автоматически в камере, либо одной галочкой в посте. В остальном, это просто нереально качественный продукт за свою цену, я хотел попробовать ландшафтную и астро фотографию и не разориться при этом — объектив дал мне именно то, чего я хотел.