Качество исполнения.
Все очень хорошо подогнано, нигде не люфтит, ощущение качественного продукта в руках.
Удобные фокусные расстояния.
Стабилизатор изображения.
Постоянная светосила.
Большой плюс - механический зум в отличие от, к примеру, зума приводного (от моторчика) у китового 16-50, вследствие чего ощущение полного контроля над процессом зуммирования, т.к. нет промежуточного моторчика и, соответственно, задержки, плюс ко всему экономия заряда батареи (т.к. на мотор тратится заряд аккумулятора). Для меня это был один из ключевых факторов при выборе объектива.
Выдержка из википедии: Тессар имеет несколько бо́льшую светосилу, чем классический триплет, и лучшую коррекцию аберраций. Дает резкое и контрастное изображение, за что и получил прозвище «Орлиный глаз».
Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для Sony E - отзывы покупателей
Сначала популярные
T
30 октября, 21:20
Достоинства:
Недостатки:
Думаю мое мнение не будет субъективным, ввиду того, что конкуренцию объективу составить некому, цена довольно завышена. Наиболее адекватный ценовой диапазон должен быть ниже от полутора до двух раз, т.е. примерно $450 - $600.
Комментарий:
Все разглагольствования по поводу...
М
30 октября, 21:20
Комментарий:
Быстрый и точный, мало промахивается с непрерывной фокусировкой на движущихся объектах. Для съёмки спорта в самый раз. На ралли зашёл как надо
И
30 октября, 21:20
Достоинства:
Отличная резкость на широком конце и хорошая на длинном. Начиная с открытой, по всему полю. Очень приятный и мягкий рисунок для зума. Цвет, контраст, все отлично. ХА минимальны, но есть. Дисторсия не велика для такого типа зумов. Тактильно приятен. Очень шустрый и точный АФ. Вес. Для таких габаритов не слишком тяжел.
Недостатки:
Есть провал в разрешении на 35мм с правого края и на 70мм слева. В той или иной степени был на всех трех объективах, что держал и еще на двух что...
A
30 октября, 21:20
Достоинства:
Резкий на всем диапазоне, шустрый (очень шустрый в сравнении с зеркальными аналогами), ладно скроен, цветность приятная
Недостатки:
Один недостаток и он как всегда - цена.
Комментарий:
Снимал в течении недели этим объективом. Брал на репортаж (заседание кабмина), брал в студию (съемка портретов с искусственным и естественным светом) - он везде хорош. Если 24-105 ваш основной диапазон на зеркальной системе и вы переходите на БЗК Сони - стоит раскошелиться. Если же такой универсальный зум вам нужен не так часто, сигма мс-11 и кенон 24-105 вас выручат в большинстве случаев (на второй и третьей версии А7 - я про них). По сабжу - быстрее чем тамрон 28-75, с А7-3 позволяет многое за счет малошумящей матрицы, не мылит.. одним словом - объектив очень даже. Ниже жпеги внутрикамерные с сони а7-3+сабж, на последнем фото ББ-облачно, оттого такой теплый оттенок.
С
30 октября, 21:20
Достоинства:
красивый рисунок, отличное качество сборки, цена, светосила.
Комментарий:
Стоит своих денег.
С
30 октября, 21:20
Достоинства:
красивый рисунок, отличное качество сборки, цена, светосила.
Комментарий:
Стоит своих денег.
С
30 октября, 21:20
Достоинства:
красивый рисунок, отличное качество сборки, цена, светосила.
Комментарий:
Стоит своих денег.
С
30 октября, 21:20
Достоинства:
красивый рисунок, отличное качество сборки, цена, светосила.
Комментарий:
Стоит своих денег.
С
30 октября, 21:20
Достоинства:
красивый рисунок, отличное качество сборки, цена, светосила.
Комментарий:
Стоит своих денег.
N
30 октября, 21:20
Достоинства:
Легкий. Недорогой.
Недостатки:
Нет
Комментарий:
По качеству картинки не имеет конкурентов в этом ценовом диапазоне
А
30 октября, 21:20
Достоинства:
Резкий лёгкий недорогой и компактный. Решает проблему отсутствия af зум-телевика. Хроматит в нормальных пределах, контровой держит.
Недостатки:
Темный, подходит для съёмок на хорошие матрицы в не ночное время суток. В ночное тоже можно, но придется идти на компромиссы, с рук ночью точно не постреляешь. Нет стабилизатора. Хобот сам вываливается если опускать вниз, фиксатора нет.
Комментарий:
Берите под нужды. Объектив специфический но ряд проблем за свои деньги более чем отлично решает и по карману не сильно бьёт.
Д
30 октября, 21:20
Достоинства:
Наверное лучшее универсальное решение для камер фулл фрейм от Sony.
Объектив имеет пылевлагозащиту, очень уверенный корпус, думаю что прослужит долго(так же как до этого пользовался сигмой 18-35 1.8, за 5 лет ничего не произошло)
-Очень резкий
-Не затемняет картинку при изменение во всем диапазоне фокусного расстояния
-Идеально работающий автофокус(это между прочим добавили после обновы самой линзы, но у меня пришла уже обновленная)
-Минимальные ХА
-Красивое боке
И самый жирный плюс это цена по сравнению с его прямым конкурентом Sony 24-70 GM F2.8
Объектив имеет пылевлагозащиту, очень уверенный корпус, думаю что прослужит долго(так же как до этого пользовался сигмой 18-35 1.8, за 5 лет ничего не произошло)
-Очень резкий
-Не затемняет картинку при изменение во всем диапазоне фокусного расстояния
-Идеально работающий автофокус(это между прочим добавили после обновы самой линзы, но у меня пришла уже обновленная)
-Минимальные ХА
-Красивое боке
И самый жирный плюс это цена по сравнению с его прямым конкурентом Sony 24-70 GM F2.8
Недостатки:
-Недостатки это наверное его размер и вес в почти килограмм(но камон, 24-70 GM от сони не меньше и не легче)
-Небольшое виньетирование на 24мм, но это все таки зум, так что это ожидаемо
-Небольшое виньетирование на 24мм, но это все таки зум, так что это ожидаемо
Комментарий:
Отличное стекло за свои деньги(на момент покупки в июле 2020 года, он стоил 83.990)
A
30 октября, 21:20
Достоинства:
Отличный компактный объектив, картинка прелесть, ровное, приятное, неотвлекающее боке, точный фокус, быстрый, (у меня модель на EF-M, не знаю но думаю dual pixel от Canon это лучшая система автофокуса, сравнивал даже с Sony a9). Дырка 1.4 - это очень хорошо для такого размера объектива, резкий с открытой. Диафрагма 9 лепестков, не много но и не 5 и не 6, надеюсь не надо объяснять на что это влияет.
Недостатки:
Вся радость была омрачена подушкообразной дисторсией, такой сильной, просто ужас. Как такой производитель смог сделать линзу с такими огромными искажениями. Лечится легко в конвертере. Я не знаю могут ли тушки сони лечить это когда снимаешь сразу в JPG, моя тушка Canon не может, хотя объектив распознается и встроенный JPG делается с исправленным виньетированием и хроматическими аберрациями. Думаю сигма сначала разработала этот объектив под микру 4/3 (кроп 2) там почти все это безобразие срежется ибо маленький кадр, на Sony, Fujifilm и Canon M кадр больше по площади в 2 раза и дисторсия заметна даже невооруженным взглядом. Почему об этом не написал ни один комментатор выше, не понятно...
Комментарий:
Почитал отзывы владельцев, и решил написать этот отзыв.
Пользователи указывают недостатки: узковат в помещении, для кропа, маленькая глубина резкости, нет стабилизации. Вы купили 56мм дырка 1.4, на коробке написано для кропа, это не недостатки, это специфика, единственный недостаток о котором все молчат я указал выше.
Пользователи указывают недостатки: узковат в помещении, для кропа, маленькая глубина резкости, нет стабилизации. Вы купили 56мм дырка 1.4, на коробке написано для кропа, это не недостатки, это специфика, единственный недостаток о котором все молчат я указал выше.
A
30 октября, 21:20
Достоинства:
Прекрасная конструкция, даже визуально уже внушает доверие!)
Цена, безусловно, тоже очень радует, особенно по сравнению с ценами на оригинальные линзы сони в том же сегменте.
28 на удивление вполне хватает для широкого угла, а на 75 получаются шикарные резкие портреты и необходимым размытием задника. Я, если честно, планировала покупать для портретов отдельно 85 1.4 у сигмы, но сейчас подумываю повременить с этим, так как и тамрон неплохо справляется)
Цена, безусловно, тоже очень радует, особенно по сравнению с ценами на оригинальные линзы сони в том же сегменте.
28 на удивление вполне хватает для широкого угла, а на 75 получаются шикарные резкие портреты и необходимым размытием задника. Я, если честно, планировала покупать для портретов отдельно 85 1.4 у сигмы, но сейчас подумываю повременить с этим, так как и тамрон неплохо справляется)
Недостатки:
Пока не замечено. Переживаю за "хобот" выдвижной, но вроде сейчас с этим дела получше)
Комментарий:
Прилагаю портрет на 75 и пару кадров на другие фокусные
А
30 октября, 21:20
Достоинства:
Приличная картинка, неплохо собран
Недостатки:
Кольцо зума на моем экземпляре в некоторых положениях при повороте сребет обо что-то
Комментарий:
Приобретен на sony a 6500 взамен 18-105 с трансфокатором. Задача была получить на репортажном видео более художественную и резкую картинку чем на 18105. По итогу чуть светле, чуть резче, чуть более красивая картинка, чуть шире, но прямо вау эффекта нет. Плюс кольцо зуммирования притирается обо что-то в некоторых местах. Слегка раздражает.Если бы стоял выбор изначально что брать, да, наверное бы взял тамрон, исключительно из-за того, что более светлый. А так шило на мыло, легкий тюнинг картинки за 69 тыс.
П
30 октября, 21:20
Достоинства:
1. Цена, взял на маркете с бонусами, вышло около 22тр, тут нечего даже говорить.2. Компактность, вес, на A7III ощущается отлично, не большой и не маленький.3. Качество изготовления, очень приятный пластик, хорошая крышка и бленда в комплекте, чувствуется качественная текстура материала.4. Размер под фильтр — 67, один из самых популярных и доступных форматов, и на тамроновских стеклах и на соневских.5. Качество фотографий — прикладываю примеры, пришлось их немного ужать. Лично меня резкость более чем устраивает.6. Минимальное расстояние фокусировки просто разрывает мне мозг, иногда объектив фокусируется на предмете когда практически касаешься его блендой, в ручном режиме автофокуса расстояние еще меньше. Это свойство добавляет разнообразия в использовании.7. Быстрый автофокус, похож на средние по цене объективы сони.
Недостатки:
1. Автофокус быстрый, но шумный. При записи видео слышан треск моторчика, я знал об этой особенности и меня это полностью устраивает.2. Искажения, если выключить коррекцию дисторсии в камере или не править профилем коррекции в Lightroom — фотографии будут сильно искажены, прямые горизонтальные линии превращаются в кривые. С коррекцией в камере или на посте — дисторсия и виньетка исчезают.
Комментарий:
За эти деньги вообще очень сложно придраться к чему-то. Да, моторчик автофокуса шумит и встроенные микрофоны его улавливают, это решается внешним микрофоном, который будет стоить сильно меньше, чем разница с другими объективами 20mm на E-Mount. Да, есть дисторсии, но они правятся либо автоматически в камере, либо одной галочкой в посте. В остальном, это просто нереально качественный продукт за свою цену, я хотел попробовать ландшафтную и астро фотографию и не разориться при этом — объектив дал мне именно то, чего я хотел.