Санкт-Петербург
Санкт-Петербург — ваш город, верно?
+7 (812) 385 55 39
с 07:00 до 22:00 по московскому
времени, без выходных

c 07:00 до 22:00

по московскому времени, без выходных Обратный звонок
Каталог
Ваш городСанкт-Петербург?

От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.

Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.

Объективы для Sony E - отзывы покупателей

А
Александр П.
13 июля, 00:13
Достоинства:
1) Цвет и бокэ, лично для меня, сильно приятнее, чем на родном соневском 24-105 f/4, прямо то, что я хотел, по цвету вообще ничего не правил, только немного потянул тени, и все. 2) Автофокус чуть слабее, чем у вышеуказанного соневского, но ничего критичного, тут от камеры больше зависит. 3) Небольшой и довольно легкий, не пугает людей. 4) В широкоугольном положении фокусируется почти вплотную к объекту, что-то вроде макро. 5) Явной «мыльности» на 70 мм, о которой некоторые говорят, не заметил, детализация вполне достойная, 42 МП «разрешает». 6) Пыле- влагозащита не заявлена, но резинка на байонете есть, и судя по движению колец зума и фокуса, какие-то уплотнители там тоже есть (могу ошибаться). 7) Контровой свет держит хорошо, на одном фото прожектор на сцене светит прямо в кадр, но на картинке это не сказалось. 8) Прошивка обновляется через камеру, как на родных стеклах Сони.
Недостатки:
Бленда без кнопки, в рабочем положении надевается и снимается нормально, а вот в обратном снимается туго.
Комментарий:
Провел на такой объектив пару съемок (по сути, репортаж). Хотел приложить ссылки на свой сайт с фото, но яндекс не пропускает ссылки.
А
Артем Солдатов
13 июля, 00:13
Достоинства:
Резкий лёгкий недорогой и компактный. Решает проблему отсутствия af зум-телевика. Хроматит в нормальных пределах, контровой держит.
Недостатки:
Темный, подходит для съёмок на хорошие матрицы в не ночное время суток. В ночное тоже можно, но придется идти на компромиссы, с рук ночью точно не постреляешь. Нет стабилизатора. Хобот сам вываливается если опускать вниз, фиксатора нет.
Комментарий:
Берите под нужды. Объектив специфический но ряд проблем за свои деньги более чем отлично решает и по карману не сильно бьёт.
П
Павел Окрема
13 июля, 00:13
Достоинства:
1. Цена, взял на маркете с бонусами, вышло около 22тр, тут нечего даже говорить.2. Компактность, вес, на A7III ощущается отлично, не большой и не маленький.3. Качество изготовления, очень приятный пластик, хорошая крышка и бленда в комплекте, чувствуется качественная текстура материала.4. Размер под фильтр — 67, один из самых популярных и доступных форматов, и на тамроновских стеклах и на соневских.5. Качество фотографий — прикладываю примеры, пришлось их немного ужать. Лично меня резкость более чем устраивает.6. Минимальное расстояние фокусировки просто разрывает мне мозг, иногда объектив фокусируется на предмете когда практически касаешься его блендой, в ручном режиме автофокуса расстояние еще меньше. Это свойство добавляет разнообразия в использовании.7. Быстрый автофокус, похож на средние по цене объективы сони.
Недостатки:
1. Автофокус быстрый, но шумный. При записи видео слышан треск моторчика, я знал об этой особенности и меня это полностью устраивает.2. Искажения, если выключить коррекцию дисторсии в камере или не править профилем коррекции в Lightroom — фотографии будут сильно искажены, прямые горизонтальные линии превращаются в кривые. С коррекцией в камере или на посте — дисторсия и виньетка исчезают.
Комментарий:
За эти деньги вообще очень сложно придраться к чему-то. Да, моторчик автофокуса шумит и встроенные микрофоны его улавливают, это решается внешним микрофоном, который будет стоить сильно меньше, чем разница с другими объективами 20mm на E-Mount. Да, есть дисторсии, но они правятся либо автоматически в камере, либо одной галочкой в посте. В остальном, это просто нереально качественный продукт за свою цену, я хотел попробовать ландшафтную и астро фотографию и не разориться при этом — объектив дал мне именно то, чего я хотел.
А
Андрей Р.
13 июля, 00:13
Достоинства:
Великолепная резкость и картинка. Нормальные скорость и точность фокусировки. Совсем не тяжёлый и не особенно громоздкий для объектива такого класса. Для фулфрейма - совсем недорогой! По тестам на 400 мм чуть резче, чем на 100 мм, но хорош на открытой диафрагме по всей длине. Кроме телевика, его можно использовать для съёмки крупным планом - не макро, но с размытием на фокусном 400 мм выглядит очень здорово.
Недостатки:
Контраст немного уступает аналогам от Sony, особенно на открытой диафрагме, но и на f/8 тоже. Фокус довольно неторопливый, моторные группы от Sony в этом плане радикально лучше. Поскольку он удлиняется при зуме, то довольно быстро насасывает пыль на матрицу при обычной съёмке. За день матрицу может понадобиться очистить несколько раз. НО! Главная проблема в том, что он изредка в упор отказывается наводиться даже при ярком солнечном свете в ситуации, когда ничто не мешает фокусировке (камера - Sony A7 III). И иногда стабилизатор работает плохо или смазывает картинку на выдержках порядка 1/640. Компания Sigma признала проблему и выпустила обновление v2, но из-за ошибки на производстве его нельзя самому скачать и установить через камеру, подключённую к компьютеру (все другие современные Сигмы так обновляются). Единственный вариант - отправлять Сигме объектив для бесплатного апгрейда. Они вроде как даже оплачивают пересылку, но я не пробовал.
Комментарий:
На самом деле это очень хороший объектив, один из моих любимых. В Сети полно успешных фотографий на него, и если бы не описанная проблема со стабилизацией и фокусом, он бы однозначно заслуживал 5 баллов. Я так думаю, Сигма обновит следующие партии до прошивки v2, поэтому если надумаете его покупать - лучше проверьте версию прошивки. Её можно посмотреть в меню камеры с надетым объективом, пункт меню "Версия" в самом конце.
А
Андрей П.
13 июля, 00:13
Достоинства:
Приличная картинка, неплохо собран
Недостатки:
Кольцо зума на моем экземпляре в некоторых положениях при повороте сребет обо что-то
Комментарий:
Приобретен на sony a 6500 взамен 18-105 с трансфокатором. Задача была получить на репортажном видео более художественную и резкую картинку чем на 18105. По итогу чуть светле, чуть резче, чуть более красивая картинка, чуть шире, но прямо вау эффекта нет. Плюс кольцо зуммирования притирается обо что-то в некоторых местах. Слегка раздражает.Если бы стоял выбор изначально что брать, да, наверное бы взял тамрон, исключительно из-за того, что более светлый. А так шило на мыло, легкий тюнинг картинки за 69 тыс.
A
Anonim
13 июля, 00:13
Достоинства:
Компактность, вес, резкость, скорость фокусировки
Недостатки:
Виньетирование, бывают хроматические аберрации на полностью открытой диафрагме
Комментарий:
Впечатления от объектива крайне положительные. Взял его одновременно с переходом на фуллфрейм для съемок в помещении. Раньше, на кропе, основным объективом у меня был эквивалент 50мм (sony 35 1.8 для aps-c). Но в замкнутом пространстве порой с 50мм было тяжело т.к. иногда недостаточно места чтобы сделать желаемую композицию.

С точки зрения конструкции мне очень нравится его компактный размер и небольшой вес (280 грамм). У этого фокусного расстояния есть много вариантов от разных производителей, но, как правило, все они весят раза в 2-3 больше. И размер у них тоже намного больше. Конечно, у них светосила выше, но лично мне светосилы в 1.8 достаточно. Глубина резкости при диафрагме 1.8 и без того небольшая – в полупрофиль в резкости только один глаз, остальное начинает размываться. Поэтому на 1.4 или 1.2 я бы всё равно не снимал бы, наверное. Но это лично мои предпочтения и мой стиль съемки, конечно.

Фокусируется он быстро и точно. За качество картинки говорить сложно, тут я не эксперт, а простой любитель, требования у меня не заоблачные. Скажу так – на A7m3 картинка получается весьма достойной, даже проявлять из RAW уже совсем нет желания. Резкость хорошая сразу с полностью открытой диафрагмы. Хроматические аберрации не сильные, но есть, зависит от сюжета, конечно. Виньетирование сильное, но хорошо правится камерой – в jpeg который, выдает камера, его почти нет. Боке вполне годное. Не скажу что оно какое-то мега-художественное или с особенным рисунком, как иногда бывает, оно просто есть и всё )))

Прикладываю несколько фото, снятые на него. Практически все они – jpeg, который выдает камера. Есть и парочка jpeg + фотошоп. Они тоже сразу из камеры, без конвертации из raw, без увеличения резкости и какого-либо влияния на картинку объектива - я только дорисовал кое-что чего не было))). К сожалению, яндекс не позволяет приложить файл больше чем 10Мб так что фото пришлось ужать.
Р
Рашит Сабирзянов
13 июля, 00:13
Достоинства:
Из достоинств:- стоимость- вес и размер- угол 24mm- макро 1:2- светосила f/2.8- очень резкий- достаточно быстрая и точная автофокусировка именно туда, куда нужно- глубоко утопленная передняя линза, как защита от случайных повреждений- солидный производитель, гарантия 5 лет (после регистрации продукта на оф.сайте)- конструктив, металлический байонет- пыле- влагозащита (официально заявлена)- хорошая бленда в комплекте, отличные крышки- информативная упаковка/коробка
Недостатки:
f/2.8 - был готов к этому, это широкоугольник и это гораздо лучше, чем f/3.5 или f/4;пластиковый конструктив - был готов и к этому, главное - байонет;довольно туго садится на байонет;электронное кольцо фокусировки;слышимый звук автофокуса, но с "китайцами" не сравнимо, да и видео не пишу;маркий, за счёт текстуры, корпус;виньетирование - ожидаемо;дисторсия - ожидаемо;нет чехла в комплекте - если честно, их скопилось множество, но никогда ими не пользуюсь;
Комментарий:
Предыстория. После плавного перехода с Olympus OM-D E-M5 Mark lI, с большим фотопарком (8mm, 75mm, 12-40mm, а так же Sigma 30mm и позднее Leica 25mm), на вторую версию Sony ILCE-7M2, которые некоторое время мирно сосуществовали, с парком всего в 3 объектива: 55mm Zeiss, 85mm, а так же огромного и тяжёлого 35mm f/1/4 Sigma серии Art, настало время перехода на третью версию А7, для чего последний и был продан. С появлением ILCE-7M3, срочно снова понадобился широкоугольник, поскольку кэшбэк 14.000 позволял оплатить только 50% стоимости покупки в течении месяца после активации промо-кода, а все лишние средства съел COVID. Простая арифметика. Кэшбэк множим на два и на эту сумму выбираем лучшее, это и есть наш герой, Tamron 24mm f/2.8 Di III. Именно средний вариант между 20mm и 35mm, входящих в линейку. У первого ещё больше дисторсия и виньетирование, а 35mm у меня уже был и угла тогда уже всегда не хватало. Простой выбор. Скорей всего, это временное решение, в перспективе гляжу на Sigma 24mm f/1.4 DG DN Art (2022), но там совсем другая цена и сейчас найти его в продаже большая проблема.Второй раз в жизни выбираю объектив от Tamron, первый опыт был отрицательный (70-300mm на Canon EOS7D), спасла 5-летняя гарантия. Посмотрим в этот раз. Примеры фото - внутрикамерный JPEG с A7M3, съёмка с рук, без обработки.P.S. Когда читаю, что мол f/2.8 это слишком "темно" за эту сумму, то всегда хочется спросить, для кого запланирован выпуск Sigma 24mm f/3.5 DG DN, который ещё и заметно дороже на треть? )P.P.S. Обратите внимание на то, что расширенную гарантию можно получить только в том случае, если объектив не "серый" (в моём случае серийник не прошёл проверку на сайте, хотя покупался в известном фотомагазине) и регистрируется не позднее 2 месяцев после приобретения!!!
Д
Дмитрий Шаповаленко
13 июля, 00:13
Достоинства:
Наверное лучшее универсальное решение для камер фулл фрейм от Sony.

Объектив имеет пылевлагозащиту, очень уверенный корпус, думаю что прослужит долго(так же как до этого пользовался сигмой 18-35 1.8, за 5 лет ничего не произошло)

-Очень резкий
-Не затемняет картинку при изменение во всем диапазоне фокусного расстояния
-Идеально работающий автофокус(это между прочим добавили после обновы самой линзы, но у меня пришла уже обновленная)
-Минимальные ХА
-Красивое боке

И самый жирный плюс это цена по сравнению с его прямым конкурентом Sony 24-70 GM F2.8
Недостатки:
-Недостатки это наверное его размер и вес в почти килограмм(но камон, 24-70 GM от сони не меньше и не легче)
-Небольшое виньетирование на 24мм, но это все таки зум, так что это ожидаемо
Комментарий:
Отличное стекло за свои деньги(на момент покупки в июле 2020 года, он стоил 83.990)
М
Макс srmax
13 июля, 00:13
Комментарий:
Быстрый и точный, мало промахивается с непрерывной фокусировкой на движущихся объектах. Для съёмки спорта в самый раз. На ралли зашёл как надо
П
Почтарев Владимир
13 июля, 00:13
Достоинства:
- отличное соотношение цена/качество,
- замечательные оптические характеристики,
- высокая светосила f/1.4,
- фокусное расстояние в эквиваленте равное 45 мм.,
- хороший конструктив,
- относительно не высокая цена.
Недостатки:
- отсутствие стабилизатора изображения.
Комментарий:
Долго выбирал объектив в данной категории для моей камеры Sony a6000, сравнивал характеристики, параметры, цены, обзоры и отзывы, в итоге выбрал...
И
Иванов Анатолий
13 июля, 00:13
Достоинства:
Перечислены в характеристиках, картинка хорошая, удобен во всех смыслах. Автофокус нормальный.
Недостатки:
Паркуется когда в пауза съемок камера переходит в спящий режим, собираетесь снимать снова приходится зуммироваться, плата за моторизованный зум.
Комментарий:
Дисторсию объектива правит...
A
Anonim
13 июля, 00:13
Достоинства:
до Tamron 17-28mm использовал Sony Zeiss FE 16-35/4 в сравнении с ним замечены:

- цена ниже
- боке лучше
- более лёгкий
- гарантия 5 лет
- светосила выше
- лучше геометрия
- более компактный
- пылевлагозащищённый
- удобнее механика колец
- резкость по полю с открытой
- устойчив к контровому свету
- корпус устойчивее к потёртостям
- неизменный размер при зумировании
- отсутствуют хроматические аберрации
Недостатки:
28mm как данность - просто привык к диапазону 16-35mm
Комментарий:
Оформил предзаказ ещё весной, ожидал что выйдет качественный продукт по аналогии с Tamron 28-75mm - ожидания полностью себя оправдали. Без преувеличения на сегодня лучший продукт на рынке среди светосильных сверхширокоугольных зум объективов на Sony FE - mount.
PS: приятно видеть что не только ты в восторге от продукта, но и экспертные сообщества, объектив получил награду от EISA как “ЛУЧШИЙ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ЗУМ-ОБЪЕКТИВ 2019-2020”
K
Konstanta Anastas
13 июля, 00:13
Достоинства:
Хороший рисунок, светлый.
Недостатки:
Пылесос, и это при не частом использовании . При тщательном просмотре частички пыли видны не только за передней линзой, но и за задней. Чувствителен...
A
Anonim
13 июля, 00:13
Достоинства:
- Один из лучших портретников
- Резкая картинка
- Минимальные ХА
- Управление и кастомные кнопки
- Сборка и качество
- Кольцо деафрагмы с кликом и без
Недостатки:
- Не самый быстрый автофокус
- Нету Стабилизации
Комментарий:
Я бы хотел коротко рассказать про мой любимый объектив для камеры – Sony G Master 85 1.4. Он считается лучшим оригинальным стеклом у Сони для портретов, и я расскажу почему это так, а так же расскажу о его минусах. В данном отзыве не будут сравнения с конкурентами – Не нативное стекло, уже не конкурент.

Это уже мой второй по счёту объектив, так как первый мне успешно разбили гопники – Да, они существуют, и хвала Амазону за то что там поняли мою ситуацию и вернули мне деньги за разбитый - Афигеть. В общей сложности я уже более полтора года снимаю им, и теперь это моё стекло номер 1. Так же у меня имеются Sony Carl Zeiss 24-70 f4 и Sony Carl Zeiss 35 2.8.

Сборка у объектива потрясающая, кнопки, кольцо фокусировки и переключатели отлично ощущаются. Очень важный переключатель лично для меня это с автофокуса на Ручной фокус. Так же имеется просто кнопка, к котороый я привязал фокус на глаз, и это до безумия удобно, держишь кнопу и камеру фокусит на глаз. Так же можно переключить кольцо диафрагмы в клик режим или плавный. К сожалению, в нем нету стабилизации

Боке с этой штучкой получаеться сексуально магким. Оно не такое как на Зайсах, где там на фоне как буд-то гуашью размалевали, оно более как Блюр Гауса, что ествественно не плохо. Боке кружочки по середине круглые, но к краям начинают лимониться, но я не считаю это за беду. Картинка на 1.4 резкая, и придраться к резкости можно только если вы сами размазали картинку. Немного разочаровала минимальная дистанция от объекта, макро им не поснимать.

Общая его скорость фокусировку примерно на уровне средне\хорошо и это не плохо, но и объектив при фокусировке издаёт немного шума. Несмотря на это трекинг лица с ним работает хорошо, и снимать с Рониным я спокойно могу. Так что автофокус скажем на 7.2\10.


A
Anonim
13 июля, 00:13
Комментарий:
Объектив для неторопливой съемки
Хороший объектив для FE.

Боке: размывает мягко, акварельно - в минольтовском стиле. Закручивает фон как Гелиос.

Конструкция крепкая. Встаёт ровно, не люфтит. В описании указано, что сделан из металла, но по ощущению похоже на пластик или композит (может быть из-за небольшого веса?).

Размер маленький. Хотя на а7 с батблоком при одетой бленде этот факт в глаза не бросается.

На f4 грип очень резок. ГРИП тесный - глаза в фокусе, уши размытвает.

Фокусируется бесшумно. Скорость фокусировки - неторопливая. В чём причина тормозов: в камере или линзе - однозначно не могу сказать.

Порадовала фишка автоматического увеличения центральной части кадра при включении ручного фокуса и наведении на резкость с помощью кольца ручной фокусировки. Как только прекращаешь наведение на фокус - увеличение убирается, показывает кадр целиком.
Функция фокусировки по глазам - очень помогает. При съемке портрета на фоне контрастного фона камера стабильно ловит лицо и фокус никуда не убегает.
Но при съемке артистов на сцене, если на фоне задник в виде LED-мониторов, то может поймать лицо с монитора ))

Стабилизатор работает, что радует при съёмке с рук и в условиях недостаточной освещённости.
Для съемки в темных помещениях не лучший вариант, если снимать без подсветки.

Из минусов:
- туго фокусируется в контровом свете, иной раз вообще не ловит фокус.
- чудит с фокусировкой в темноте: показывает зелёный квадрат захвата фокуса, хотя реально фокуса нет и на мониторе виден "полный гаус".
A
Anonim
13 июля, 00:13
Достоинства:
Шикарная линза с отличной светосилой!
29 тысяч для такого объектива вообще что то нереальное, если честно.
По весу, конструкции - все достаточно комфортно. Выглядит здорово)
Недостатки:
пока не замечено
Комментарий:
Пишут, что объектив под кроп. Я же брала его под фулфрейм - sonya7rm2, честно, вообще никакой разницы не увидела. Спокойно можно использовать, с тем же эффектом. Линза очень полезная, дешевая и у меня сейчас используется чаще штатника зума.
Прилагаю примеры с недавних съемок.