Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для Sony E - отзывы покупателей
Сначала популярные
А
18 апреля, 21:15
Достоинства:
1) Цвет и бокэ, лично для меня, сильно приятнее, чем на родном соневском 24-105 f/4, прямо то, что я хотел, по цвету вообще ничего не правил, только немного потянул тени, и все. 2) Автофокус чуть слабее, чем у вышеуказанного соневского, но ничего критичного, тут от камеры больше зависит. 3) Небольшой и довольно легкий, не пугает людей. 4) В широкоугольном положении фокусируется почти вплотную к объекту, что-то вроде макро. 5) Явной «мыльности» на 70 мм, о которой некоторые говорят, не заметил, детализация вполне достойная, 42 МП «разрешает». 6) Пыле- влагозащита не заявлена, но резинка на байонете есть, и судя по движению колец зума и фокуса, какие-то уплотнители там тоже есть (могу ошибаться). 7) Контровой свет держит хорошо, на одном фото прожектор на сцене светит прямо в кадр, но на картинке это не сказалось. 8) Прошивка обновляется через камеру, как на родных стеклах Сони.
Недостатки:
Бленда без кнопки, в рабочем положении надевается и снимается нормально, а вот в обратном снимается туго.
Комментарий:
Провел на такой объектив пару съемок (по сути, репортаж). Хотел приложить ссылки на свой сайт с фото, но яндекс не пропускает ссылки.
7
18 апреля, 21:15
Достоинства:
//Такая помойка как Ямаркет не хотела публиковать мой длинный отзыв, пришлось сильно сократитьОптически неподражаем! Очень резкий и с кремовым боке. Размер супер, помещается в рюкзак, в горизонтальном положении.Автофокус очень дерзкий, непривычно видеть такое на тампоне, дыхание не замечал))Макровозможности это приятный бонус! на 150мм позволяет фокусироваться с сантиметров 15, что позволяет сфоткать майского жука ну безумное крупно, он займет весь кадр процентов на 70. Так что все капельки, паутинки и другая мелкая нечисть - ваша.Днем можно снимать без ND-фильтра, ночью будет темноват, хотя я снимал город и было хорошо!
Недостатки:
Кольцо MF какое-то хлюпенькое, дешевит.Тетка зажала телеконвертер (лично мне оно не надо, просто FYI).Нет кнопки блокировки фокуса.
Комментарий:
По конкурентам, 200-600 от сони стоит брать если вы хотите большой и закрытый корпус для ползанья по болотам или кнопку блокировки AF, 100-400 f4 уступает по качеству сборки, а сигма оптически. Вообщем для меня среди телевиков это просто самый лучший объектос, он еще и самый дешевый! Если вы милф хантер и следите за соседкой напротив, то это отличный выбор, главное смотрите чтобы мужа не было дома, а то засунет вам этот телевик в одно место))
А
18 апреля, 21:15
Недостатки:
-
Комментарий:
Я просто в восторге
Р
18 апреля, 21:15
Достоинства:
- Оптические характеристики: f/2.8, приятная картинка, приятное боке, геометрия, резкость с открытой, контрастность, быстрый и точный автофокус- Материалы изготовления: хороший не маркий пластик и резина колец- Хорошая, надёжно фиксируемая бленда, крышки (задняя не спадает)- Габариты и вес, хорошая развесовка на Sony A7 III- Стоимость, по сравнению с продукцией Sony- Наличие настраиваемой кнопки на объективе- Наличие гнезда USB-C для настройки и обслуживания объектива, а так же бесплатного фирменного программного обеспечения- передняя линза имеет защитное покрытие, которое обещает сохранять девственную чистоту- в наличии резиновая "юбочка" в месте крепления к байонету, заявлена защита от пыли (первая версия заметно страдала от этого) и брызг, естественно никакого разговора о съёмке под дождём речь не идёт.
Недостатки:
К сожалению, в этой бочке мёда есть и небольшая ложка дёгтя. Возможно, ещё сыровата прошивка (v.1.0). На моей камере Sony A7 III (актуальная прошивка 4.01) объектив заметно садит аккумулятор, причём даже в том случае, если камера выключена. Как это может быть, для меня секрет. Судя по всему, проблема вылазит не всегда и не у всех. Изучая историю прошивок объективов Tamron, несколько лет назад точно такая же проблема была у Tamron 90mm с некоторыми другими камерами, решили выпуском прошивки. На данный момент, кроме 1.0 свежее прошивки нет. После съёмки приходится доставать аккумулятор. Пришлось обратиться в поддержку и СЦ. Про результат - в P.S.Ну и не хватает 24mm, вроде бы всего 4mm разницы, но это заметно.И ещё, с диафрагм 3,2-4.0 действительно слышна работа диафрагмы, это правда, хотя и не слишком громко, но чем более закрыта диафрагма, тем слышнее. Кто этому возражает, скорей всего не обращает на это внимание или есть проблемы со слухом. Мне без разницы, я видео не снимаю... )
Комментарий:
Объектив свежайший, куплен в марте текущего года, по цене в районе 95.000 рублей. По сравнению, с первой версией, G2 заметно вырос и косметически, и технически, это однозначно. Стоит сказать, что ради его покупки ушли в продажу хорошие "родные" фиксы Sony, 85mm f/1.8 и 55mm f/1.8 Zeiss, но для меня универсальность в тревел-съёмке играет большее значение, чем качество "фиксов". Не знаю, стоит ли менять на него первую версию, но как первый купленный, это замечательное приобретение. Если деньги есть... )Всем отличных кадров и надёжной техники!
П
18 апреля, 21:15
Достоинства:
1. Цена, взял на маркете с бонусами, вышло около 22тр, тут нечего даже говорить.2. Компактность, вес, на A7III ощущается отлично, не большой и не маленький.3. Качество изготовления, очень приятный пластик, хорошая крышка и бленда в комплекте, чувствуется качественная текстура материала.4. Размер под фильтр — 67, один из самых популярных и доступных форматов, и на тамроновских стеклах и на соневских.5. Качество фотографий — прикладываю примеры, пришлось их немного ужать. Лично меня резкость более чем устраивает.6. Минимальное расстояние фокусировки просто разрывает мне мозг, иногда объектив фокусируется на предмете когда практически касаешься его блендой, в ручном режиме автофокуса расстояние еще меньше. Это свойство добавляет разнообразия в использовании.7. Быстрый автофокус, похож на средние по цене объективы сони.
Недостатки:
1. Автофокус быстрый, но шумный. При записи видео слышан треск моторчика, я знал об этой особенности и меня это полностью устраивает.2. Искажения, если выключить коррекцию дисторсии в камере или не править профилем коррекции в Lightroom — фотографии будут сильно искажены, прямые горизонтальные линии превращаются в кривые. С коррекцией в камере или на посте — дисторсия и виньетка исчезают.
Комментарий:
За эти деньги вообще очень сложно придраться к чему-то. Да, моторчик автофокуса шумит и встроенные микрофоны его улавливают, это решается внешним микрофоном, который будет стоить сильно меньше, чем разница с другими объективами 20mm на E-Mount. Да, есть дисторсии, но они правятся либо автоматически в камере, либо одной галочкой в посте. В остальном, это просто нереально качественный продукт за свою цену, я хотел попробовать ландшафтную и астро фотографию и не разориться при этом — объектив дал мне именно то, чего я хотел.
T
18 апреля, 21:15
Достоинства:
Хороший объектив. Качество и стиль картинки стремится к знаменитой арт-серии от сигмы. Но в цене дешевле в 2-3 раза, что для нас, нищебродов из РФ, сейчас очень актуально.
Недостатки:
Пластик везде, причем не самый лучший. В общем, конструктив не самый надёжный, внутри объектива спрятался "пылесос" - сразу покупайте к нему защитный фильтр или полярик - хоть как-то защитит.
Комментарий:
Хорошо. За что платил - то и получил, даже чуть выше ожиаемого!
А
18 апреля, 21:15
Достоинства:
Приличная картинка, неплохо собран
Недостатки:
Кольцо зума на моем экземпляре в некоторых положениях при повороте сребет обо что-то
Комментарий:
Приобретен на sony a 6500 взамен 18-105 с трансфокатором. Задача была получить на репортажном видео более художественную и резкую картинку чем на 18105. По итогу чуть светле, чуть резче, чуть более красивая картинка, чуть шире, но прямо вау эффекта нет. Плюс кольцо зуммирования притирается обо что-то в некоторых местах. Слегка раздражает.Если бы стоял выбор изначально что брать, да, наверное бы взял тамрон, исключительно из-за того, что более светлый. А так шило на мыло, легкий тюнинг картинки за 69 тыс.
A
18 апреля, 21:15
Достоинства:
Компактность, вес, резкость, скорость фокусировки
Недостатки:
Виньетирование, бывают хроматические аберрации на полностью открытой диафрагме
Комментарий:
Впечатления от объектива крайне положительные. Взял его одновременно с переходом на фуллфрейм для съемок в помещении. Раньше, на кропе, основным объективом у меня был эквивалент 50мм (sony 35 1.8 для aps-c). Но в замкнутом пространстве порой с 50мм было тяжело т.к. иногда недостаточно места чтобы сделать желаемую композицию.
С точки зрения конструкции мне очень нравится его компактный размер и небольшой вес (280 грамм). У этого фокусного расстояния есть много вариантов от разных производителей, но, как правило, все они весят раза в 2-3 больше. И размер у них тоже намного больше. Конечно, у них светосила выше, но лично мне светосилы в 1.8 достаточно. Глубина резкости при диафрагме 1.8 и без того небольшая – в полупрофиль в резкости только один глаз, остальное начинает размываться. Поэтому на 1.4 или 1.2 я бы всё равно не снимал бы, наверное. Но это лично мои предпочтения и мой стиль съемки, конечно.
Фокусируется он быстро и точно. За качество картинки говорить сложно, тут я не эксперт, а простой любитель, требования у меня не заоблачные. Скажу так – на A7m3 картинка получается весьма достойной, даже проявлять из RAW уже совсем нет желания. Резкость хорошая сразу с полностью открытой диафрагмы. Хроматические аберрации не сильные, но есть, зависит от сюжета, конечно. Виньетирование сильное, но хорошо правится камерой – в jpeg который, выдает камера, его почти нет. Боке вполне годное. Не скажу что оно какое-то мега-художественное или с особенным рисунком, как иногда бывает, оно просто есть и всё )))
Прикладываю несколько фото, снятые на него. Практически все они – jpeg, который выдает камера. Есть и парочка jpeg + фотошоп. Они тоже сразу из камеры, без конвертации из raw, без увеличения резкости и какого-либо влияния на картинку объектива - я только дорисовал кое-что чего не было))). К сожалению, яндекс не позволяет приложить файл больше чем 10Мб так что фото пришлось ужать.
С точки зрения конструкции мне очень нравится его компактный размер и небольшой вес (280 грамм). У этого фокусного расстояния есть много вариантов от разных производителей, но, как правило, все они весят раза в 2-3 больше. И размер у них тоже намного больше. Конечно, у них светосила выше, но лично мне светосилы в 1.8 достаточно. Глубина резкости при диафрагме 1.8 и без того небольшая – в полупрофиль в резкости только один глаз, остальное начинает размываться. Поэтому на 1.4 или 1.2 я бы всё равно не снимал бы, наверное. Но это лично мои предпочтения и мой стиль съемки, конечно.
Фокусируется он быстро и точно. За качество картинки говорить сложно, тут я не эксперт, а простой любитель, требования у меня не заоблачные. Скажу так – на A7m3 картинка получается весьма достойной, даже проявлять из RAW уже совсем нет желания. Резкость хорошая сразу с полностью открытой диафрагмы. Хроматические аберрации не сильные, но есть, зависит от сюжета, конечно. Виньетирование сильное, но хорошо правится камерой – в jpeg который, выдает камера, его почти нет. Боке вполне годное. Не скажу что оно какое-то мега-художественное или с особенным рисунком, как иногда бывает, оно просто есть и всё )))
Прикладываю несколько фото, снятые на него. Практически все они – jpeg, который выдает камера. Есть и парочка jpeg + фотошоп. Они тоже сразу из камеры, без конвертации из raw, без увеличения резкости и какого-либо влияния на картинку объектива - я только дорисовал кое-что чего не было))). К сожалению, яндекс не позволяет приложить файл больше чем 10Мб так что фото пришлось ужать.
Д
18 апреля, 21:15
Достоинства:
Наверное лучшее универсальное решение для камер фулл фрейм от Sony.
Объектив имеет пылевлагозащиту, очень уверенный корпус, думаю что прослужит долго(так же как до этого пользовался сигмой 18-35 1.8, за 5 лет ничего не произошло)
-Очень резкий
-Не затемняет картинку при изменение во всем диапазоне фокусного расстояния
-Идеально работающий автофокус(это между прочим добавили после обновы самой линзы, но у меня пришла уже обновленная)
-Минимальные ХА
-Красивое боке
И самый жирный плюс это цена по сравнению с его прямым конкурентом Sony 24-70 GM F2.8
Объектив имеет пылевлагозащиту, очень уверенный корпус, думаю что прослужит долго(так же как до этого пользовался сигмой 18-35 1.8, за 5 лет ничего не произошло)
-Очень резкий
-Не затемняет картинку при изменение во всем диапазоне фокусного расстояния
-Идеально работающий автофокус(это между прочим добавили после обновы самой линзы, но у меня пришла уже обновленная)
-Минимальные ХА
-Красивое боке
И самый жирный плюс это цена по сравнению с его прямым конкурентом Sony 24-70 GM F2.8
Недостатки:
-Недостатки это наверное его размер и вес в почти килограмм(но камон, 24-70 GM от сони не меньше и не легче)
-Небольшое виньетирование на 24мм, но это все таки зум, так что это ожидаемо
-Небольшое виньетирование на 24мм, но это все таки зум, так что это ожидаемо
Комментарий:
Отличное стекло за свои деньги(на момент покупки в июле 2020 года, он стоил 83.990)
Р
18 апреля, 21:15
Достоинства:
Из достоинств:- стоимость- вес и размер- угол 24mm- макро 1:2- светосила f/2.8- очень резкий- достаточно быстрая и точная автофокусировка именно туда, куда нужно- глубоко утопленная передняя линза, как защита от случайных повреждений- солидный производитель, гарантия 5 лет (после регистрации продукта на оф.сайте)- конструктив, металлический байонет- пыле- влагозащита (официально заявлена)- хорошая бленда в комплекте, отличные крышки- информативная упаковка/коробка
Недостатки:
f/2.8 - был готов к этому, это широкоугольник и это гораздо лучше, чем f/3.5 или f/4;пластиковый конструктив - был готов и к этому, главное - байонет;довольно туго садится на байонет;электронное кольцо фокусировки;слышимый звук автофокуса, но с "китайцами" не сравнимо, да и видео не пишу;маркий, за счёт текстуры, корпус;виньетирование - ожидаемо;дисторсия - ожидаемо;нет чехла в комплекте - если честно, их скопилось множество, но никогда ими не пользуюсь;
Комментарий:
Предыстория. После плавного перехода с Olympus OM-D E-M5 Mark lI, с большим фотопарком (8mm, 75mm, 12-40mm, а так же Sigma 30mm и позднее Leica 25mm), на вторую версию Sony ILCE-7M2, которые некоторое время мирно сосуществовали, с парком всего в 3 объектива: 55mm Zeiss, 85mm, а так же огромного и тяжёлого 35mm f/1/4 Sigma серии Art, настало время перехода на третью версию А7, для чего последний и был продан. С появлением ILCE-7M3, срочно снова понадобился широкоугольник, поскольку кэшбэк 14.000 позволял оплатить только 50% стоимости покупки в течении месяца после активации промо-кода, а все лишние средства съел COVID. Простая арифметика. Кэшбэк множим на два и на эту сумму выбираем лучшее, это и есть наш герой, Tamron 24mm f/2.8 Di III. Именно средний вариант между 20mm и 35mm, входящих в линейку. У первого ещё больше дисторсия и виньетирование, а 35mm у меня уже был и угла тогда уже всегда не хватало. Простой выбор. Скорей всего, это временное решение, в перспективе гляжу на Sigma 24mm f/1.4 DG DN Art (2022), но там совсем другая цена и сейчас найти его в продаже большая проблема.Второй раз в жизни выбираю объектив от Tamron, первый опыт был отрицательный (70-300mm на Canon EOS7D), спасла 5-летняя гарантия. Посмотрим в этот раз. Примеры фото - внутрикамерный JPEG с A7M3, съёмка с рук, без обработки.P.S. Когда читаю, что мол f/2.8 это слишком "темно" за эту сумму, то всегда хочется спросить, для кого запланирован выпуск Sigma 24mm f/3.5 DG DN, который ещё и заметно дороже на треть? )P.P.S. Обратите внимание на то, что расширенную гарантию можно получить только в том случае, если объектив не "серый" (в моём случае серийник не прошёл проверку на сайте, хотя покупался в известном фотомагазине) и регистрируется не позднее 2 месяцев после приобретения!!!
K
18 апреля, 21:15
Достоинства:
Универсальное фокусное расстояние для кропа. Хорошее разрешение. Хорошая детализация на открытых диафрагмах, на прикрытых отлично. Хорошее качество сборки. Рабочий стабилизатор. Небольшой вес и размер, вполне карманный вариант. Отличная картинка...
K
18 апреля, 21:15
Достоинства:
Недорогой ( до кризиса ). Качественно собран. Выдаёт хорошую картинку. Хороший стабилизатор. Небольшой размер для телевика.
Недостатки:
Требователен к светофильтрам. Темноват.
Комментарий:
Безальтернативный автофокусный...
И
18 апреля, 21:15
Достоинства:
Перечислены в характеристиках, картинка хорошая, удобен во всех смыслах. Автофокус нормальный.
Недостатки:
Паркуется когда в пауза съемок камера переходит в спящий режим, собираетесь снимать снова приходится зуммироваться, плата за моторизованный зум.
Комментарий:
Дисторсию объектива правит...
А
18 апреля, 21:15
Достоинства:
Скажу просто - стекло супер. Можно сказать что по качеству картинки с учетом всех погрешностей и косяков он не чем не уступает Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus. Практически полное отсутствие искажений ,дисторсий, бликов и т.д. Идеально работает с контровым. Цепкий автофокус.
Недостатки:
Нет стаба (просто много снимаю видео), боке у 50 1,8 по мне интереснее
Комментарий:
Брать стоит и нужно. Если пытаться придираться...
A
18 апреля, 21:15
Достоинства:
до Tamron 17-28mm использовал Sony Zeiss FE 16-35/4 в сравнении с ним замечены:
- цена ниже
- боке лучше
- более лёгкий
- гарантия 5 лет
- светосила выше
- лучше геометрия
- более компактный
- пылевлагозащищённый
- удобнее механика колец
- резкость по полю с открытой
- устойчив к контровому свету
- корпус устойчивее к потёртостям
- неизменный размер при зумировании
- отсутствуют хроматические аберрации
- цена ниже
- боке лучше
- более лёгкий
- гарантия 5 лет
- светосила выше
- лучше геометрия
- более компактный
- пылевлагозащищённый
- удобнее механика колец
- резкость по полю с открытой
- устойчив к контровому свету
- корпус устойчивее к потёртостям
- неизменный размер при зумировании
- отсутствуют хроматические аберрации
Недостатки:
28mm как данность - просто привык к диапазону 16-35mm
Комментарий:
Оформил предзаказ ещё весной, ожидал что выйдет качественный продукт по аналогии с Tamron 28-75mm - ожидания полностью себя оправдали. Без преувеличения на сегодня лучший продукт на рынке среди светосильных сверхширокоугольных зум объективов на Sony FE - mount.
PS: приятно видеть что не только ты в восторге от продукта, но и экспертные сообщества, объектив получил награду от EISA как “ЛУЧШИЙ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ЗУМ-ОБЪЕКТИВ 2019-2020”
PS: приятно видеть что не только ты в восторге от продукта, но и экспертные сообщества, объектив получил награду от EISA как “ЛУЧШИЙ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ЗУМ-ОБЪЕКТИВ 2019-2020”
G
18 апреля, 21:15
Достоинства:
Резкость, скорость и точность автофокуса, пылевлагозащита, минимальные геометрические искажения и хр.аберрации, микроконтраст получаемого изображения...
Недостатки:
Цена.
Комментарий:
FE 16-35/2,8 G Master - топовый объектив от Sony - мечта пейзажиста! Вот и я не удержался и несколько месяцев назад стал владельцем этого замечательного объектива.
Но обо всём более подробно.
Первое впечатление - какой же он большой и тяжёлый!
Однако стоит лишь одеть это чудо оптикостроения на камеру, как гармония восстанавливается, вес и размеры нивелируются и эту связку становится удобно держать.
Объектив собран с великолепным качеством, ход колец плавный и в меру тугой, без люфтов и заеданий. Производителем заявлена защита от пыли и влаги, но к счастью мне не представился пока случай проверять это.
Особенно порадовал быстрый бесшумный автофокус. Причём автофокус действительно очень быстр и точен. Объектив резок с открытой диафрагмы, а прикрыв её до 5,6-7,1 резкость по всему полю кадра становится просто фантастическая! Хроматические аберрации даже в очень
сложных условиях почти не заметны, да и те в конвертерах правятся автоматически.
При съёмке против солнца мне несколько раз удалось поймать «зайцев», но надо отметить, что это стекло ловит их очень не охотно.
На открытой диафрагме можно получить приятное боке, открытая диафрагма 2,8 вполне позволяет это сделать.
Подведём итоги:
это быстрый, резкий как бритва, «пылеводонепроницаемый» объектив, имеющий максимальную диафрагму 2,8!!! , имеющий очень низкий уровень геометрических искажений и хроматических аберраций…
Единственно что может испортить впечатление от этого выдающегося произведения японских инженеров - это цена, но про неё забываешь начав съёмку…
Но обо всём более подробно.
Первое впечатление - какой же он большой и тяжёлый!
Однако стоит лишь одеть это чудо оптикостроения на камеру, как гармония восстанавливается, вес и размеры нивелируются и эту связку становится удобно держать.
Объектив собран с великолепным качеством, ход колец плавный и в меру тугой, без люфтов и заеданий. Производителем заявлена защита от пыли и влаги, но к счастью мне не представился пока случай проверять это.
Особенно порадовал быстрый бесшумный автофокус. Причём автофокус действительно очень быстр и точен. Объектив резок с открытой диафрагмы, а прикрыв её до 5,6-7,1 резкость по всему полю кадра становится просто фантастическая! Хроматические аберрации даже в очень
сложных условиях почти не заметны, да и те в конвертерах правятся автоматически.
При съёмке против солнца мне несколько раз удалось поймать «зайцев», но надо отметить, что это стекло ловит их очень не охотно.
На открытой диафрагме можно получить приятное боке, открытая диафрагма 2,8 вполне позволяет это сделать.
Подведём итоги:
это быстрый, резкий как бритва, «пылеводонепроницаемый» объектив, имеющий максимальную диафрагму 2,8!!! , имеющий очень низкий уровень геометрических искажений и хроматических аберраций…
Единственно что может испортить впечатление от этого выдающегося произведения японских инженеров - это цена, но про неё забываешь начав съёмку…