Санкт-Петербург
Санкт-Петербург — ваш город, верно?
+7 (812) 385 55 39
с 07:00 до 22:00 по московскому
времени, без выходных

c 07:00 до 22:00

по московскому времени, без выходных Обратный звонок
Каталог
Ваш городСанкт-Петербург?

От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.

Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.

Объективы для Sony E - отзывы покупателей

Р
Рашит Сабирзянов
21 февраля, 12:08
Достоинства:
- Оптические характеристики: f/2.8, приятная картинка, приятное боке, геометрия, резкость с открытой, контрастность, быстрый и точный автофокус- Материалы изготовления: хороший не маркий пластик и резина колец- Хорошая, надёжно фиксируемая бленда, крышки (задняя не спадает)- Габариты и вес, хорошая развесовка на Sony A7 III- Стоимость, по сравнению с продукцией Sony- Наличие настраиваемой кнопки на объективе- Наличие гнезда USB-C для настройки и обслуживания объектива, а так же бесплатного фирменного программного обеспечения- передняя линза имеет защитное покрытие, которое обещает сохранять девственную чистоту- в наличии резиновая "юбочка" в месте крепления к байонету, заявлена защита от пыли (первая версия заметно страдала от этого) и брызг, естественно никакого разговора о съёмке под дождём речь не идёт.
Недостатки:
К сожалению, в этой бочке мёда есть и небольшая ложка дёгтя. Возможно, ещё сыровата прошивка (v.1.0). На моей камере Sony A7 III (актуальная прошивка 4.01) объектив заметно садит аккумулятор, причём даже в том случае, если камера выключена. Как это может быть, для меня секрет. Судя по всему, проблема вылазит не всегда и не у всех. Изучая историю прошивок объективов Tamron, несколько лет назад точно такая же проблема была у Tamron 90mm с некоторыми другими камерами, решили выпуском прошивки. На данный момент, кроме 1.0 свежее прошивки нет. После съёмки приходится доставать аккумулятор. Пришлось обратиться в поддержку и СЦ. Про результат - в P.S.Ну и не хватает 24mm, вроде бы всего 4mm разницы, но это заметно.И ещё, с диафрагм 3,2-4.0 действительно слышна работа диафрагмы, это правда, хотя и не слишком громко, но чем более закрыта диафрагма, тем слышнее. Кто этому возражает, скорей всего не обращает на это внимание или есть проблемы со слухом. Мне без разницы, я видео не снимаю... )
Комментарий:
Объектив свежайший, куплен в марте текущего года, по цене в районе 95.000 рублей. По сравнению, с первой версией, G2 заметно вырос и косметически, и технически, это однозначно. Стоит сказать, что ради его покупки ушли в продажу хорошие "родные" фиксы Sony, 85mm f/1.8 и 55mm f/1.8 Zeiss, но для меня универсальность в тревел-съёмке играет большее значение, чем качество "фиксов". Не знаю, стоит ли менять на него первую версию, но как первый купленный, это замечательное приобретение. Если деньги есть... )Всем отличных кадров и надёжной техники!
А
Анастасия Кочергина
21 февраля, 12:08
Недостатки:
-
Комментарий:
Я просто в восторге
D
Denis V.
21 февраля, 12:08
Достоинства:
Уверенно работает в широком диапазоне фокусных расстояний. Брал с собой в отпуск. В итоге остальные объективы даже не доставал. Полностью доволен покупкой.
Недостатки:
Небольшое сферическое искажение. Особенно заметно на горизонте. Но обывателю незаметно, а я выставил в Light room корректировку и всё ок.
Комментарий:
Прикладываю "сырые" фото снятые с него.
M
Michael B. Prokopenko
21 февраля, 12:08
Достоинства:
Лёгкий, комактный. Фокусируется влёт. Картинка одинаково хороша по всему кадру. Хорошо держит контровый свет. На корпусе кнопка "всё, что надо, чтобы спокойно встретить старость" - кнопка фиксации фокуса , переключатель AF/MF, переключатель кликов диафрагмы.
Недостатки:
Не то чтобы не понравилось, но присустствует некоторая скученность управляющих элементов на корпусе- обратная сторона компактности. В общем, это особенность а не недостаток.
Комментарий:
Тестировал на A7RIVA - идеальная связка для стрит-фото (компактность тушки гармонично дополняется компактнстью стекла. Ощий вес грамм 800)Примеры камерного JPEG https://yadi.sk/d/I-iYVNUbrUNqZw
А
Артем Солдатов
21 февраля, 12:08
Достоинства:
Резкий лёгкий недорогой и компактный. Решает проблему отсутствия af зум-телевика. Хроматит в нормальных пределах, контровой держит.
Недостатки:
Темный, подходит для съёмок на хорошие матрицы в не ночное время суток. В ночное тоже можно, но придется идти на компромиссы, с рук ночью точно не постреляешь. Нет стабилизатора. Хобот сам вываливается если опускать вниз, фиксатора нет.
Комментарий:
Берите под нужды. Объектив специфический но ряд проблем за свои деньги более чем отлично решает и по карману не сильно бьёт.
А
Андрей Р.
21 февраля, 12:08
Достоинства:
Великолепная резкость и картинка. Нормальные скорость и точность фокусировки. Совсем не тяжёлый и не особенно громоздкий для объектива такого класса. Для фулфрейма - совсем недорогой! По тестам на 400 мм чуть резче, чем на 100 мм, но хорош на открытой диафрагме по всей длине. Кроме телевика, его можно использовать для съёмки крупным планом - не макро, но с размытием на фокусном 400 мм выглядит очень здорово.
Недостатки:
Контраст немного уступает аналогам от Sony, особенно на открытой диафрагме, но и на f/8 тоже. Фокус довольно неторопливый, моторные группы от Sony в этом плане радикально лучше. Поскольку он удлиняется при зуме, то довольно быстро насасывает пыль на матрицу при обычной съёмке. За день матрицу может понадобиться очистить несколько раз. НО! Главная проблема в том, что он изредка в упор отказывается наводиться даже при ярком солнечном свете в ситуации, когда ничто не мешает фокусировке (камера - Sony A7 III). И иногда стабилизатор работает плохо или смазывает картинку на выдержках порядка 1/640. Компания Sigma признала проблему и выпустила обновление v2, но из-за ошибки на производстве его нельзя самому скачать и установить через камеру, подключённую к компьютеру (все другие современные Сигмы так обновляются). Единственный вариант - отправлять Сигме объектив для бесплатного апгрейда. Они вроде как даже оплачивают пересылку, но я не пробовал.
Комментарий:
На самом деле это очень хороший объектив, один из моих любимых. В Сети полно успешных фотографий на него, и если бы не описанная проблема со стабилизацией и фокусом, он бы однозначно заслуживал 5 баллов. Я так думаю, Сигма обновит следующие партии до прошивки v2, поэтому если надумаете его покупать - лучше проверьте версию прошивки. Её можно посмотреть в меню камеры с надетым объективом, пункт меню "Версия" в самом конце.
А
Александр Семенов
21 февраля, 12:08
Достоинства:
Опупеть резкий на всех диафрагмах и фокуснвх, если смаз не поймал. Хороший цвет, боке не чешуит. Круги на дальнем конце в меру овальные.640 грамм позволяет его долго таскать не утомляясь, можно даже в руке. Хобот не выезжает под весом - рычажок блокировки не использую.
Недостатки:
1) Стаб дает стабильное удержание 1 стоп при взгляде в видоискатель (2/ЭФР). 2 стопа уже будет 20 процентов брака. 3 стопа почти половина фото нерезкие. Ну как сказать не то что бы брак, но качесто будет как у какой-нибудь дешманской сигмы 18-400. А если хочется бритвенной резкости, реснички и перышки разглядывать с 30 метров, то вот такие вот 1 стоп, а хочется дольше - монопод или штатив. Прибавьте к тому, что стекло темное. Упор в живот тоже помогает с откинутым вверх экраном э. 2-3 стопа выдержки можно натянуть. Но в целом слабенький стаб для родной G оптики. 2) нет кнопки отключения фокусировки на ближнем диапазоне. 3) нет отключения горизонтальной оси стаба для проводок. Только полностью стаб отключается.
Комментарий:
Фотографии по резкости похожи на топовые фиксы. Аберрации на открытой с лупой искать будете. Можно очень очень кропать картинку, приближаясь к стеклам с 500-600мм. За это я ему многое прощу. Зажимать дырку? Незачем. Пару раз зажимал потому что в ГРИП не влазило что-то.Ещё есть дождезащита, резинка на байорете. Не знаю зачем и что таким стеклом снимать в пасмурную погоду, поэтому не стал в плюсы это писать. В итоге минус балл за стаб.
T
Timur Gordeev
21 февраля, 12:08
Достоинства:
Хороший объектив. Качество и стиль картинки стремится к знаменитой арт-серии от сигмы. Но в цене дешевле в 2-3 раза, что для нас, нищебродов из РФ, сейчас очень актуально.
Недостатки:
Пластик везде, причем не самый лучший. В общем, конструктив не самый надёжный, внутри объектива спрятался "пылесос" - сразу покупайте к нему защитный фильтр или полярик - хоть как-то защитит.
Комментарий:
Хорошо. За что платил - то и получил, даже чуть выше ожиаемого!
А
Андрей П.
21 февраля, 12:08
Достоинства:
Приличная картинка, неплохо собран
Недостатки:
Кольцо зума на моем экземпляре в некоторых положениях при повороте сребет обо что-то
Комментарий:
Приобретен на sony a 6500 взамен 18-105 с трансфокатором. Задача была получить на репортажном видео более художественную и резкую картинку чем на 18105. По итогу чуть светле, чуть резче, чуть более красивая картинка, чуть шире, но прямо вау эффекта нет. Плюс кольцо зуммирования притирается обо что-то в некоторых местах. Слегка раздражает.Если бы стоял выбор изначально что брать, да, наверное бы взял тамрон, исключительно из-за того, что более светлый. А так шило на мыло, легкий тюнинг картинки за 69 тыс.
A
Anonim
21 февраля, 12:08
Достоинства:
Компактность, вес, резкость, скорость фокусировки
Недостатки:
Виньетирование, бывают хроматические аберрации на полностью открытой диафрагме
Комментарий:
Впечатления от объектива крайне положительные. Взял его одновременно с переходом на фуллфрейм для съемок в помещении. Раньше, на кропе, основным объективом у меня был эквивалент 50мм (sony 35 1.8 для aps-c). Но в замкнутом пространстве порой с 50мм было тяжело т.к. иногда недостаточно места чтобы сделать желаемую композицию.

С точки зрения конструкции мне очень нравится его компактный размер и небольшой вес (280 грамм). У этого фокусного расстояния есть много вариантов от разных производителей, но, как правило, все они весят раза в 2-3 больше. И размер у них тоже намного больше. Конечно, у них светосила выше, но лично мне светосилы в 1.8 достаточно. Глубина резкости при диафрагме 1.8 и без того небольшая – в полупрофиль в резкости только один глаз, остальное начинает размываться. Поэтому на 1.4 или 1.2 я бы всё равно не снимал бы, наверное. Но это лично мои предпочтения и мой стиль съемки, конечно.

Фокусируется он быстро и точно. За качество картинки говорить сложно, тут я не эксперт, а простой любитель, требования у меня не заоблачные. Скажу так – на A7m3 картинка получается весьма достойной, даже проявлять из RAW уже совсем нет желания. Резкость хорошая сразу с полностью открытой диафрагмы. Хроматические аберрации не сильные, но есть, зависит от сюжета, конечно. Виньетирование сильное, но хорошо правится камерой – в jpeg который, выдает камера, его почти нет. Боке вполне годное. Не скажу что оно какое-то мега-художественное или с особенным рисунком, как иногда бывает, оно просто есть и всё )))

Прикладываю несколько фото, снятые на него. Практически все они – jpeg, который выдает камера. Есть и парочка jpeg + фотошоп. Они тоже сразу из камеры, без конвертации из raw, без увеличения резкости и какого-либо влияния на картинку объектива - я только дорисовал кое-что чего не было))). К сожалению, яндекс не позволяет приложить файл больше чем 10Мб так что фото пришлось ужать.
Д
Дмитрий Шаповаленко
21 февраля, 12:08
Достоинства:
Наверное лучшее универсальное решение для камер фулл фрейм от Sony.

Объектив имеет пылевлагозащиту, очень уверенный корпус, думаю что прослужит долго(так же как до этого пользовался сигмой 18-35 1.8, за 5 лет ничего не произошло)

-Очень резкий
-Не затемняет картинку при изменение во всем диапазоне фокусного расстояния
-Идеально работающий автофокус(это между прочим добавили после обновы самой линзы, но у меня пришла уже обновленная)
-Минимальные ХА
-Красивое боке

И самый жирный плюс это цена по сравнению с его прямым конкурентом Sony 24-70 GM F2.8
Недостатки:
-Недостатки это наверное его размер и вес в почти килограмм(но камон, 24-70 GM от сони не меньше и не легче)
-Небольшое виньетирование на 24мм, но это все таки зум, так что это ожидаемо
Комментарий:
Отличное стекло за свои деньги(на момент покупки в июле 2020 года, он стоил 83.990)
М
Макс srmax
21 февраля, 12:08
Комментарий:
Быстрый и точный, мало промахивается с непрерывной фокусировкой на движущихся объектах. Для съёмки спорта в самый раз. На ралли зашёл как надо
Р
Рашит Сабирзянов
21 февраля, 12:08
Достоинства:
Из достоинств:- стоимость- вес и размер- угол 24mm- макро 1:2- светосила f/2.8- очень резкий- достаточно быстрая и точная автофокусировка именно туда, куда нужно- глубоко утопленная передняя линза, как защита от случайных повреждений- солидный производитель, гарантия 5 лет (после регистрации продукта на оф.сайте)- конструктив, металлический байонет- пыле- влагозащита (официально заявлена)- хорошая бленда в комплекте, отличные крышки- информативная упаковка/коробка
Недостатки:
f/2.8 - был готов к этому, это широкоугольник и это гораздо лучше, чем f/3.5 или f/4;пластиковый конструктив - был готов и к этому, главное - байонет;довольно туго садится на байонет;электронное кольцо фокусировки;слышимый звук автофокуса, но с "китайцами" не сравнимо, да и видео не пишу;маркий, за счёт текстуры, корпус;виньетирование - ожидаемо;дисторсия - ожидаемо;нет чехла в комплекте - если честно, их скопилось множество, но никогда ими не пользуюсь;
Комментарий:
Предыстория. После плавного перехода с Olympus OM-D E-M5 Mark lI, с большим фотопарком (8mm, 75mm, 12-40mm, а так же Sigma 30mm и позднее Leica 25mm), на вторую версию Sony ILCE-7M2, которые некоторое время мирно сосуществовали, с парком всего в 3 объектива: 55mm Zeiss, 85mm, а так же огромного и тяжёлого 35mm f/1/4 Sigma серии Art, настало время перехода на третью версию А7, для чего последний и был продан. С появлением ILCE-7M3, срочно снова понадобился широкоугольник, поскольку кэшбэк 14.000 позволял оплатить только 50% стоимости покупки в течении месяца после активации промо-кода, а все лишние средства съел COVID. Простая арифметика. Кэшбэк множим на два и на эту сумму выбираем лучшее, это и есть наш герой, Tamron 24mm f/2.8 Di III. Именно средний вариант между 20mm и 35mm, входящих в линейку. У первого ещё больше дисторсия и виньетирование, а 35mm у меня уже был и угла тогда уже всегда не хватало. Простой выбор. Скорей всего, это временное решение, в перспективе гляжу на Sigma 24mm f/1.4 DG DN Art (2022), но там совсем другая цена и сейчас найти его в продаже большая проблема.Второй раз в жизни выбираю объектив от Tamron, первый опыт был отрицательный (70-300mm на Canon EOS7D), спасла 5-летняя гарантия. Посмотрим в этот раз. Примеры фото - внутрикамерный JPEG с A7M3, съёмка с рук, без обработки.P.S. Когда читаю, что мол f/2.8 это слишком "темно" за эту сумму, то всегда хочется спросить, для кого запланирован выпуск Sigma 24mm f/3.5 DG DN, который ещё и заметно дороже на треть? )P.P.S. Обратите внимание на то, что расширенную гарантию можно получить только в том случае, если объектив не "серый" (в моём случае серийник не прошёл проверку на сайте, хотя покупался в известном фотомагазине) и регистрируется не позднее 2 месяцев после приобретения!!!
A
Anonim
21 февраля, 12:08
Достоинства:
до Tamron 17-28mm использовал Sony Zeiss FE 16-35/4 в сравнении с ним замечены:

- цена ниже
- боке лучше
- более лёгкий
- гарантия 5 лет
- светосила выше
- лучше геометрия
- более компактный
- пылевлагозащищённый
- удобнее механика колец
- резкость по полю с открытой
- устойчив к контровому свету
- корпус устойчивее к потёртостям
- неизменный размер при зумировании
- отсутствуют хроматические аберрации
Недостатки:
28mm как данность - просто привык к диапазону 16-35mm
Комментарий:
Оформил предзаказ ещё весной, ожидал что выйдет качественный продукт по аналогии с Tamron 28-75mm - ожидания полностью себя оправдали. Без преувеличения на сегодня лучший продукт на рынке среди светосильных сверхширокоугольных зум объективов на Sony FE - mount.
PS: приятно видеть что не только ты в восторге от продукта, но и экспертные сообщества, объектив получил награду от EISA как “ЛУЧШИЙ ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ЗУМ-ОБЪЕКТИВ 2019-2020”
И
Иванов Анатолий
21 февраля, 12:08
Достоинства:
Перечислены в характеристиках, картинка хорошая, удобен во всех смыслах. Автофокус нормальный.
Недостатки:
Паркуется когда в пауза съемок камера переходит в спящий режим, собираетесь снимать снова приходится зуммироваться, плата за моторизованный зум.
Комментарий:
Дисторсию объектива правит...
K
Konstanta Anastas
21 февраля, 12:08
Достоинства:
Универсальное фокусное расстояние для кропа. Хорошее разрешение. Хорошая детализация на открытых диафрагмах, на прикрытых отлично. Хорошее качество сборки. Рабочий стабилизатор. Небольшой вес и размер, вполне карманный вариант. Отличная картинка...