Объективы для Sony E - отзывы покупателей
Достоинства: На удивление быстрый Автофокус. Резкий. Контрастный.
Недостатки: Плохо держит контровой свет, бленда немного спасает...
Достоинства: - отличное соотношение цена/качество, - замечательные оптические характеристики, - высокая светосила f/1.4, - фокусное расстояние в эквиваленте равное 45 мм., - хороший конструктив, - относительно не высокая цена.
Недостатки: - отсутствие стабилизатора изображения.
Долго выбирал объектив в данной категории для моей камеры Sony a6000, сравнивал характеристики, параметры, цены, обзоры и отзывы, в итоге выбрал...
Достоинства: Перечислены в характеристиках, картинка хорошая, удобен во всех смыслах. Автофокус нормальный.
Недостатки: Паркуется когда в пауза съемок камера переходит в спящий режим, собираетесь снимать снова приходится зуммироваться, плата за моторизованный зум.
Дисторсию объектива правит камера, после включения соответствующей опции в меню. Долго сомневался брать или не брать, опасения после покупки не оправдались, стеклышко вполне рабочее, особенно в видео. При парковке будучи положенной на стол дребезжит, это раздражает. В руках все тихо.
Достоинства: Хороший рисунок, светлый.
Недостатки: Пылесос, и это при не частом использовании . При тщательном просмотре частички пыли видны не только за передней линзой, но и за задней. Чувствителен к выбору светофильтров, как прочем все объективы sony sel. Неудобное фокусное расстояние на кропе.
После приобретения sony sel 35 полтинник остался без работы.
Достоинства: Светосильный! Резкий! Широкий угол (для съёмки в помещении идеален, пейзажи пока не пробовал). Отменное качество сборки! "Made in Japan" написано не зря!
Недостатки: Визуально для небольшой Sony A6000 смотрится слегка великоват. Но с этими небольшими камерами почти любой объектив будет смотреться непропорциональным гигантом. Как и Sigma 30mm f/1.4 всё же не хватает стабилизации..
Большой размер (относительно китового 16-50mm и Sigma 30mm f/1.4), но в некоторых ситуациях вес и размер дают плюс в несколько очков к стабилизации и удобству хвата камеры! Но т.к. покупал из-за диафрагмы 1.4 и широкого угла, вес и размер не играли сильную роль. Хорошая светосила очень выручает при съёмке в тёмном помещении (пробовал на вечеринке школы танцев)! При съёмке Фото вопросов нет, одни положительные эмоции! При съёмке Видео тоже всё замечтательно! Есть только один небольшой нюанс - слышно лёгкий шелест работы моторов фокусировки(в тихих сценах) и на к сожалению это попадает на записи.. НО звук существенно тише чем у Sigma 30mm f/1.4, это факт! Примерно как тихий шелест и резкий стрекот. Думаю если в камере сделать помягче...
Достоинства: Универсальное фокусное расстояние для кропа. Хорошее разрешение. Хорошая детализация на открытых диафрагмах, на прикрытых отлично. Хорошее качество сборки. Рабочий стабилизатор. Небольшой вес и размер, вполне карманный вариант. Отличная картинка по цветам.
Недостатки: Цена
Основной объектив на камере. Можно снимать всё от макро ( + насадка Rainox DCR 250 ) до стрита. По рисунку похож на селовский полтинник. Примеры фото в альбоме " Sony sel 35 1,8 "
Достоинства: Хороший рисунок, светлый.
Недостатки: Пылесос, и это при не частом использовании . При тщательном просмотре частички пыли видны не только за передней линзой, но и за задней. Чувствителен...
Достоинства: Резкий на открытой, быстрый в плане АФ, породистая цейссовская картинка.
Недостатки: Не нашел пока.
С а7р3 можно снимать относительную динамику. Крупный...
Достоинства: Скажу просто - стекло супер. Можно сказать что по качеству картинки с учетом всех погрешностей и косяков он не чем не уступает Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus. Практически полное отсутствие искажений ,дисторсий, бликов и т.д. Идеально работает с контровым. Цепкий автофокус.
Недостатки: Нет стаба (просто много снимаю видео), боке у 50 1,8 по мне интереснее
Брать стоит и нужно. Если пытаться придираться...
Достоинства: Резкий, особенно в сравнении с Canon 24-105 f4 Очень приятный ход кольца фокусировки Влаго-пыле защита
Недостатки: Оптический стабилизатор сильно хуже чем у Canon 24-105 f4 избавляет только от мелкой тряске Небольшая виньетка на широком угле Тугой ход хобота (невозможно сделать плавный зум в видеосъёмке) Тяжеловат, по сравнению с камерой A7s2 Высокая цена
Использую для видеосъёмки с A7s2 лично мне не хватает интересных...
Достоинства: Контрастная картинка, постоянная диафрагма 4, по ощущениям автофокус быстрее чем у кита(но такое впечатление с любым зайцем на Е) Размер почти как у 2870 только поправившегося. И кстати на счет контрового...держит вполне хорошо, не пойму что грешат
Недостатки: Не знаю может цена
Долго метался что брать, выбор в принципе маленький 2870 или 2470 больше выбирать нечего. Читал обзоры, спрашивал форумы. По многим Российским отзывам так вообще не брать, разницы с китом кроме 4 нет. Нашел обзор с одной камеры этими линзами в равных условиях и оказывается разница есть, потом попробовал и понял, что если есть возможность надо брать. Сожаления после покупки не какого не испытываю. Когда берешь его в руки понимаешь за что заплатил, после использования понимаешь что деньги потрачены не зря.
Достоинства: Хороший рисунок, светлый.
Недостатки: Пылесос, и это при не частом использовании . При тщательном просмотре частички пыли видны не только за передней линзой, но и за задней. Чувствителен...
Достоинства: Качество близкое к качеству фиксов
Недостатки: Перед покупкой думал, что цена. Поснимал - обомлел. Перебивает Кенановский 24-105/4. Так что, возможно цена оправдана. А то, что доллар в два раза взлетел - уж всяко не вина Сони.
Начитался нехороших отзывов, но хотелось родной АФ зумчик к сони А7. Через адаптер, конечно, весь мой Кенановский зоопарк работает, но фокусировка длительностью в 5 секунд - это нечто. Ручками быстрее получается. Но бывают случаи, когда надо быстро и негабаритно. На сони А7 еще 17-40/4 от Кенона как-то можно таскать, а 24-105 уже перебор. Короче, поехал и купил родной сонькин объектив. По дороге домой погулял в лесу. Ну что могу сказать? Углов провальных нет (по крайней мере на диафрагме 8 их точно нет). На четверке тоже не увидел особо, но кто снимает на четверке пейзаж? Резкость изумительная (местами мне показалось, что не хуже 43 лима от Пентакса). Цветопередача очень хорошая. Может, конечно, это эйфория от покупки, и солнышко сегодня весеннее просто не дает сделать плохие фотографии, но первый результат очень порадовал. По крайней мере, жаба, что все время квакала, после просмотра фотографий на компьютере как-то квакать перестала :-) Может потом допишу еще впечатлений, когда мы с ним подружимся поближе :-)
Достоинства: Объектив - "Универсалка". С сони а7м3 показал себя как отличный репортажник. Хороший стаб, неплохой зум, даже нормально снимает в режиме "широкий угол". С больших расстояний приятно мылит фон. Автофокус работает отлично. Съемка в темноте на хорошо.
Недостатки: Тяжелый и громоздкий. Нельзя конкретно отнести к какому то типу объективов. Дорогой.
Долго выбирали универсальный объектив чтобы везде с собой...
Достоинства: Недорогой ( до кризиса ). Качественно собран. Выдаёт хорошую картинку. Хороший стабилизатор. Небольшой размер для телевика.
Недостатки: Требователен к светофильтрам. Темноват.
Безальтернативный автофокусный бюджетный телевик на некс. Хорошо работает в макро с насадкой Rainox DCR. Учитывая цену - оценка отлично . Примеры фото в альбоме " Sony sel 55-210 "
Достоинства: 1. Высокое качество снимков и некий художественный шарм, чего я и ждал от него, что говорит о высоком качестве оптики. Резкий, детальный и довольно контрастный. 2. Высокий показатель светосилы (4.0), сохраняющийся неизменным по всем фокусным. Конечно, хотелось бы 2.8, но понятно, что это уже изыски. 3. Быстро и качественно работающий автофокус и новая прекрасно справляющаяся гибридная фазовая фокусировки тушки прекрасно взаимодействующая с объективом. Вычисление среднего значения общей резкости кадра определенно впечатлили. 4. Стабилизатор Optical SteadyShot, как раз то, чего, возможно, как раз и не хватает в 16-35 L II. 5. Более широкий угол, чем у полнокадрового 16-35 LII. Возможно, это сделано с запасом для последующей программной обрезки снимков в jpeg. 6. Профиль объектива в RAW конвертере качественно корректирует все искажения и аберрации. 7. Плавное «дорогое» вращение колец фокусировки и изменения фокусного расстояния. Люфтов нет. После жужжащего и «торопливого» кита приятное ощущение взаимодействия с дорогим объективом. 8. Высокое качество изготовления. Металлический корпус, включая кольца резкости и фокусировки. В общем, «вещь!». 9. Габариты не напрягают. В принципе, компактность и вес соблюдены в рамках беззеркальной концепции. 10. Приятная, компактная небольшая бленда, накручивающаяся на корпус объектива, а не на хобот. 11. Большой фильтр 62 мм. Больше света) 12. Крышка объектива «сидит» гораздо лучше, чем на китовом 16-50.
Недостатки: 1. Хобот есть, но так – «хоботок») Выезжает на 10 мм, на самом широком угле. 2. Сильные видимые геометрические искажения в RAW конвертере перед обработкой. Определенно не забудешь поставить соответствующую галочку в профиле объектива) 3. Хроматические аберрации случаются, но их мало. В 16-35 LII, мне кажется, их гораздо больше) 4. Большой фильтр 62 мм.) Пришлось, как всегда купить достаточно дорогой защитный ультрафиолетовый фильтр HOYA PRO1 Digital UV(0)…
Очень доволен объективом. В тестовой съемке в тяжелых условиях по свету в сравнении с 5D Mark II с 16-35 L II показал себя очень достойно. Рисует он хорошо, глубоко. Цвета сбалансированы. Аберрации минимальны. Признаться, ожидал от него более скромных результатов и достижений. Tr
